Дело № 1-145/2024 (12301330042000539);

43RS0002-01-2024-000322-20 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2024 года г.Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Глуховских М.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Коваленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.09.2023. Штраф уплачен 02.11.2023. Водительское удостоверение сдано 10.10.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

21.11.2023 в дневное время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Осуществляя задуманное, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. 21.11.2023, ФИО1 в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «VOLKSWAGEN BORА 1,6» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: 

<

адрес>А по улицам г.Кирова. 

В пути следования 21.11.2023 в 14 час. 15 мин. около дома по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «VOLKSWAGEN BORА 1,6» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 21.11.2023 составлен протокол 43 ОТ № 948884.

На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 21.11.2023 в 14 час. 26 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 21.11.2023 составлен протокол 43 МО № 716042. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коваленко А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.226.4 – 226.8 УПК РФ, а также условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, состояние здоровья, оказание бытовой помощи родственнику, находящемуся в нетрудоспособном возрасте. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанного в обвинительном постановлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку рассматриваемое преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования ФИО1 не представлена дополнительная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, официально трудоустроен, по месту работы ООО «Восток» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Признанный по уголовному делу вещественным доказательством принадлежащий ФИО1 автомобиль «VOLKSWAGEN BORA 1,6» государственный регистрационный знак №, ключи от него, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при этом сведений о каких-либо обременениях на данный автомобиль в рамках действующего законодательства, помимо данного уголовного дела, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено. Арест на данный автомобиль, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.11.2023, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль «VOLKSWAGEN BORA 1,6» с государственным регистрационным знаком №, ключи от него, то есть обратить в собственность государства данный автомобиль.

После вступления приговора суда в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на автомобиль «VOLKSWAGEN BORA 1,6» с государственным регистрационным знаком №, ключи от него.

Вещественное доказательство – CD-R диск хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства направить в УФССП России по Кировской области для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Кирова с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.М.Якупов