Уголовное дело № 1-654/2025

УИД: 75RS0001-01-2025-003222-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чита 22 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Семёновой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Будаева Ж.С.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Правосудовой Е.О., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чита, гражданки Российской Федерации, с неполным высшим образованием, замужней, имеющей детей 2010, 2015 гг. рождения, осуществляющей уход за пожилым родственником, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. до 13 час. 20 мин. ФИО1 находилась в магазине «Одевайка», расположенном в ТЦ «Империал» по адресу: 

<

...>, где в примерочной №3 на полочке увидела смартфон марки «Honor 200 lite», принадлежащий Потерпевший №1 В том же месте, в то же время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона.

Реализуя задуманное, 17 августа 2025 г. в указанное время ФИО1 находясь в примерочной №3 магазина «Одевайка», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного материального обогащения, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяв с полки, тайно похитила смартфон марки «Honor 200 tite» стоимостью 16 000 руб., с SIM- картой, в чехле - бампере не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, затем извлекла из него сим-карту, незаконно обратив указанный смартфон в свою пользу

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 руб.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, т.е. подсудимая принесла свои извинения, возместила в полном объеме причиненный ущерб, тем самым осознала свою вину, наказывать не желает, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Правосудова Е.О. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают, согласны на примирение с потерпевшей. Подсудимая суду пояснила, что вину в совершении кражи телефона она признает, принесла потерпевшей свои извинения, больше совершать преступления не намерена, загладила в полном объеме причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Будаев Ж.С. против заявленного потерпевшей ходатайства не возражал, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, исходя из обстоятельств совершенного преступления и предъявленного подсудимой обвинения, а также данных характеризующих личность подсудимой.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения, вред, причиненный преступлением потерпевшей заглажен. Потерпевшая претензий к подсудимой ФИО1 не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Кузнецова.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>