...

УИД: 89RS0005-01-2019-002030-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2019 по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 135543,62 рублей. В обоснование требований иска указано, что 09 сентября 2017 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 19 июля 2018 года, ответчику был выставлен заключительный счет. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Из содержания заявления следует, что оно является предложением банку заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, Тарифами по кредитным картам банка и Условиями комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.12) 

Стороны предусмотрели, что акцептом вышеуказанного предложения будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным. 

Наличие и действительность договора ответчиком не оспорены. 

В соответствии с условиями договора кредитной карты № Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом 7.27 и лимитом задолженности 92 000 рублей. Договором установлены: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей (л.д. 25 оборот). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Свои обязательства по заключенному договору банк выполнил в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом принятые на себя по заключенному договору обязательства не исполнял. Последнее пополнение карты было 16 января 2018 года в сумме 6000 рублей, что подтверждается выпиской по договору (л.д.18).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 19 июля 2018 года, ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 135 543 рубля 62 копейки, который в соответствии с условиями договора подлежал оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней после его формирования. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена (л.д.37).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 19 июля 2018 года размер задолженности по договору кредитной карты составляет 135 543 рубля 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долг – 95 600 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 33203 рубля 82 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6 739 рулей 46 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 11 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты и государственной пошлины был отменен 22 марта 2019 года по заявлению должника, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений. 

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ. При этом, судом учитывается, что со дня выставления заключительного счета банк не осуществлял начисление процентов и комиссий.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору в общей сумме 135 543 рубля 62 копейки.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующими платежными документами и также подлежит удовлетворению в сумме 3 910 рублей 87 копеек в силу статьи 98 ГПК РФ (л.д.3,4). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 09 сентября 2017 года за период с 16 февраля 2018 года по 19 июля 2018 года в сумме 135 543 рубля 62 копейки, из которых: основной долг – 95 600 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 33 203 рубля 82 копейки, штрафные проценты – 6 739 рулей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 910 рублей 87 копеек, всего взыскать 139 454 (Сто тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...