Дело № 2-360/2020 

УИД 03RS0011-01-2020-000225-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 27 мая 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при помощнике председателя ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.08.2013 года между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО «СМП банк», и ФИО1. заключены кредитный договор №, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 50000 рублей, со сроком пользования кредитом 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, соглашение № об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым банк установил заемщику лимит овердрафта в размере 12000 рублей, проценты в пределах кредитного лимита 

<

данные изъяты> годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договорами размере, однако заемщик нарушал свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17.01.2020 года задолженность договору № от 12.08.2013 года составляет 41042,70 руб., в том числе 34934,70 руб. – просроченный основной долг, 6108,00 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг. 

По состоянию на 17.01.2020 года задолженность договору № от 12.08.2013 года составляет 37529,02 руб., в том числе 36743,80 руб. – просроченный основной долг, 771,28 руб. – проценты, 13,94 руб. – проценты на просроченный основной долг. 

На основании чего, истец просил взыскать с наследников ФИО3 указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины 2557 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что 12.08.2013 года между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 730 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 

<

данные изъяты> годовых.

12.08.2013 года между ОАО «Инвесткапиталбанк» и ФИО3 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (№), в соответствии в которым сумма кредитного лимита установлена банком в размере 12000 руб. к текущему счету №, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита 

<

данные изъяты> годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 

<

данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> от суммы основного долгана последний календарный день месяца. Лимит кредитования был увеличен соглашением о получении овердрафта от 12.03.2014 года до 25000 руб., соглашением о получении овердрафта от 15.04.2014 года до 35000 руб.

26.10.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». 

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору № подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.08.2013 года и выпиской по счету, по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты – выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти № от 01.01.2005 года заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО3 числится задолженность по договору № по состоянию на 17.01.2020 года в сумме 37529,02 руб., из них просроченный основной долг – 36743,80 руб., проценты – 771,28 руб., проценты на просроченный основной долг – 13,94 руб.; по соглашению № по состоянию на 17.01.2020 года в сумме 41042,70 руб., из них просроченный основной долг – 34934,70 руб., проценты – 6108,00 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО3 и выявления наследственного имущества судом направлены запросы нотариусу, а также в регистрирующие органы.

Из наследственного дела № на имущество ФИО3, представленного нотариусом ФИО5 следует, что с заявлениями о принятии, либо об отказе от наследства никто не обращался. 

Из ответов на запросы суда ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 18.02.2020 года, ФГБУ ФКП Росреестра по РБ от 20.02.2020 года следует, что право собственности на недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано. 

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 17.02.2020 года автотранспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

Счета в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО3 отсутствуют, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от 17.02.2020 года.

Согласно ответа МИФНС России №25 от 17.02.2020 года за ФИО3 на момент смерти числились счета №, открытые в ПАО «УРАЛСИБ».

Из ответа ПАО «УРАЛСИБ» от 19.03.2020 года установлено, что остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ФИО1. на счете № составил 2244,14 руб., на счете № – 13,21 руб. Вместе с тем, из выписки по счету № следует, что денежные средства в размере 13,21 руб. были списаны ПАО «УРАЛСИБ» за обслуживание счета. Согласно выписки по счету № денежные средства с указанного счета в размере 2000 руб. были списаны в день смерти ФИО1. 12.05.2014 года по операции за 08.05.2014 года, 19.02.2015 года в размере 100 руб. по исполнительному производству от 24.01.2014 года в отношении ФИО1., 144,14 руб. были списаны ПАО «УРАЛСИБ» за обслуживание счета.

Согласно ответа на запрос Администрации сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ от 18.03.2020 года умерший ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним был зарегистрирован брат ФИО4 Жилой дом и земельный участок по указанному адресу на праве собственности умершему ФИО1. не принадлежал.

ФИО4 привлечен определением Ишимбайского городского суда от 12.05.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, доказательств принятия наследства после смерти брата ФИО1 - ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, при рассмотрении данного дела доказательств наличия наследственного имущества, а также наличие у ФИО1 наследников, принявших наследство после его смерти не установлено.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ишимбайский городской суд.

Судья подпись Т.З.Давлетшин