Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании несовершеннолетнего ФИО1 19.11.2019г. рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения – ФИО2 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-6), и пояснил, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>.

Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают мать истицы - ФИО7, сестра- ФИО8, истица ФИО3 и ее совершеннолетний сын ФИО1

Истица проживает по указанному адресу с момента рождения. Зарегистрированные в жилом помещении лица как и ранее, проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство, поскольку все доходы составляют единый бюджет, и из этого бюджета производятся покупки на нужды всей семьи, производится ремонт жилого помещения, а также производится оплата коммунальных услуг и иных платежей.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление, о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

3- лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление, о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 

3- лицо – представитель Главного управления специальных программ Президента РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель 3-го лица – в/части 52583 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, 3-х лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что истица ФИО3 является дочерью ФИО2

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и. ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны. членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 3 подпункта «б»» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию). 

Истцом не представлены доказательства, что помощь, получаемая ФИО1 от ФИО5 осуществляется постоянно и является основным источником средств к существованию, а также сведениий об установлении указанного факта в судебном порядке. 

Кроме того в материалах дела находится свидетельство о рождении ФИО1, из которого усматривается, что у него имеются родители, которые в силу статьи 80 СК РФ обязаны содержать и воспитывать его. 

Сведений о том, что родители лишены родительских прав или являются нетрудоспособными, истцом не представлены. Совместное проживание ФИО2 и его внука - ФИО1 при наличии у последнего родителей само по себе не свидетельствует, что внук является членом семьи дедушки, который оказывает помощь в воспитании внука и заботится о нем. 

Каких-либо исключительных обстоятельств обязывающих ФИО2 

содержать ФИО1 из материалов дела не усматривается. 

Согласно статье 2 СК РФ к членам семьи относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные). 

Таким образом, круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющего право на социальные гарантии, в том числе на жилищное обеспечение, определяется положениями Федерального закона № 76-ФЗ, СК РФ и ЖК РФ в их системной связи и является исчерпывающим. 

При этом иные лица могут рассматриваться как члены семьи военнослужащего либо гражданина, уволенного с военной службы, в случае признания их состоящими у данных граждан на иждивении.

Анализируя требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи, суд полагает правильным отметить тот факт, что допустимых, относимых доказательств в обоснование своих доводов о том, что истец и ответчик ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, иных обстоятельств, свидетельствующих о семейных отношениях в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Само по себе проживание истицы, ее несовершеннолетнего ребенка и ответчика по одному адресу не свидетельствует о наличии семейных отношений.

Оказание ФИО3 помощи в содержании сына и воспитании внука, о чем пояснял представитель истца, не свидетельствует о возникновении семейных отношений и обязанности третьих лиц ФКУ «Войсковая часть 5283» обеспечивать жильем несовершеннолетнего в качестве членов семьи ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения, заявленных ФИО3 исковых требований, у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов