дело № 2-1721/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоград 08 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в обоснование указала, что является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за поставленный бытовой газ и отсутствие договора технического обслуживания ВДГО, в жилом доме по указанному адресу была прекращена подача бытового газа, установлен замок 1 УЗК Ф 32. После погашения задолженности и установки газового счетчика, замок 1 УЗК Ф 32 был демонтирован и подача бытового газа возобновлена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В связи с тем, что сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не предоставили полную информацию о порядке действий абонента после установки счетчика, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие жильцов дома сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» установлен запирающий замок на газовую трубу, подача газа прекращена. Считает, что незаконными действиями ответчика нарушены права ФИО1, как добросовестного потребителя, причинен моральный вред, поскольку произведено отключение газоснабжения без предварительного уведомления, в отсутствии истца, с незаконным проникновением на территорию жилого дома, что привело к бытовым неудобствам. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4 иск не признала, пояснив суду, что в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный природный газ, предупреждения об образовавшемся долге отражались в платежных документах, направляемых в адрес абонента, кроме того, истцу было направлено уведомление о возможном приостановлении подачи газа. Поскольку задолженность ФИО1 не была погашена, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» была приостановлена подача природного газа методом установки УЗК на отключающем устройстве. Считает требования ФИО1 необоснованными, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения Волгограда и Волгоградской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленный природный газ, с отсутствием договора на техническое обслуживание ВДГО по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газа, путем установки УЗК на индивидуальном газовом вводе, что подтверждается Актом – нарядом № на отключение газоиспользующего оборудования, подписанного абонентом ФИО5 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонентом погашена, подача газа возобновлена представителем ОАО «Волгоградгоргаз», что подтверждается Актом на замену, снятие и установку газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также владельцем ФИО6 (л.д. 34).

В этот же день между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО1 заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется подавать по газораспределительной сети абоненту газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью), а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством РФ и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец ФИО1, как абонент-потребитель газа обязана осуществлять своевременную оплату за газ, а ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» как поставщик имеет право прекратить поставку газа в одностороннем порядке в случае неоднократного нарушения истцом сроков оплаты.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 следует, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена опломбировка прибора учета газа № по адресу: Волгоград, 

<

адрес>. Также разъяснено, что на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету истца № числится задолженность за пользование природным газом в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на основании п.п. «в» п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленный газ. Истцу рекомендовалось погасить задолженность в кратчайшие сроки. (л.д.19).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Настаивая на удовлетворении иска о компенсации морального вреда ФИО1 указала, что ответчик в нарушение требований закона не предоставил абоненту полную информацию и сведения о порядке действий абонента при установке газового счетчика, а также незаконно проник в жилище, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 139 УК РФ.

При этом, из материалов дела следует, что представителем ОАО «Волгоградгоргаз» ДД.ММ.ГГГГ снят газовый счетчик по адресу: 

<

адрес> что подтверждается актом на замену, снятие и установку газового счетчика, а также подписью абонента ФИО6 (л.д. 34), а ДД.ММ.ГГГГ подача газа возобновлена ОАО «Волгоградгоргаз».

В связи с чем, доводы истца о не предоставлении ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» полной информации абоненту необоснованны, поскольку установка газового счетчика производилась ОАО «Волгоградгоргаз», а не ответчиком.

Согласно пункту 4 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2009 N 18627-СК/14 "О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549" пункт 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривает, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту два уведомления (за 40 и за 20 дней до предполагаемой даты приостановления подачи газа).

Во исполнение положения п.46 Правил 19 августа 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в адрес абонента ФИО1 направлено уведомление о приостановлении подачи газа, с предложением оплаты имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.42,43-44).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Законодателем не закреплена обязанность поставщика газа на получение подтверждения о получении ненадлежащим образом исполняющим обязанность абонентом, направленного ему уведомления.

Следовательно доводы истца, о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязан обеспечить вручение уведомления о предстоящей приостановке поставки газа абоненту, суд признает несостоятельными.

Согласно п.31 Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Поскольку причина, послужившая основанием для направления уведомления о возможном приостановлении поставки газа истцом не была устранена, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ поставка по адресу была приостановлена методом установки УЗК на отключающем устройстве, что подтверждается актом выполненных работ при установке УЗК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

При этом, обязательное присутствие жильцов дома в момент приостановления поставки газа Правилами либо иными правовыми актами не предусмотрено.

Уголовный кодекс РФ в ст. 139 предусматривает уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Доказательств, подтверждающих проникновение ответчика в жилище истца, ФИО1 не представлено.

При этом, из акта на замену, снятие газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что газовый счетчик находится во дворе жилого дома, а не в самом жилище.

Согласно письму ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ после устранения ФИО1 причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, подача газа по адресу: 

<

адрес> была возобновлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ при снятии УЗК (л.д.46,47-48).

Как следует из статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу закона ФИО1 полагавшая, что ответчик в нарушение требований закона не предоставил ей полную информацию о порядке действий абонента при установке газового счетчика, а также незаконно проник в ее жилище, чем причинил моральный вред, обязана доказать обстоятельства причинения вреда, незаконность действий причинителей вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Доказательств причинения истцу морального вреда в результате действий ответчика, истцом суду не представлено.

Обстоятельства установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага ФИО1, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2017 года.

Председательствующий: Дрогалева С.В.