Дело №2-1239/2026

УИД 75RS0001-02-2026-000091-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1Центрального судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании в пользу него с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 2000 рублей. Данная суммы взыскана по исполнительному производству только в 2025 году. Ответчик незаконно удерживал денежные средства до момента полного расчета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец произвел расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика 50 004,92 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины – 4000 рублей, на ксерокопирование – 550 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, поддержавшего заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть ФИО1 долг в сумме 140 000 рублей до конца 2022 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2000 рублей, всего – 142 000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП должником внесено ДД.ММ.ГГГГ 29 024,28 рублей, 21 482,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 101,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 423,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37 447,52 рубля, 1 586,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23 454,07 рублей, 835,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 644,70 рублей, в результате чего задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата займа, истец обоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, требование является правомерным.

С учетом внесенных платежей истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 004,92 рубля.

Данный расчет проверен судом, является правильным, рассчитан со дня начала просрочки возврата займа по дату полного погашения долга с учетом вносившихся платежей в частичное погашение задолженности, а также расчет ответчиком не оспорен.

Поэтому належит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 004,92 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на ксерокопирование в размере 550 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 004,92 рубля, судебные расходы на ксерокопирование в размере 550 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.