№ 2-1073 

61RS0022-01-2020-000447-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«2» марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 

у с т а н о в и л:

ООО «Нейва» обратилось в суд, указав следующее. «02» ноября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за№-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору № от «25» февраля 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком: ФИО2.

При этом ИП ФИО3 приобрел права требования к Ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по «22» февраля 2018 года под 29% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки Банком прав по Кредитному договору до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 0,00 руб.;

Основной долг просроченный -561 215,25 руб.;

Проценты срочные - 0,00 руб.;

Проценты просроченные – 116 328,50 руб.;

Итого общая задолженность – 677 543,75 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № от «25» февраля 2013 года, которая по состоянию на «21» декабря 2020 года составляет 

677 543,75 руб., в том числе:

561215,25 руб. - основной долг;

116328,50 руб. — проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с «22» декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 9 975,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Третье лицо – представитель КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

25 февраля 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитному договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные средства в размере 620187,69 руб. сроком до 22.02.2018 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых с ежемесячным погашением в размере 19686,0 руб. в соответствии с Графиком (л.д.9). Условиями кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата денежных средств при нарушении сроков исполнения обязательств по договору, а также право уступить право требования третьим лицам, даже не имеющим лицензии на осуществление банковских операций (л.д.12-13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Из представленного банком движения по счету ответчица с февраля 2014 года не производила погашение кредита.

25 августа 2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «ИТК ХОЛДИНГ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ФИО2 перешло новому кредитору (л.д.13-17)

29 октября 2019 года ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключили договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым право требовать возврат долга по кредитному договору перешло к ФИО3 (л.д.18-19).

2 ноября 2020 года ИП ФИО3 и ООО «Нейва» заключили договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым право требовать возврат долга по кредитному договору перешло к ООО «Нейва» (л.д.120-23).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств после февраля 2014 года, суд производит взыскание долга в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании процентов по договору на 21.12.2020 года в размере 116328,50 руб. В этой части суд также удовлетворяет требования. 

В силу 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 процентов годовых с 22 декабря 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Данное требование истца подлежит удовлетворению на основании приведенной нормы права.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.

При обращении в суд истцом оплачена пошлина в размере 9975.44 руб. Поскольку иск удовлетворен, пошлина подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года по состоянию на 21декабря 2020 года в размере 677 543,75 руб., в том числе основной долг – 561215,25 руб., проценты 116328,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основной долг) по ставке 29 процентов годовых с 22 декабря 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» расходы по оплате госпошлины в размере 9 975,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 5 марта 2021 года.

Председательствующий: