Дело № 2а-1542/2023 

УИД 42RS0037-01-2023-002645-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя в части незаконного удержания подлинника исполнительного документа по исполнительному производству ***-ИП, невозвращения взыскателю в установленные сроки, неосуществления направления постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП в установленные федеральным законом сроки, признании нарушение сроков отправки подлинника исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, восстановить процессуальный срок для обращения в суд.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что 10.02.2020 судебным участком № 2 Юргинского городского судебного района в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО1, *** г.р., взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 18775,53 рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 375,51 рублей, выдан исполнительный документ ***. 15.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства ООО «Бастион» 12.09.2023 обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, было установлено, что указанное исполнительное производство 11.11.2020 окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По истечении длительного времени ООО «Бастион» не направлено постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа. В соответствии со с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю. В материалах исполнительного производства остается только копия исполнительного документа. Взыскатель узнал об окончании исполнительного производства 12.09.2023, что подтверждается распечаткой с информационного портала ФССП, в которой указана дата её истребования. Однако, в связи с тем, что ООО «Бастион» узнало о нарушении своих прав только 12.09.2023г, а исполнительное производство окончено 11.11.2020г, у ООО «Бастион» имеются основания для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи указанной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО «Бастион», административного ответчика судебного пристава — исполнителя отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованного лица ФИО1, извещенных о времени, месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 47 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

15.12.2020 на основании судебного приказа по делу *** от 10.02.2020 судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18775,53 рублей, судебных расходов в размере 375,51 рублей в отношении ФИО1 в пользу ООО «Бастион» возбужденно исполнительное производство ***-ИП (л.д. 28-29,31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2021 исполнительное производство ***-ИП окончено в связи с фактическим его исполнением (л.д.32)

Платежным поручением *** от 05.08.2021 подтверждается перечисление ФИО3 денежных средств в сумме 19 151,04 рубля в счет погашения долга взыскателю ООО «Бастион» (л.д.36)

Согласно списку почтовых отправлений постановление об окончании исполнительного производства от 06.08.2021 ***-ИП направлено ООО «Бастион» 07.08.2021.

На основании п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца.

По смыслу закона для признания действия (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Совокупность условий для признания действий незаконными отсутствует.

В административном иске указано, что оспариваемые действия нарушают право на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, лишая права обжалования постановления об окончании исполнительного производства, что не подтверждено исследованными обстоятельствами по административному делу, так как в соответствии с ч. 1 ст. 47 федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление от 06.08.2021 *** направлено ООО «Бастион» 07.08.2021, сведения об окончании исполнительного производства доступны на сайте ФССП России, поэтому нарушение права на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства не состоит в причинно-следственной связи с оспариваемыми действиями.

Довод административного истца о лишении права обжалования постановления опровергнут подачей административного иска, его принятием, рассмотрением судом. Доказательств нарушения других прав, свобод и законных интересов не представлено.

Разрешая требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в уклонении от возвращения исполнительного документа после окончания исполнительного производства №***, суд не соглашается с доводами административного истца и не усматривает незаконных действий (бездействий) ответчика, поскольку в силу прямого указания в части 2 статьи 47 Федерального закона закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлинник исполнительного документа в случае окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 поименованного Закона остается в оконченном исполнительном производстве.

В этой связи у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность возвращать взыскателю ООО «Бастион» исполнительный документ по указанному исполнительному производству.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действий.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 03.11.2023.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина