Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... – ... от 

<

 дата > в размере 764886 руб. 10 коп. в том числе: по кредиту – 659 106 руб. 41 коп.., по процентам - 105779 руб. 69 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10848 руб. 86 коп. 

В обосновании иска указано, что 

<

 дата > между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, Банком направлено Уведомление ... – ... о зачислении денежных средств на основании предложения.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 26 процента годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 750 000 руб. что подтверждается выпиской счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец ПАО « БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной телефонограммой 

<

 дата >г. по номеру телефона ... – 917- 805-15-63. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками направленными по месту её жительства по адресу: ....Однако, эти судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением в связи с неполучением их ответчиком.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, Банком направлено Уведомление ... – ... о зачислении денежных средств на основании предложения.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 26 процента годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 750 000 руб. что подтверждается выпиской счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > ПАО «Банк Уралсиб» направило заемщику ФИО1 уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.01.2017г. 

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом задолженности по состоянию на 

<

 дата > подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в сумме 764886 руб. 10 коп. в том числе: по кредиту – 659 106 руб. 41 коп.., по процентам - 105779 руб. 69 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10848 руб. 86 коп. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в сумме 764886 руб. 10 коп. в том числе: по кредиту – 659 106 руб. 41 коп.., по процентам - 105779 руб. 69 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10848 руб. 86 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 10848 руб. 86 коп. т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 о в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > в сумме 764886 руб. 10 коп. в том числе: по кредиту – 659 106 руб. 41 коп.., по процентам - 105779 руб. 69 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10848 руб. 86 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10848 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк