дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 29 марта 2019 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Виноградова Д.Ю., 

подсудимого ФИО4, 

адвоката Григорян Л.О., 

потерпевшего ФИО2 С.Н.,

представителя потерпевшего адвоката Холкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 09 мая 2018 около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на берегу реки Уй, расположенном в 300 метрах восточнее 

<

адрес> по 

<

адрес> г.Троицка, Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений к малознакомому ФИО2 С.Н., с целью отомстить за конфликт, произошедший ранее между ФИО2 С.Н. и его родственником ФИО17, с применением принесенного с собой заранее тупого твердого металлического предмета и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 С.Н. кулаком левой руки с силой нанес один удар в область правого глаза ФИО2 С.Н. После чего ФИО4, удерживая в правой руке тупой твердый металлический предмет и используя его в качестве оружия, с силой нанес один удар в область грудной клетки слева ФИО2 С.Н., отчего последний упал на землю, затем ФИО2 С.Н. пытаясь подняться с земли, встал на колени и оперся ладонями о землю. В это время ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 С.Н., с силой нанес последнему тупым твердым металлическим предметом один удар в область правой боковой части живота, один удар по наружной части левого предплечья, три удара в область грудной клетки слева и справа, отчего ФИО2 С.Н. скатился к реке, где ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с силой нанес ФИО2 С.Н. не менее шести ударов в левую и правую области грудной клетки ногами, обутыми в обувь.

В результате своих преступных действий ФИО4 причинил ФИО2 С.Н. кровоподтеки - один в правой параорбитальной (окологлазничной) области, один полосовидный на правой боковой поверхности живота, один полосовидный на наружной поверхности ФИО9 предплечья;на грудной клетке слева: кровоподтеки - один полосовидный на её заднебоковой поверхности, один прерывистый полосовидный на её переднебоковой поверхности, закрытые переломы трех (шестого, седьмого и восьмого) ребер с разрывом плевры и травматическим гемотораксом;на грудной клетке справа один полосовидный кровоподтек на заднебоковой поверхности, закрытые переломы трех (шестого, седьмого и восьмого) ребер с разрывом плевры, легкого и травматическим гемопневмотораксом, что является тяжким вредом здоровью.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы №246 от 03.07.2018 года, у гр. ФИО2 С.Н. имели место:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные повреждения, в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

3. На грудной клетке справа один полосовидный кровоподтек на заднебоковой поверхности, закрытые переломы трех (шестого, седьмого и восьмого) ребер с разрывом плевры, легкого и травматическим гемопневмотораксом.

Переломы ребер справа могли возникнуть от одного воздействия тупого, твердого предмета на область её заднебоковой поверхности. В месте приложения травмирующей силы (воздействия) образовался кровоподтек на коже; таким образом, эти повреждения возникли в едином комплексе.

Данные повреждения, в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме этого, множественные двусторонние переломы ребер (множественными считаются переломы не менее двух ребер с одной стороны и не менее двух ребер с другой стороны) всегда сопровождаются нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, что соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Полосовидный характер обнаруженных на грудной клетке кровоподтеков позволяет полагать, что переломы ребер возникли от воздействия предметом, или предметами, имеющим (имеющими) вытянутую форму. Таковыми предметами могли быть, как «монтажка», в том числе длиной до 1м. и диаметром 1,5-2 см., так и край (рант) боковой поверхности обуви.

Все обнаруженные повреждения могли образоваться за 7-14 дней до обследования 18.05.2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 9 мая 2018 г. они отдыхали дома сидели, он употребил спиртное по случаю праздника. Вечером около шести часов вечера позвонил его сын ФИО41 и сказал что его убивают. Сын находился в это время на стройке, там дежурил. Он в начале не понял и перезвонил сыну, но он не брал трубку. Он собрался и поехал на стройку, приехал на стройку и увидел на сыне следы от удушения и лопнувшие капилляры. Стройка находится в пятом микрорайоне. Он спросил у сына где те люди, кто это сделал, сын ответил, что они пошли на речку купаться. Он со ФИО14, с которым также был парень по имени ФИО46 и ФИО41 сели в машину «ФИО7» и поехали вчетвером на пляж. Увидев тех людей, сын крикнул вон они, он вышел из машины и побежал к ним. Ему навстречу попался Свидетель №4, он его оттолкнул и побежал к ФИО2, а сыну с ФИО3 крикнул, чтобы они не отходили от машины. Когда он бил ФИО2, подбежал сын и несколько раз пнул ФИО2 по ногам. Он сына оттолкнул, сказал «иди к машине тебе здесь нечего делать». Потом поднял ФИО2 и вывел на берег, посадил и сказал «извини братан за сына так получилось». Обратно он когда поднимался с Свидетель №4 поговорил. Выпил он в тот день немного, около 250 мл грамм водки. Наличие металлического предмета в руке он плохо помнит, но не отрицает, что он мог быть у него. Первый удар ФИО2 он нанес по голове, по спине несколько раз, потом удары по телу, потом он не помнит. Кроме него и сына ФИО47 никто больше ФИО2 не бил. Он сожалеет о случившемся. Всё случилось потому, что ФИО41 чуть не убили, любой родитель так бы поступил, поехал заступаться за сына.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе расследования дела, из которых следует, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, также с ним и супругой проживает сын ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ему пасынком. ФИО17 подрабатывал охранником по устной договоренности на объекте, который огорожен для строительства жилого дома 

<

адрес> в г.Троицке. На указанном объекте он подрабатывает водителем автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 дежурил на объекте в дневное время с 09 часов. Днем 09.05.2018 он находился у себя дома выпивал спиртное в честь дня Победы. В течении дня он выпил один около 1 литра водки, не более этого. Примерно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО17, сказал хриплым голосом: «Папа, меня убивают!». Он стал перезванивать ФИО41, но последний не отвечал на звонок. Он знал, что ФИО41 находится на стройке, поэтому он собрался ехать ФИО41, что бы его не убили, кто его душил, не знает, но по хриплому голосу ФИО41 было понятно, что его кто-то душит. Он вышел со своего двора в 

<

адрес>, где встретил знакомого ФИО3, которому сказал, что ему необходимо поехать к сыну на стройку. ФИО14 знаком с ФИО41. На автомобиле ФИО7 серого цвета, госномер не знает, под управлением ФИО14 он поехал в 5 микрорайон на стройку. Он и ФИО14 приехали вдвоем на стройку в 5 микрорайоне. ФИО41 один без кого-либо подошел в этот момент к забору на территории стройки. Он стал спрашивать, что случилось, на что ФИО41 ответил: «Два мужчины залезли на территорию, начали меня бить и душить». Он увидел, что у ФИО41 на шее слева был след удушения в виде посинения кожи размером 6 х 1,5 см. было видно, что это следы от пальцев рук. Были ли еще у ФИО41 какие-либо повреждения он не видел, одежда у него была пыльная, как будто его волокли. ФИО41 сказал, что терял сознание от удушения. Глаза у ФИО41 были красные, он понял, что полопались капилляры, поэтому по всем признакам он понял, что ФИО41 подвергался удушению. Он спросил у ФИО41, где мужчины, которые его душили, на что ФИО41 ответил, что два данных мужчины пошли к реке на пляж в 5 микрорайоне. ФИО41 сказал, что мужчины были пьяные. После рассказа ФИО41, он решил заступиться за сына, хотя в тот момент его жизни и здоровью уже ничего не угрожало. Он взял сына ФИО41 с собой, что бы тот опознал и показал мужчин у реки. После чего, он, ФИО41 и ФИО14, втроем проехали на автомобиле ФИО7 под управлением ФИО14 К. на пляж реки Уй в 5 микрорайоне. На берегу реки были двое мужчин, на которых ФИО41 указал и сказал, что именно эти мужчины его избивали и душили. Он выбежал из автомобиля и направился к двум мужчинам, которые находились у реки от него примерно в 40 метрах. Он подбежал к одному из мужчин, как тот выглядел, не запомнил, только запомнил, что у этого мужчины светлые волосы, рост примерно 170 см., которому он сказал: «Вы, что совсем оборзели, чуть ребенка не убили!» На его слова мужчина ответил что-то дерзкое. Ему показалось, по поведению, что этот мужчина может броситься на него, ударить или толкнуть, поэтому он опередил действия этого мужчины и ударил кулаком правой руки по лицу и по телу, примерно в солнечное сплетение или в область грудной клетки, либо ребер всего не менее 4 ударов, но и не более, из них 2 удара в лицо, 2 удара по грудной клетке, в области груди. От его ударов этот мужчина упал на землю и скатился в сторону реки. Данному мужчине он более удары никуда не наносил. После чего он переключился на второго мужчину, у которого темные волосы, смуглая внешность и темная одежда, который в этот момент побежал в его сторону, так как изначально находился от него примерно в 6-10 метрах. Данный мужчина подбежал к нему и стал замахиваться на него кулаком руки, но он опередил его и ударил кулаком правой руки один раз по лицу, отчего этот мужчина стал падать, зацепил его за одежду и они вдвоем упали в воду. В воде он и второй мужчина стали бороться, наносили друг другу удары, он при этом нанес мужчине 7-8 ударов кулаком и «ребром» руки по грудной клетке, в области боковой части ребер слева и справа. В ответ этот мужчина тоже наносил ему удары тоже около 7-8 ударов кулаками, от этих ударов у него болело тело, но гематом, ссадин не возникло. Они боролись, то падали, то поднимались, при этом стояли по колени в воде. Затем они выбились из сил, мужчина присел, он взял мужчину под руку и вывел на берег. Он был в состоянии аффекта, так как эти люди пытались убить его сына, поэтому плохо помнит события. По поведению мужчин было понятно, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения, от них шел запах спиртного, так же речь была у мужчин не внятная. Когда он отходил от мужчин, то видел, что ФИО14 и ФИО41 стояли у автомобиля ФИО7. С мужчинами по фамилии Свидетель №4 и ФИО2, он не знаком. ФИО2 он избивал за то, что тот с Свидетель №4 избили ФИО41, за которого он заступился. Удары металлическим предметом ФИО2 никто не наносил. (том 3 л.д. 137-144, 151-156)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 С.Н.суду показал, что 9 мая 2018 года он с Свидетель №4 в двенадцать часов после парада собрались с матерями ветеранов, примерно в полшестого разошлись и пошли в сторону речки, пошли через больницу и вышли к сторожке, строящегося дома, остановились в метрах восьми. Свидетель №4 нецензурно выругался и тут из-за ворот вышел сторож ( позже узнал его фамилию - ФИО41) и сказал «кого Вы тут посылаете». Вообще он неадекватный был, то ли он «колес» наглотался, говорит «я вас сейчас поубиваю». Выбежал с тросом, на конце замок. Ударил правой рукой в лицо Свидетель №4, а Свидетель №4 получается в отместку по-боксерски ударил его ФИО9 рукой. ФИО41 тросом замахнулся и хотел попасть по голове, Свидетель №4 увернулся. ФИО41 начал убегать, они за ним. Забежали в вагончик. Свидетель №4 сделал захват рукой выше челюсти ФИО41, а он попросил его отпустить. Они затем ушли на речку. Через какое-то время подъехали две машины, серебристая ФИО7 и иномарка синяя, из них выбежали шесть человек. ФИО14 был с трубой и он, не разговаривая начал его бить, первый удар он отразил, у него часы на руке были и прямо по часам попал, двадцать дней держался синяк, так может быть бы руку сломали и потом он начал его бить трубой по ребрам, он естественно изворачивался и поэтому получилось со всех сторон, потом падая ему достается этой трубой по голове, у него ссадина была, но в лицо его никто не бил. Один был в кроссовках, это ФИО14, другой в тяжелых ботинках, он ботинки запомнил, он не запомнил кто был, потому что он все время закрывал лицо. Когда очутился в воде он им крикнул пацаны, а за что вы ФИО1 убиваете, они прекратили. Потом его Свидетель №4 достал, он его практически донес до подъезда. Он на самом деле четыре месяца не дышал, все на обезболивающих, пришлось потом водочки попить, тяжело было. У него пробиты оба легких, он с бутылочкой ходил двадцать дней, т.е. кровь ему откачивали, и если бы еще два часа, то бы умер, легкие заполнились бы кровью, если бы не Свидетель №4, он его вытащил из воды, и Свидетель №4 настоял, чтобы он обратился в больницу. На шести ребрах тринадцать переломов, вообще все тело было в синяках, ФИО14 пинал его по мышцам, а в грудь его, кто-то пинал в тяжелых ботинках рабочих. Спиртное он в тот день употребил немного. Запомнил он только ФИО14, потому что он бил его по ногам, так как он в кроссовках был. Были повреждены часы стоимостью пять с половиной тысяч, цепочка дорогая золотая, стоит больше двадцати тысяч, смартфон тридцать тысяч, куртка двадцать тысяч, джинсы, ботинки саламандр стоимостью пяти тысяч. Где-то через три дня к нему пришел Свидетель №4 в больницу и сказал, что на него вышел Воробьев, это дед ФИО14 с отчимом и что они хотят мировую, чтобы не было этой групповой и чтобы они сказали свою цену. Пришел дед и пришел отчим, ну чтобы не впутывать его в это дело, он сказал, ему без разницы, заплатите ущерб и все. Он сказал триста за него и сорок за Свидетель №4. ФИО14 был в обычных рабочих ботинках из кирзового материала. ФИО4 дрался с Свидетель №4, его бил ФИО14. Приезжала ФИО48 ФИО4 и кричала, что с них взять нечего, он так следователю и говорил, а следователь что хотела так и писала, это следователь сфальсифицировала дело. К ФИО4 исковых требований у него нет. Он с ним не дрался, он не может к нему предъявлять претензии. Четверо побежали к Свидетель №4, а двое к нему.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях стороной обвинения были оглашены показания потерпевшего ФИО2 С.Н., данные им в ходе расследования дела, из которых следует, что 09.05.2018 г. он с другом Свидетель №4 ходили на парад Победы, так как являются участниками боевых действий в Афганистане, затем они выпили 1 бутылку водки объемом 0,5 литра на двоих за 5 часов с закуской, поэтому были в легкой степени опьянения. Около 18 часов он и Свидетель №4 пошли прогуляться и направились в сторону берега реки Уй на пляже в 5 микрорайоне г.Троицка. Они шли из 2 микрорайона через светофор на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, спустились в 5 микрорайон, а так как там имеется строящийся объект, который огорожен, то он и Свидетель №4 стояли и спорили обойти данную стройку с ФИО9 стороны или с правой стороны, чтобы попасть им на пляж. В это время с территории стройки к воротам подошел сторож, с которым у них произошел словесный конфликт, в ходе которого сторож - ранее не знакомый парень на вид до 20 лет, ростом около 190 см, среднего телосложения, темные волосы, фамилию которого узнал в ходе следствия от следователя, поэтому будет называть его по фамилии ФИО41. В ходе словесного конфликта ФИО41 побежал на территорию строящегося объекта, забежал в сторожевой вагон, а Свидетель №4 пошел следом за ним. Он пошел следом за ФИО41 и Свидетель №4, которых он не видел около 5 секунд. Когда он зашел в вагон, то увидел, что Свидетель №4 вместе с ФИО41 падают на пол, при этом, ФИО41 был спиной к Свидетель №4, который правой рукой схватил ФИО41 за шею, его рука была согнута в локтевом суставе, поэтому Свидетель №4 таким образом придушивал ФИО41, не более 5 секунд, так как он сразу же разжал руку Свидетель №4, ФИО41 сразу же сам встал, сознание не терял, не падал. Свидетель №4 также встал с пола, ФИО41 при этом, извинился, сказал: «Дядьки, я не прав, извините, я к вам претензий никаких не имею!» Он и Свидетель №4 поговорили с ФИО41, объяснили ему, что они пошли на пляж в 5 микрорайоне. После того, он и Свидетель №4 вышли с территории и пошли на пляж, а ФИО41 остался на территории строящегося объекта. Он и Свидетель №4 пришли на берег реки Уй, рядом с бывшим зданием лодочной станции, где с ребенком 5 лет гулял его знакомый ФИО49. Они втроем сидели около 10 минут за столом в мангальной зоне на берегу. ФИО42 собрался идти с ребенком домой, а он и Свидетель №4 пошли проводить ФИО42, поэтому втроем они прошли от мангальной зоны примерно на 20 метров в сторону 

<

адрес> 5 микрорайоне г.ФИО6, в этот момент увидели, что к торцевой части здания бывшей лодочной станции, со стороны 17-го лицея подъехал автомобиль ФИО7 светлого цвета и второй автомобиль марку которого не разглядел. Из автомобилей вышли 6 человек, которые побежали ничего не говоря в их сторону. Данными людьми были все мужчины среднего телосложения различного возраста, примерно до 40 лет, двигались все быстро, ловко. Один из мужчин был с металлической трубой длиной около 85 см, в диаметре 30-35 мм. Он хорошо разглядел трубу в тот момент когда человек с ней был примерно в 1 метре от него. Мужчина, который был с трубой в руке, он крепкого телосложения, спортивный, крупное лицо, ростом около 170-175 см. волосы русые, лицо было небрито несколько дней 2-3 дня, во что одет не смотрел. Данный мужчина и еще один подбежали к нему, а четверо мужчин подбежали к Свидетель №4 и стали избивать его и Свидетель №4, а именно мужчина трубой замахнулся на него, чтобы увернуться, он отвернул лицо в сторону, а мужчина нанес ему один удар по голове, в область за правым ухом. От удара он почувствовал сильную боль в голове, упал на колени, руками уперся о землю, затем мужчина этой же металлической трубой нанес ему не менее 6 ударов по грудной клетке в области спины слева и справа, он почувствовал боль в области спины, от ударов он упал на землю, катился по земле, уворачиваясь от ударов, а второй мужчина стал наносить ему удары ногами по грудной клетке, так же как мужчина, который наносил удары металлической трубой, так же стал наносить ему удары ногами по грудной клетке и всему телу. Так оба мужчины от него не отходили и избивали его ногами пока он уворачиваясь от ударов не скатился в воду. Так они оба нанесли ему в область грудной клетки слева и справа и в область спины не менее 20 ударов, а по ногам, бедрам не менее 10 ударов. Оба мужчины наносили ему удары и слева и справа, так как они стояли по обе стороны от него, а он от ударов перемещался с одного бока на другой бок, спину, живот. От ударов у него сильно заболела вся грудная клетка. Сколько человек сколько ударов было нанесено и кем именно Свидетель №4, он не видел, а видел, что 4 человека направились к Свидетель №4 и стали избивать. Но металлическая труба была у одного человека. Когда он скатился в воду, оба мужчины отошли от него, прекратили избивать, он не мог встать от боли, болела голова, спина, бока, ноги. Затем его поднял из реки Свидетель №4, который сказал, что все лица скрылись. Свидетель №4 сказал, что разговаривал с лицами, которые избили их, что среди них был ФИО41 - сторож, а также отец ФИО41. Причина избиения ему не ясна. После случившегося 10.05.2018 г. он был госпитализирован в травматологическое отделение, так как у него переломы ребер слева и справа, ребрами повреждено правое легкое. Как ФИО4 наносил ему удары металлическим предметом и ногами в обуви не помнит, против него свидетельствовать отказался. К ФИО4 исковых требований не имеет и гражданский иск к нему заявлять не желает, с него взять нечего. Желает заявить иск к ФИО14, так как он считает, что он его избил. (том 1 л.д. 184-191, 193-198)

После оглашения показаний потерпевший ФИО2 С.Н. их подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 9 мая они с ФИО2 пошли к матерям погибших, возложили венки в парке ветеранам, посидели, проводили матерей и решили продолжить с ФИО2 пообщаться, так как давно не виделись. Проходя мимо стройки, разговаривали, решали с какой стороны обойти слева или справа и наглый мальчишка на них выругался, он ему сказал «сидишь там охраняешь территорию, сиди на цепочке и не лезь к старшим в разговор», тот снимает трос с замком с ворот и выходит к ним, подходит к нему со словами «я тебя убью сейчас» бьет его по лицу. Затем мальчишка понял, что натворил и начинает бежать, он пошел за ним, чтобы забрать трос, в вагончике он уже находится с палкой, опять же в ФИО9 руке палка находится и опять говорит «я тебя убью» и хотел его ею ударить, в процессе произошла борьба. Они вместе с ним упали, он захватил его за горло рукой, придерживал за челюсть. В это время зашел ФИО2, спросил, вы чего ребята, этот парень говорит «дяденьки простите, я все понял» он его отпустил, он сел на лавочку, они пошли дальше отдыхать. Он не стал на этого пацана заявлять, молодой, тем более попросил прощения. Пришли на берег речки, сидели отдыхали, к ним подошел ФИО42, к нему подъехал его ребенок на велосипеде, посидели, поговорили минут пятнадцать. Они затем пошли домой, ФИО2 вперед пошел, он за ним, а ФИО42 пошел сына искать. В это время он увидел, что сверху бежит толпа народа, бежит ФИО14 с трубой, еще один человек, он не знает, кто это. ФИО14 наносит удар ФИО2. К нему спускается ФИО4 и со словами «ты что, моего сына чуть не убил» бьет его в лицо, что с ФИО2 происходит он не знает, начинается потасовка. Двое или трое начинают его бить со всех сторон. В ходе борьбы он приподнял голову и увидел, что ФИО2 пинают три человека по груди и везде. ФИО14 однозначно там был, почему он его запомнил, потому что когда уже все разошлись, он пошел наверх и эти двое тоже пошли наверх. ФИО14 подходит от ФИО2 и пинает его по лицу. Когда поднялись от берега к машинам, со ФИО4 они постояли около машины, в машину сел на переднее сиденье за руль ФИО14, на переднее пассажирское сел ФИО41, слева сзади от него сел какой-то невысокий пожилой человек старше его намного, а ФИО4 сел справой стороны сзади, они уехали. После этого он увидел ФИО2 лежащего в речке у берега, он его вытащил, домой до дверей довел и он поднялся самостоятельно, состояние болезненное у него было. Через какое-то время ФИО50 попросил встретиться с его родственниками, они оказывается с ФИО51 родственники, они говорят что хотят заплатить моральный ущерб, чтобы они не требовали большего наказания и по этому поводу они хотят встретится, речь шла о трехсот сорока тысячах рублей. К нему подъехали ФИО14, его отчим и дед когда про деньги речь зашла, что в качестве морального вреда они готовы это выплатить, но только в том случае, если будет оправдательный приговор, он сказал, что нет ребята так дело не пойдет. Он привлекается к уголовной ответственности за действия в отношении ФИО41.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе расследования уголовного дела, из которых видно, что у него есть друг ФИО2 С.Н. 09.05.2018 года около 09 часов 30 минут, он встретился с ФИО2 С.Н., на площади в г.ФИО6. Около 13 часов, он и ФИО2 С.Н. пошли в комнату боевого братства, расположенную в доме ветеранов они так же употребляли спиртное. До 18 часов, он и ФИО2 С.Н. выпили на двоих 0,5 л. водки, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 19 часов 30 минут он и ФИО2 С.Н. решили идти на речку, расположенную в районе 5 микрорайона, они вышли с территории городской больницы, прошли мимо 

<

адрес> от данного дома, расположена огороженная территория, на которой планируется строительство. Он и ФИО2 С.Н. остановились около территории для строительства на расстоянии 8 метров, думали с какой стороны обойти территорию, чтобы пройти на пляж речки. Стояли примерно около минуты, разговаривали и в этот момент, с огороженной территории около ворот в их адрес что-то нецензурное крикнул сторож - молодой парень худощавого телосложения. В связи, с чем между ним и сторожем произошел конфликт, в ходе которого в вагончике он руками развернул сторожа спиной к себе и прижал к своей груди, при этом правой рукой, согнутой в локте, удерживал его за шею. При этом он и сторож упали на пол, он продолжал удерживать сторожа за шею правой рукой согнутой в локте. В этот момент в вагон зашел ФИО2 С.Н. и стал парня с него стаскивать, после этого он убрал руки с его шеи. Затем сторож попросил у него прощения. После этого, он и ФИО2 пошли на речку. Находились на пляже, в районе пирса, примерно через 30 минут. Затем он увидел, что в их сторону быстрым шагом идут пятеро мужчин. У одного из мужчин в правой руке он увидел металлическую трубу длиной 1,5 метра, и данный мужчина сразу же подошел к ФИО2 и стал данной металлической трубой наносить удары ФИО2 по различным частям тела, ФИО2 от ударов упал на землю и закрылся руками. Мужчину, у которого была металлическая труба, он описать не сможет и даже не сможет опознать при встрече. К нему подошли четверо человек, которые ногами поочередно каждый нанесли ему множество ударов по телу. Описать внешность мужчин, которые ему наносили удары по вышеуказанным частям тела, он не сможет. Те же мужчины, которые его били, также уходили к ФИО2 С. и также наносили ему удары ногами, но, сколько именно ударов они нанесли ФИО2 С. и куда били, он не видел, так как руками закрывал голову. Мужчины били его и ФИО2 С. около 2-3 минут. После мужчины поднялись наверх к лодочной станции, он пошел за ними, спросить где ФИО2 С., так как нигде его не видел. Мужчины подошли к автомобилю марки ФИО7 серо-белого цвета, около которой он увидел парня - сторожа, с которым у него произошла драка. Около автомобиля у него состоялся разговор с одним из мужчин, который ему и ФИО2 С. наносил удары ногами по телу. Мужчина представился ему отцом сторожа, и пояснил, что они им отомстили за сына, после мужчина и другие сели в машину и все вышеуказанные лица уехали в сторону гостиницы. Когда мужчины наносили ему удары, то слов угроз не высказывали, требования никакие не выдвигали. Он вернулся на берег реки, около пирса на корточках сидел ФИО2 С., держался руками в области груди и сказал ему, что плохо себя чувствует. Он довел ФИО2 С. к дому 

<

адрес> ФИО2 С. сам зашел домой. 10.05.2018 около 08 часов он позвонил ФИО2 С., спросить как тот себя чувствует, однако ФИО2 сказал ему, что трудно дышать и не может двигаться. Он пришел к ФИО2 С. домой, где вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой помощи ФИО2 С. госпитализировали в больницу г.ФИО6. Ему со слов ФИО2 С. известно, что последнему причинен тяжкий вред здоровью, так как причинены множественные переломы ребер и пневмоторакс. Он считает, что ребра ФИО2 С. сломал мужчина, который бил ФИО2 металлической трубой. Когда он помогал одеваться ФИО2 С., то видел у него в области ребер справа и слева синяки, от металлической трубы, то есть широкие полоски от ударов и ровный контур гематомы. (том 1 л.д. 209-214).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был на дежурстве в охране около детского сада «Дельфин» в 16 квартале, он был в вагончике и вышел на улицу, а ФИО2 и Свидетель №4 стояли напротив ворот, они громко ругались, матерились, он сделал им замечание, потому что не далеко стояли маленькие дети, после это ему ответили: «Иди в будку пес». Свидетель №4 подошел к забору и начал мочится, он опять сделал замечание и сказал, если хотите в туалет, идите домой, тогда он проявил агрессию и сказал, что он служил в Чечне в горячих точках, с ним никто не может так разговаривать, потом Свидетель №4 открыл ворота и пошел к нему и начал руки распускать, первый удар он нанес ему правой рукой, он успел отмахнуться и забежал в вагончик, чтобы позвонить отцу и начальнику. Свидетель №4 его остановил, схватил за правую руку и нанес правой рукой один удар в челюсть, он чуть потерялся, успел оттолкнуть и побежал дальше, потом не помнит, как начали бороться, там стоял диван и они упали на диван. ФИО2 подбежал и подкинул его на стол, на угол стола. Он упал под стол, в этот момент Свидетель №4 резко подбежал и начал душить его за горло, а ФИО2 тоже подошел и начал пинать его по ногам, он почувствовал, что не хватает воздуха, он увидел, что справа от него лежит телефон, успел набрать номер и сказал «пап меня убивают» и после этого он потерял сознание, пришел в чувства после того, как его начальник ФИО52 ФИО12 вылил ему воду на лицо. Он посадил его на диван и сказал, сиди тут, он сейчас приедет, потом через пять десять минут зашли его отец и ФИО3. Они зашли в вагончик и отец спросил, что случилось, он кратко объяснил, они дали ему воды попить, потому что его трясло, он им сказал, что те двое пошли на речку. Отец сказал, поехали попробуем задержать их и сдадим в полицию. Он сел впереди на пассажирское сиденье, отец сзади его сел, ФИО3 за рулем был и парень по имени Антон сел назад за ФИО3, приехали на берег туда, где они сидели. Отец сказал, стой возле машины мы пойдем поговорим, и ФИО3 и ФИО4 пошли разговаривать с ФИО2 и Свидетель №4. Они подошли к ним и начали с ними разговаривать. ФИО2 с Свидетель №4 начали руками махать, издалека он видел и какие-то действия предпринимать, и тут ФИО2 начал кидаться на отца и у них началась потасовка, он ближе подошел на метров пятнадцать и увидел, что отец, когда ФИО2 лежал уже на земле, ногами пнул отца, отец упал на землю, он подбежал и два раза слегка пнул по ноге ФИО2, после этого отец резко вскочил и сказал ему: «Уйди, не лезь, я сам разберусь», он отошел вернулся к машине, потом после этого все поднялись к машине и поехали обратно, они завезли его на работу и потом уехали домой. У его отца в руках он ничего не видел. Его отец ФИО4 дрался с ФИО2, а Свидетель №4 с ФИО3 стояли разговаривал неподалеку. Отец наносил удары ФИО2 руками. На отце были мокасины. 

В судебном заседании в связи с противоречиями в показываниях, были оглашены показания ФИО17, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает с матерью ФИО5, отчимом ФИО4, двумя несовершеннолетними сестрами. Мать и отчим официально зарегистрировали брак. В начале апреля 2018 года он устроился в ООО «БиК» охранником, поэтому охранял огороженную территории для стройки в г.ФИО6. 09.05.2018г. в 09 часов он заступил на дежурство. В этот же день около 16-17 часов, точное время не помнит, находясь около ворот стройки увидел двух мужчин возрастом примерно 40 лет, возможно старше, которые стояли и выражались нецензурно при несовершеннолетних детях, которые находились вблизи стройки. Входе следствия узнал фамилии мужчин Свидетель №4 и ФИО2. Он обратился к мужчинам с просьбой, что бы они прекратили выражаться нецензурно. Однако мужчины мне сказали ему: «Пес зайди в свою будку!», после мужчины проследовали на территорию стройки, спровоцировали ссору, в ходе которой Свидетель №4 подверг его избиению и стал душить, говорил при этом, что убьет. Отчего он потерял сознание, очнулся когда в вагоне на стройке был Свидетель №5, которому он рассказал о случившемся, а также позвонил ФИО4, сказал, что его чуть не убили. Примерно через 20 минут, к нему на работу приехал ФИО4 и знакомый по имени ФИО3 на автомобиле серебристого цвета, за управлением которого находился ФИО3. Он рассказал ФИО4 о произошедшем, отчего ФИО4 поменялся в лице, у него была паника. ФИО4 сказал ему быстро сесть с ним в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье, за рулем управления автомобиля был ФИО3, ФИО4 сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО4 сказал ФИО3, что мужчин нужно найти и спросить, почему они так поступили с ним. ФИО4 по пути рассказал ФИО3, что его чуть не убили на рабочем месте. ФИО3 сказал отцу, что их нужно найти и поговорить. На вышеуказанном автомобиле они поехали по 5-му микрорайону г.ФИО6, проехали на пляж, где он и ФИО4 вышли из автомобиля, увидели троих мужчин и малолетнего ребенка, которые сидели около пирса. Он сказал ФИО4, что именно эти мужчины напали на него на стройке. Они проехали поближе и остановились около старого здания, он и отец вышли из автомобиля, подошли к мужчинам и находясь от них на расстоянии около 2-3 метров, он сказал ФИО4, что двое из троих мужчин, побили его, при этом указал на них. В этот момент мужчины стояли около реки, а третий мужчина с ребенком сидел на лавочке. ФИО4 сказал ему, что бы он пошел за ФИО3, на случай опасной ситуации, поэтому он понял, что ФИО4 не может контролировать свои действия. Он крикнул ФИО3, который находился в автомобиле и жестом руки, показал, чтобы он подошел. Когда к нему подошел ФИО3, то они стояли рядом, а ФИО4 прошел к ФИО2 и Свидетель №4. В этот момент на берег реки подошли двое мужчин ранее не знакомых, и спросили нужна ли им помощь, но ФИО4 сказал, чтобы никто к ним не подходил, то есть он, ФИО3 и трое незнакомых ему мужчин, стояли рядом, никаких действий не предпринимали. Затем неизвестные ему мужчины развернулись и ушли. Он, ФИО3 и отец, с двумя мужчинами, которые его побили, остались на берегу реки. К ФИО4 подошел мужчина невысокого роста - ФИО2, и ФИО4 нанес ФИО2 один удар правой ногой в область живота, после удара ФИО2 упал на землю. Он был зол, что данные пьяные мужчины, сами спровоцировали с ним ссору, в ходе которой он был подвергнут избиению. Поэтому он подбежал к ФИО2 и ФИО4, кроме того, увидел, что ФИО2 уже лежал на земле, так как ФИО4 ударил ФИО2 кулаком по лицу и бил ногами по грудной клетке ФИО2. При этом ФИО2 ногой пнул ФИО4 по ногами, а он подбежал к ФИО2, при этом он нанес правой стопой своей ноги в кроссовках не менее 4 ударов ФИО2 по бедрам, то есть между ягодицами и коленями, возможно по обоим бедрам, точное место не помнит. Данные удары он нанес из-за злости, что мужчины: Свидетель №4 и ФИО2 напали на него на рабочем месте. Более удары ФИО2 он не наносил. Ему крикнули: «Иди отсюда, не лезь сюда!» После чего он сам отошел от ФИО2, прошел к машине, на которой они приехали и более к реке не спускался. ФИО2 по грудной клетке удары он не наносил. Свидетель №4 встал с земли, спросил у ФИО4, за что он их побил, на что ФИО4 сказал, что он с ними разобрался за сына. Однако Свидетель №4 сказал ФИО4, что разберется с ним на следующий день. После этого он, ФИО4 и ФИО3 ушли в автомобиль, ФИО3 завез его на работу, а затем повез ФИО4 домой. Он и ФИО4 не договаривались избивать ФИО2. На берег реки поехали, что бы задержать его «обидчиков», чтобы затем передать их полиции. Кроме того, 09.05.2018 г. с ними к реке приезжал знакомый ФИО3 - ФИО53 его фамилию он не знает. ФИО54 ни ФИО2, ни Свидетель №4 не избивал, к ним не подходил. Он Свидетель №4 удары не наносил. ФИО4 к Свидетель №4 не подходил, удары ему не наносил, ФИО14 не подходил к ФИО2 и удары ему не наносил. (том 2 л.д. 47-52) 

После оглашения его показаний свидетель ФИО17 их подтвердил. 

Свидетель ФИО14 К.В.суду показал, что 9 мая 2018г. ему позвонил ранее знакомый ФИО4 и сказал, что его сына избили на строительной площадке в пятом микрорайоне и попросил подъехать, он занимался домашними делами, поехал в сторону стройплощадки, когда ехал, увидел ФИО55, он ему махнул рукой и они подъехали к стройплощадке. ФИО4 сказал, что нужно задержать того, кто избивал его сына, так как сын ФИО12 Денис сказал, что мужчины пошли в сторону пятого микрорайона на речку. Они поехали туда. ФИО4 сел с правой стороны сзади, впереди на пассажирское сиденье ФИО41, за ним ФИО56 и он за рулем. Когда приехали на речку на автомобиле ФИО8, он выбежал первый, так как шел впереди Свидетель №4, они шли вдоль берега. Он подбежал к нему и спросил, зачем они избили ребенка. Ему ответили нецензурной бранью, что он их всех сейчас перестреляет и потянул правую руку к себе в карман, за это он его ударил правой ладонью в область челюсти, отчего он присел, но не упал. Он повернулся от Свидетель №4 и в этот момент Свидетель №4 схватил и потянул его назад. Они упали вместе с ним. Свидетель №4 упал спиной ему на грудь, он его также столкнул с себя правой ладонью, в этот момент он потерял ключ от машины, затем нашел ключ от автомобиля, поднялся. Недалеко сидел чуть выше на лавочке мужчина ФИО57 он его спросил, был ли он с ними, но он ответил, что нет. Подъехал на велосипеде сын ФИО58 он сказал, что мороженку потерял, он ему сто рублей дал. Он был трезв. У Дейнеко на шее были повреждения. ФИО59 подъехал на своем автомобиле, пересел к ним в машину. Когда поехали, ФИО4 вышел со стройки с металлической монтировкой. ФИО4 был одет в бриджи, в полосатую футболку, темное трико, кроссовки. Он подбежал к Свидетель №4, а ФИО4 нанес два три удара монтировкой в область ребер ФИО2, он ему закричал, «Ты что творишь?», а что происходило дальше между ними, он не видел. Свидетель №4 и ФИО2 находились в алкогольном опьянении. Он, ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ ездили к Свидетель №4 узнать, почему они указывают именно на него, что он их якобы бил монтировкой. Свидетель №4 сказал: «Мне без разницы, собирайте деньги, тяните спички, кто бил делите на толпу, отдавайте деньги в размере трех сот сорока тысяч рублей», то есть триста тысяч ФИО2 и сорок тысяч ему -Свидетель №4. 

Свидетель ФИО18 судупоказал, что 9 мая 2018г. около шести часов вечера, ему позвонили и попросили приехать на стройку, он подъехал там были ФИО4, ФИО41 и ФИО14, сказали, что двое мужчин зашли на стройку и чуть не придушили ФИО41. ФИО41 его попросил съездить и найти их, задержать и доставить в отдел полиции или вызвать полицию. Они поехали на речку в район лодочной станции перед школой №, встретили этих мужчин. ФИО4 первый выбежал из машины и накинулся на этих мужчин. ФИО4 выбежал и побежал сразу к ФИО2, наносил ему удары монтировкой в область ребер, приблизительно удара 4 нанес по обоим сторонам. Также ФИО41 подбежал и по ногам его пинал чуть-чуть и ушел. Какой то мужчина в кепке пока они стояли разговаривали спустился с горки, он оттащил ФИО4 от ФИО2. ФИО14 нанес удар ладонью по лицу Свидетель №4, они потому стояли орали друг на друга, потом Свидетель №4 сказал, что сейчас всех перестреляет. ФИО14 ползал в траве искал, ключи от автомобиля. Он стоял с мужчиной с их стороны, он с ним стоял просто разговаривал. ФИО4 нанес монтировкой четыре удара, ногами пнул пару раз. ФИО2 из воды достал его товарищ. Нас ехало четверо, ФИО14 за рулем сидел, на пассажирском переднем сиденье сидел ФИО41, он сидел сзади за ФИО14, а ФИО4 сидел сзади за ФИО41. Когда ФИО2 вытащили из воды, от него шел запах алкоголя. ФИО10 была ФИО14. Монтировка была металлическая, блестящая, длинной 80 см. Они не ожидали, что так случится, они хотели их задержать и доставить в отдел полиции. У ФИО41 были на шее кровоподтеки. Во что был одет ФИО4, он не помнит. 

Свидетель ФИО19 суду показал, что - 9 мая он пошлел с сыном на рыбалку, это было на пирсе, встретил там Свидетель №4 и ФИО2, сидел спокойно рыбачил, ФИО15 катался на велосипеде, тут просто не с того не с чего шестеро человек спускаются с горы и бьют железным прутом ФИО2 и Свидетель №4, Свидетель №4 били руками, а ФИО2 били палкой ли прутом, он не знает вдалеке был, потом ФИО2 он достал из воды, потом утром он обратился в больницу, как ему сказали у него там множественные переломы были. Они при ехали на двух машинах, потом его сыну дали 100 рублей на мороженое. От него примерно было 20-25 метров, он не стал вмешиваться, так как думал, ну мало ли 9 мая может кто-то кому-то нагрубил, потом подошел спросил, что случилось, ему сказали не лезь не твои дела, потому что он был выпивший. Сын показал на ФИО14, что он избивал ФИО2. Их толпа набежала, одного трое били и второго трое били, ФИО2 били железным прутом ФИО14. ФИО4 он видел на опознании. Машин было две, одна возле базы стояла, другая за домом №. На данный момент он не может сказать кого бил ФИО4. Когда его допрашивали он сразу сказал, что был в другой стороне, ловил рыбу, шестеро спустились, побили и уехали и все. В руках ФИО4 он не видел железный прут. Какая была обувь он не видел. Били ногами, руками, палкой железной. Кто бил Свидетель №4 он не видел. 

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО20 из которых следует, что он 09.05.2018г. вместе со своим сыном Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришел на берег реки Уй в районе 5 микрорайона, где расположен пляж и бывшая лодочная стация. Он сел на лавочку, хотел рыбачить, сын катался около лодочной станции на велосипеде. Через некоторое время туда же пришли знакомые ФИО2 С. и Свидетель №4, которые сели на берег реки, у Свидетель №4 с собой в руке был пакет. Что они делали, он не обращал внимание, так как разговаривал по телефону. Затем он около здания лодочной станции услышал мужской голос: «Вот они», поэтому он повернулся и увидел, что по тропинке к реке в сторону ФИО2 и Свидетель №4 бежали 5 мужчин. Из них 1 мужчина одет в шорты ниже колен клетчатые, футболку голубого цвета - отец парня, который стоял у здания бывшей лодочной станции. Следом бежал второй мужчина плотного телосложения, одет в спортивную кофту серого цвета, спортивные штаны темного цвета, в руках ничего не было, третий мужчина плотного телосложения, был одет в темную одежду, четвертый мужчина среднего телосложения, одет был в темную одежду, пятого мужчину он не рассмотрел. У одного из мужчин в руке была металлическая арматура длиной около 60 см, данный мужчина и еще двое мужчин подбежали к ФИО2, а двое мужчин подбежали к Свидетель №4. Сколько ударов, кто именно нанес ФИО2 и Свидетель №4 он не может сказать. Затем увидел, что около лодочной станции стоял парень с большими ушами, к которому он поднялся и спросил: «Что происходит, за что бьют мужчин?» На что данный парень точную причину не назвал, а сказал, спросить у отца. Он увидел, что к ним от реки поднимаются 4 мужчин, в руках у них уже ничего не было, где так же был автомобиль марки ФИО7 и автомобиль импортного производства синего цвета. В это время к нему на велосипеде подъехал сын Свидетель №3 и крикнул: «Не бейте моего папу». Кто-то из мужчин ответил, что никто папу трогать не будет. Более с сыном никто не разговаривал. Около реки Свидетель №4 разговаривал с мужчиной, который был одет в шорты ниже колен клетчатые и футболку голубого цвета. Затем все мужчины уехали. Свидетель №3 поехал дальше кататься на велосипеде, а он спустился к Свидетель №4 и ФИО2, который говорил, что у него сильная боль в груди и ногах. ФИО2 и Свидетель №4 были выпивши, то есть в состоянии алкогольного опьянения, остались сидеть на берегу реки, а он с сыном ушли домой. Он лично в тот день был выпивший, так как выпил около 300 граммов водки. Впоследствии в ходе опознания он опознал ФИО4, который наносил удары ногами по телу ФИО2. (том 2 л.д. 73-76, 77-81, 174-177)

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил свои показания, но уточнил, что было всего не пять, а шесть человек.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 судупоказал, что они с отцом в тот день рыбачили и увидели ФИО2 и его знакомого друга, который был в очках. Потом появились две машины, жигули белая и иномарка синяя, из жигулей вышли пять или четыре человека, а из синий один человек. Когда вышли, они говорили вот эти дядьки, они матерились, говорили бейте их, один бил палками, потом папу хотели ударить, он сказал чтобы не лезли к отцу. ФИО2 и его друга толпой избили, потом они сели в машину и уехали. Была палка в форме биты. 

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе расследования дела, из которых следует, что 09 мая 2018 года в утреннее время он ходил на парад на центральную площадь. Затем вместе с отцом ФИО19 пошли на берег реки Уй, расположенный за лицеем 

<

адрес>. Отец рыбачил, он взял с собой велосипед и катался рядом за зданием бывшей лодочной станции. Он видел, что рядом с отцом ФИО19 на лавочке сидел их знакомый ФИО2, фамилию не знает и второй мужчина ФИО61 в очках для зрения, фамилию не знает. Когда он катался на велосипеде, то увидел, что к берегу реки подъехали 2 автомобиля: ФИО7 серебристого цвета и автомобиль импортного производства синего цвета. Из автомобиля ФИО7 вышли 5 мужчин, из них один мужчина плотного телосложения в кофте серого цвета, второй мужчина плотного телосложения от лба залысины, одет в футболку с коротким рукавом серо-голубого цвета, бриджи ниже колен серого цвета в полоску, в руке находилась большая металлическая палка, третий мужчина, среднего телосложения, одет в кепку, спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны, обут был в кроссовки, четвертый мужчина крепкого телосложения с короткой стрижкой, одет в футболку светлого цвета, штаны темного цвета, у него были солнцезащитные очки, пятый мужчина худощавого телосложения у него были большие уши, одет в кепку красного цвета, спортивную кофту, спортивные штаны черного цвета и кроссовки. Из второго автомобиля вышел мужчина плотного телосложения, в очках, стрижка полубокс. Все мужчины спустились с горы и подошли к ФИО62, которые сидели на лавочке. Он катался на велосипеде, когда спустился вниз по тропинке, то увидел, что д.ФИО11 избивает большой металлической палкой по телу мужчина плотного телосложения от лба залысины, который был одет в футболку с коротким рукавом темного цвета и бриджи ниже колен серого цвета в полоску. Рядом с д.ФИО11 так же были еще двое мужчин. Сколько и кто еще наносил удары д.ФИО11 не может сказать. Также между еще двумя мужчинами и д.ФИО63 был конфликт, но сколько и кто ему наносил ударов, сказать не может. Один из мужчин направился к его отцу, поэтому он подъехал на велосипеде к отцу и крикнул: «Не трогайте моего папу, он у ФИО1 единственный». Мужчина ответил ему, что папу бить никто не будет. На горе около автомобилей стоял парень худощавого телосложения, у которого большие уши. Он подошел к отцу ФИО19 Затем все мужчины, которые подходили к д.ФИО11 и ФИО64, поднялись на верх от реки и у одного из мужчин плотного телосложения, он спросил, не видел ли он мороженое, которое он потерял. На что этот мужчина достал из кошелька 100 рублей и отдал ему, сказал, что на мороженое. Затем ближе подошли его отец и д.Сережа. Один из мужчин указал на шею парня с большими ушами, у которого был синяк с правой стороны и сказал д.ФИО65: «Это нормально?», что ответил д.ФИО66 он не помнит. Мужчина плотного телосложения, который дал ему деньги на мороженое, сел за руль автомобиля ФИО7, после чего все уехали от реки. Он с отцом ушли домой. Впоследствии с его участием было проведено опознание, при этом, он опознал мужчину - ФИО4, у которого 09 мая 2018 года на берегу реки Уй в г.ФИО6 за лицеем №, в руках находилась металлическая палка, которой тот же мужчина наносил удары по телу д.ФИО11 и наносил удары ногами по телу д.ФИО11. Также с его участием проведено опознание, в ходе которого он опознал мужчину - ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в районе бывшей лодочной станции в г.ФИО6 несколько раз ударил руками ФИО2 Сережу, а к ФИО2 он вообще не подходил, удары ему ничем не наносил, а после конфликта с ФИО2 Сережей, этот же мужчина дал ему 100 рублей на мороженое. Мужчина по фамилии ФИО4 металлической палкой бил только ФИО2, к ФИО67 он не подходил. (том 2 л.д. 88-92, 94-97, 177-180, 181-184, т.3 л.д. 164-166)

После оглашения его показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил. 

Свидетель ФИО21 суду показала, что она работает в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г.Троицка. 16.05.2018 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции и участвовала в качестве законного представителя несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опознаний несовершеннолетний через специальное стекло из троих представленных мужчин, которые находились в соседнем кабинете опознал одного из них, давления на него никто не оказывал, вел он себя уверенно, спокойно, наводящих вопросов не задавалось. Он опознал ФИО4

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО22 из которых следует, что она работает в должности главного специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г.Троицка. 06.07.2018 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции и участвовала в качестве законного представителя несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следственном действии, а именно при проведении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего. В ходе данного опознания несовершеннолетний Свидетель №3 также в присутствии понятых, через специальное стекло, исключающее наблюдение за опознающим, осмотрел трех мужчин, которые находились в соседнем кабинете. Указанные мужчины были сходны по комплекции, росту, славянской внешности. Мужчины сидели на стульях, затем по указанию следователя встали, при этом несовершеннолетний Свидетель №3 около 2 минут разглядывал всех троих мужчин через специальное стекло, а мужчины его не видели. Затем Свидетель №3 сказал, что в мужчине, находящемся в центре, то есть вторым по счету слева на право опознал мужчину по длине волос, прическе, лицу, росту, телосложению, что именно этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ в районе бывшей лодочной станции в г.ФИО6 несколько раз ударил руками ФИО2 ФИО68 а к ФИО2 он не подходил, удары ему ничем не наносил. Затем Свидетель №3 сказал, что после конфликта с ФИО2 Сережей, этот же мужчина дал ему 100 рублей на мороженое. Далее следователем был оглашен результат опознания, согласно которого Свидетель №3 опознал ФИО3. В ходе опознания на Свидетель №3 никакого давления никем не было оказано. Свидетель №3 был спокоен, при ответе говорил уверенно, ни в чем, не сомневаясь, наводящих вопросов ему никто не задавал. (том 2 л.д. 186-189)

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции. 10.05.2018 г. в 08 часов он заступил на суточное дежурство, по МО «Троицкий» для сбора материалов на дежурных сутках. Также 10.05.2018 примерно в обеденное время в дежурную часть поступило сообщение по факту драки. По имеющейся фамилии пострадавшего и адресу, он один проехал для установления обстоятельств произошедшего. Так он приехал по адресу ФИО69 месту проживания пострадавшего ФИО2 С.Н., который в момент приезда находился на кровати в этой же квартире. Кто именно ему открыл дверь не помнит, но в квартире так же находился Свидетель №4. Ранее ФИО2 и Свидетель №4 он знал, так как обслуживал ранее административный участок, на котором проживают эти граждане. Он знает, что ФИО2 и Свидетель №4 являются участниками боевых действий в Афганистане. Ранее он лично их в состоянии алкогольного опьянения никогда не видел, как они себя могут вести после употребления спиртного не знает, утверждать не может. При разговоре с Свидетель №4 и ФИО2, он выяснил, что они оба ДД.ММ.ГГГГ праздновали День Победы, выпивали спиртное, какое количество не уточняли. Затем они пошли на речку на пляж в ФИО70 г.ФИО6. Он был удивлен, что делать на реке, так как еще не купальный сезон, на что они ответили, что просто хотели пообщаться. ФИО2 сказал, что он и Свидетель №4 по пути на речку шли мимо территории стройки, где между Свидетель №4 и сторожем стройки произошел конфликт и драка, которую остановил ФИО2. Затем ФИО2 и Свидетель №4 прошли к реке, на пляж, куда позже приехали два автомобиля, но ФИО2 сказал, что марку разглядел только одного автомобиля «ФИО7». Что из этих машин вышло около 6 мужчин, ФИО2 сказал, что кто-то из мужчин стал его избивать металлическим предметом, но описать этого мужчину подробно он не смог, сказал только, что он высокого роста, крепкого телосложения, со славянской внешностью. ФИО2 сказал, что подробно описать этого мужчину не сможет, так как не успел его хорошо разглядеть. Какое количество мужчин избивало ФИО2 он также пояснить не мог. ФИО2 сказал, что ему было нанесено металлическим предметом не менее двух ударов по спине, затем кто-то, но не известно этот же человек или другой стал наносить удары ногами по всему телу. Также на пляже и Свидетель №4 были причинены побои, но по этому факту Свидетель №4 обратился в травмпункт уже ДД.ММ.ГГГГ. Он принял заявление от ФИО2, так же взял с него объяснение. При этом ФИО2 был спокоен, он жаловался на боль в области ребер, говорил, что не может подняться с кровати. Он спросил ФИО2, почему он не обратился в больницу сразу ДД.ММ.ГГГГ, но он ничего внятного не сказал, а уточнил, что самостоятельно пришел с реки и поднялся домой. Тогда он предположил, если ФИО2 и Свидетель №4 праздновали День Победы и выпивали спиртное, то видимо, поэтому ФИО2 сразу не ощутил боли от причиненных ему повреждений. Он настоял, чтобы ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь, после чего он уехал от ФИО2 для дальнейшего несения службы. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части он узнал, что ФИО2 госпитализирован в больницу г.ФИО6, в связи с переломами ребер с обеих сторон. (том 3 л.д. 82-85). 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи. 10.05.2018 г. прибыла на место вызова, в квартире было двое мужчин, один из них жаловался на боль в грудной клетке и боль в области бедер вроде, она спросила, что случилось, ей пояснили, что на кануне 9 мая, они находились на пирсе, где были избиты молодыми людьми, пострадавший мужчина сказал, что его били трубами, осмотрев она предложила проехать в травмпункт. Потерпевший спустился сам. 

Свидетель ФИО25 суду показал, что ФИО3 его приемный сын. Ему с его слов известно, что 09 мая произошла драка на пляже, ФИО2 бил ФИО4. А его сын дрался с Свидетель №4, потому что, когда они приехали на берег, спустились где они сидели и Свидетель №4 начал угрожать, изначально у них была цель сдать их в полицию, но завязалась драка. Свидетель №4 полез в карман он думал, что у него что-то есть и началась драка и они укатились в камыши, в это время там другие дрались, ФИО3 даже не знаете как там что там, потому что был занят с Свидетель №4. Они встретились с Свидетель №4, он им рассказал все как было, предложил, что нужно делать им, они хотели извинится. Также они приехали и к ФИО2 в больницу, но его на месте не оказалось, он ходил в аптеку, потом его еще допрашивали, потом он к ним присел на большое крыльцо и предложил, что они должны 300000 рублей ему и 50000 рублей Свидетель №4. Приехал Свидетель №4 и сразу стал вести себя агрессивно, сказал так я говорит не знаю как там и что было, вот нам нужны деньги в сумме 350000 рублей, а там сами решайте у кого, что было, труба или не труба, сами решайте кто виноват. Свидетель №4 сказал, что дрался с ФИО3.

Свидетель ФИО26судупоказал, что у него есть внук ФИО3. Когда он приехал из Челябинска, ему зять ФИО71 сказал, что ФИО14 задержан, что был инцидент 9 мая с афганцами на речке, он предложил позвонить родственнику ФИО72 который тоже афганец, они между собой все общаются, он очевидно знает телефон и тогда на самом деле выясним, что произошло. Они нашли ФИО73 он дал им телефон Свидетель №4, они с ним встретились во втором микрорайоне возле дома номер десять. Они приехали на автомобиле, ФИО14 был за рулем на Нисане и Свидетель №4 сел в его машину и начал говорить так, что ФИО14 бил его, они потерпели, хотели сначала предъявить иск полтора миллиона, но подумали с ФИО2 и решили остановится на сумме триста пятьдесят тысяч, пятьдесят тысяч Свидетель №4, триста тысяч ФИО2, так как он хотел лететь в Москву билеты просрочены и говорит пускай ФИО14 собирает данные средства и решает, кто бил ФИО2, сбрасываются в равных долях или каких по мере участия, делят все это и они, возможно, изменят показания против ФИО14, что он не бил ФИО2. Он сказал Свидетель №4, ты мужчина и расскажи на самом деле, что произошло. Тот рассказал, что они седили с матерями погибших афганцев, выпили водки, помянули умерших, а далее пошли на речку. Проходя мимо стройки Свидетель №4 начал выражаться нецензурной бранью в отношении сторожа, который находился на стройке. Свидетель №4 начал этого парня оскорблять, он был при исполнении этот парень, ударил его замком, тот ударил тоже, завязалась драка, потом паренек забежал в вагончик, схватил палку, ударил в висок Свидетель №4, а Свидетель №4 развернул его и начал душить, если бы ФИО2 не зашел в вагончик, то Свидетель №4 бы задушил его. ФИО2 попросил Свидетель №4 отпустить парня, потом парень извинился и они пошли на речку и естественно, что там выпивали наверно, или природой любовались, ну и потом рассказал, что приехала машина, из нее вылезли ребята, сколько человек он не помнит, один побежал к нему, именно им оказался ФИО14. Свидетель №4 говорил, что он полез в карман, ФИО14 видимо подумал, что он что-то хочет достать из кармана, ударил Свидетель №4, потом Свидетель №4 ударил ФИО14, они покатились к речке. ФИО14 был за рулем, он выронил ключи от автомобиля, начал искать ключи, а в это время кто-то избивал ФИО2, кто избивал ФИО2 он не видел. Они сказали, что давайте деньги и мы изменим показания в отношении ФИО14, что он не бил никого.

Свидетель ФИО5 суду показала, что 9 мая 2018 года они решили праздник отметить, она с мужем и родственницей Свидетель №2 с внуками, они посидели немножко, мясо пожарили, употребляли спиртное, выпили пол бутылочки. Зашел муж, говорит он сейчас придет, собрался и вышел, как был в шортах и футболке, а что на ногах было не помнит, потому что он на улице обувался, все собрался и вышел. Она позвонила ему, никто не ответил. Потом он пришел и сказал, что проблемы с сыном, на него наехали, он все уладил. Сын рассказал, что мимо стройки, где он подрабатывал охранником, шли два нетрезвых мужчины, то ли он им замечание сделал, то ли они сделали замечания, она подробности не помнит, и они кинулись на него драться и один из них его чуть не задушил, он назвал его по фамилии, потому что он уже тогда в травмпункт обращался и полиция была и сказали, что это Свидетель №4 его чуть не задушил и он успел позвонить папе. Сын пришел утром с работы, у него на шее были красные пятна, он не мог говорить, челюсть у него болела. Они прошли освидетельствование в травмпункте, у сына были ушибы и много синяков по телу, на вторые сутки он не мог говорить, жевать не мог, они ходили к зубному, у него фактически трещина в челюсти была. Со слов сына он потерял сознание, потом увидел телефон нажал на кнопку и крикнул «папа ФИО1 убивают». Приехал начальник ФИО16 и привел его в чувство и потом появился отец. По драке у реки она ничего не знает. Мужа она характеризую только положительно. 

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе расследования дела, из которых следует, что с 2008 года проживает в браке со ФИО4 и детьми. От первого брака у нее имеется сын ФИО17 В период с апреля 2018 года до конца мая месяца 2018 года ФИО41 устроился подрабатывать в качестве охранника на строящийся объект, расположенный в 5 микрорайоне г.ФИО6, где также работает водителем грузовых автомобилей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО17 заступил на суточное дежурство по охране строящегося объекта. Также в этот день, около 16 часов она, супруг ФИО4, родственница Свидетель №2 находились дома по 

<

адрес> г.ФИО6 и в честь празднования дня Победы, они втроем выпили 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, жарили мясо. При этом, ФИО4 куда-то вышел со двора, куда не говорил, он отсутствовал дома около 1 часа, на телефон он не отвечал. Когда ФИО4 вернулся домой, он был в прежней одежде, что и уходил, а именно в футболке, шортах длиной ниже колен, темно-синей кепке, летних легких туфлях по типу плетенок. ФИО4 рассказал, что сына ФИО17 чуть не убили, что он уже с этим разобрался. Кто именно пытался убить ФИО41, какие меры предпринял ФИО4, он ей не говорил. Когда ФИО4 вернулся домой, то он был, немного выпивши, в такой же средней степени опьянения, что и когда уходил из дома. Она пыталась выяснить у ФИО4 подробности, но он ей ничего не рассказал. По внешнему виду ФИО4 был спокоен, курил, молчал. Затем она позвонила сыну ФИО17, спросила, что случилось, все ли в порядке, на что он сказал, что все нормально и объяснит все позже. В вечернее время примерно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО17 позвонил, сказал, что находится в полиции, так как мужчина, который избил его и пытался задушить, написал заявление в полицию по факту избиения, а поэтому ФИО17 также обратился в полицию и зафиксировал побои в травмпункте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 пришел домой после работы, она увидела, что на шее у него имелись кровоподтеки, также гематомы, ссадины по всему телу, сын жаловался на боль в нижней челюсти и в области ребер. ФИО17 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ мимо стройки, где он находился в качестве сторожа, проходили двое ранее не знакомых мужчин, в сильном алкогольным опьянении, пинали металлическое ограждение стройки, выражались нецензурно, поэтому ФИО17 сделал им замечание, что бы они прекратили так вести себя. Тогда мужчины забежали следом за сыном ФИО41 в вагон на территории стройки, где начали бить, при этом один из мужчин, как выяснилось в ходе следствия, его фамилия Свидетель №4, поэтому буду так его называть. То есть Свидетель №4 стал руками сдавливать горло ФИО41, при этом говорил: «Я тебя сейчас здесь задушу ушастый!». ФИО41 сказал, что от удушения стал терять сознание, но увидел, что рядом с ним находится его сотовый телефон и успел набрать на телефон ФИО4, сказал - прохрипел: «Папа, меня убивают!» После ФИО41 слышал, как второй мужчина, находящийся в вагоне, как выяснилось в ходе следствия его фамилия ФИО2, сказал Свидетель №4: «Все, хватит, а то задушишь его, пошли на речку!». После чего, Свидетель №4 и ФИО2 ушли, а ФИО41 пришел в себя только когда в вагоне на территории стройки был Свидетель №5, затем он ушел. На стройку приехал ФИО4 на автомобиле вместе с ФИО3, в ходе следствия узнала, что его фамилия ФИО14, поэтому будет так его называть. ФИО41 рассказал, все события ФИО4 и ФИО14, которые вместе с ФИО41 проследовали на автомобиле к реке на пляж в 5 микрорайоне г.ФИО6. ФИО41 увидев ФИО2 и Свидетель №4, указал на них и сказал, что они его душили, поэтому ФИО4 сказал ФИО41 «стой у машины», а ФИО4 и ФИО14 К. пошли к ФИО2 и Свидетель №4. ФИО41 также рассказал, что ФИО14 подбежал к Свидетель №4, которому нанес два удара, куда и чем не говорил, а ФИО4 подбежал к ФИО2, которого несколько раз ударил руками, куда не говорил, от данных ударов ФИО2 упал в воду, где ФИО4 нанес несколько ударов ногами по телу, куда именно не говорил. ФИО41 сказал, что ФИО4 к Свидетель №4 не подходил, удары ему не наносил, а ФИО14 не подходил к ФИО2 и удары ему также ничем не наносил. То есть ФИО2 избивал только ФИО4. ФИО41 сказал, что ФИО4 бил ФИО2 только руками и ногами. Ни ФИО4, ни ФИО41 не говорили, что с ними к реке, кроме ФИО14 кто-то ездил. Впоследствии при обыске, у них дома по 

<

адрес> в г.Троицке, была изъята обувь 42 размера, в которой ФИО4 находился 09.05.2018, именно в этой обуви ФИО4 находился при избиении ФИО2. (том 3 л.д. 89-90)

После оглашения её показаний свидетель ФИО5 их подтвердила. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 09 мая 2018 года они были в гостях у ФИО41, немножко посидели, ФИО4 ушел, потом час его не было, потом она домой пошла. Через несколько дней от ФИО41 узнала, что приезжали и допрашивали ФИО4, он кого-то избил, вроде из за сына ФИО5.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что у нее имеются дальние родственники - семья ФИО4 и ФИО5, у которых двое совместных дочерей, а также у ФИО5 имеется сын от первого брака ФИО41 Денис. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонил ФИО4, пригласил в гости, по поводу празднования Дня Победы. Она пришла к ФИО4 домой на 

<

адрес> в г.Троицке, где они сели кушать во дворе, при этом на троих - она, ФИО5 и ФИО4 выпили 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Она и ФИО5 выпивали по половине рюмки, а себе ФИО4 наливал по полной рюмке водки. ФИО4 постоянно не сидел за столом, а что-либо делал по двору, заходил в дом, он был в состоянии легкого опьянения. ФИО4 постоянно кто-то звонил, она не прислушивалась к его разговорам. В 18 часу она и ФИО41 зашли в дом, а ФИО4 выходил из дома, он при этом был одет в бриджах длиной чуть ниже колен и футболке, их цвет не помнит. Она видела, как ФИО4 вышел со двора за ворота, при этом ничего с собой не брал. ФИО5 спросила его, куда он пошел, на что ФИО4 ответил, что сейчас придет, но куда и зачем он пошел, не говорил. Она и ФИО41 находились в доме, куда примерно через 40-50 минут, то есть уже в 19 часу зашел ФИО4, он был одет в эту же одежду, что и уходил, в руках у него ничего не было. Были ли какие-то повреждения у него на руках, она внимания не обращала. Пока ФИО4 не было дома, ФИО5 ему звонила, но тот не отвечал. Когда ФИО4 вернулся домой, то ФИО5 спросила, где он был, на что ФИО4 сказал: «Нашего сына чуть не убили». Так как она уже собиралась идти домой, а по внешности ФИО4 был спокоен, то она его слова в серьез не восприняла, после чего сразу же ушла к себе домой. Куда ФИО4 ходил, он не ответил и ей лично ничего не рассказывал. Через пару дней от ФИО5, она узнала, что действительно ФИО17 кто-то чуть не задушил, а ФИО4 ездил 09.05.2018 и заступился за ФИО17. По данному поводу ФИО4 и ФИО17 вызывали в полицию. ФИО4 она более не видела, он ей ничего не рассказывал. (том 3 л.д. 97-100)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердила. 

В судебном заседании с согласия сторон, стороной обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО28 из которых следует, что с апреля 2018 года он работает охранником в 5 микрорайоне, где происходит строительство жилых домов, территория огорожена металлическим забором. 09.05.2018 г. в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил охранник ФИО74 и попросил подменить его временно, на что он согласился. Через 10-15 минут он пришел к стройке, где около входных ворот данной территории находился ФИО17, он был один и сказал, что уже нет необходимости его подменять. ФИО17 был спокойный по поведению. На шее у ФИО41 он увидел небольшой кровоподтек, с какой стороны, не помнит. Для чего нужно было подменить ФИО41, последний не говорил. Затем он ушел домой. (том 2 л.д. 98-100)

Специалист ФИО29 суду показал,что в 1990-х годах, на протяжении 5 лет он работал сапожником на обувной фабрике г.ФИО6. В настоящее время на протяжении уже около 10 лет он работает мастером по ремонту обуви. Он хорошо разбирается в качестве обуви, может определить из какого материала изготовлена обувь. Он участвовал в ходе осмотра предметов - мужской обуви - мокасин с мягкой подошвой. Был поставлен вопрос, возможно ли данной обувью нанести повреждения вызвавшие переломы ребер? Он ответил, вряд ли возможно, т.к. у мокасин мягкая подошва, они мягкие, как чешки летние. Зимняя обувь жесткая, там есть специальный каркас, можно нанести повреждения, а в этой обуви навряд ли. Медицинских познаний у него нет, по образованию он автослесарь.

Свидетель ФИО30 суду показал, что он живет в г.Троицке на 

<

адрес>, ФИО4 живет на против от меня него, между их воротами метров 25, он его сосед напротив. Охарактеризовать его может только положительно. В состоянии алкогольного опьянения его не видел. По обстоятельствам дела ему ничего не известно.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО31, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> в г.Троицке с 1994 года. На протяжении 2-3 лет по соседству с ним через дорогу проживает по 

<

адрес> ФИО4 с семьей, а именно с супругой и тремя детьми. За время проживания ФИО4, себя всегда ведет спокойно, по характеру отзывчивый, готов прийти на помощь, постоянно работает водителем на автомобилях. В алкогольном опьянении ФИО4 не видел. ФИО4 спокойный, не эмоциональный, не конфликтный, при переживании например за дочь при болезни, ходит расстроен за ребенка. В семье ФИО4 никогда не слышал ссор, драк. В мае 2018 года от сотрудников полиции узнал, что 09.05.2018 ФИО4 кого-то побил на речке, из-за того, что обидели его сына ФИО75 Подробности ему никто не рассказывал. Он был удивлен, что ФИО4 подверг избиению человека. (том 3 л.д. 123-126)

Свидетель ФИО32 суду показал, что об обстоятельствах дела узнал со слов, сам лично не присутствовал. Позвонила жена брата ФИО13 и сообщила, что ФИО76 был на работе, что на него кто-то там напал, хотел избить его, придушил. Он позвонил отцу, его брату и брат поехал разбираться. Они нашли этих мужчин, которые напали на ФИО77 и их избили. Конкретно, кто кого бил, он не знает. Со слов ФИО13 они встречались с потерпевшими, те запросили деньги, то ли 300000 рублей то ли 400000 рублей, чтобы замять эту ситуацию. Брата характеризует положительно.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО32 из которых следует, что у него есть родной старший брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру ФИО4 уравновешенный, мягкий, не конфликтный, общительный, при возникновении конфликтных ситуаций он решает все вопросы разговорами, конфликт не продолжает. Бывали случаи, что он и брат ФИО4 совместно семьями праздновали какие-либо события, при этом выпивали спиртное, в результате чего ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, конфликты, ссоры не начинает, не провоцирует людей на скандалы, драки. ФИО4 в местах лишения свободы никогда не содержался. В настоящее время у ФИО4 имеется семья: супруга ФИО5, ее сын от первого брака ФИО78 также две совместные дочери ФИО41 Наталья ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 детей любит, хорошо к ним относится, к ФИО17 относится как к родному сыну, так как воспитывает его с детства. В начале мая 2018 года он отсутствовал в г.ФИО6, вернулся в г.ФИО6 14.05.2018. Затем в мае 2018 года после середины месяца, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО5 и сказала, что нужно ехать в суд. Они вместе поехали в Троицкий городской суд, при этом ФИО5 рассказала, что ФИО4 задержали сотрудники полиции и в суде рассматривается вопрос об его аресте. ФИО5 также сказала, что 09.05.2018 ФИО17 находился на работе, при этом на него кто-то напал, начал душить. ФИО17 позвонил ФИО4 А, поэтому последний поехал на стройку, где работает ФИО41. На стройке ФИО4 и ФИО14, ФИО41 рассказал обстоятельства, после чего кто-то из них кого-то избил, но подробности он не знал. ФИО5 сказала, что 09.05.2018 года они выпивали дома спиртное, у них были гости, при этом ФИО4 ничего не говоря, вышел из-за стола, куда-то уехал, был при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, но стоял на ногах, то есть был в средней степени опьянения, как он понял в этот момент ФИО4 и ездил на стройку и у реки у него произошел конфликт с «обидчиками» ФИО17 Затем после ареста ФИО4 он стал беседовать с ФИО17, который рассказал, что на территорию стройки зашли двое неизвестных ему мужчин, которым сделал замечание, что бы они вышли, а так как данные мужчины были пьяны, то они стали избивать ФИО41, один из них душил последнего. ФИО17 сказал, что позвонил ФИО4 А, который приехал на стройку вместе со ФИО3, но мужчины уже ушли со стройки. Затем ФИО17, ФИО14 К. и ФИО4 поехали искать этих мужчин, нашли их у реки, хотели поговорить с ними, после чего начался конфликт, между двумя мужчинами и ФИО4, при этом ФИО4 избивал руками одного или двух данных мужчин, а ФИО17 в это время стоял у машины, на которой они приехали к реке. После чего ФИО17, ФИО4 и ФИО14 К. уехали от реки. Позже от адвоката ФИО4 он узнал, что ФИО4 избил какой-то палкой одного из мужчин, который перед этим напали на ФИО41 на стройке, в результате чего ФИО4 причинил этому мужчине переломы ребер. Более подробностей произошедшего ему никто не рассказывал. Примерно в июне 2018 года ФИО5 говорила ему, что разговаривала по телефону с потерпевшим, который лежал в больнице, его фамилию не знает и данный мужчина говорил, что бы ему выплатили деньги в сумме 200 или 300 тысяч рублей, в счет компенсации, что бы решить вопрос со ФИО4 мировым соглашением. Он лично ни с кем не встречался, никого не просил менять показания в пользу ФИО4 Он несколько лет знает ФИО14 К., пересекался с ним по работе. Со ФИО14 К. он не виделся, по поводу событий, произошедших 09.05.2018 с ним не разговаривал. (том 3 л.д. 109-113)

После оглашения показаний свидетель ФИО32 полностью их подтвердил. 

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные на следствии, из которых видно,что по 

<

адрес> в г.Троицке у него имеется домовладение, во дворе которого ставит свою различную технику. Около 1 года назад познакомился с жителем г.ФИО6, который занимается грузоперевозками. Со ФИО14 он сталкивался только по рабочим вопросам. В пользовании по генеральной доверенности у него имеется автомобиль ФИО7 серебристого цвета гос№ буквы номера не помнит. В начале мая месяца 2018 года, дату не помнит, ФИО14 попросил у него автомобиль ФИО7 попользоваться несколько дней, он дал ФИО14 данный автомобиль. ФИО14 вернул этот автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поставил его по 

<

адрес>. После этого он автомобилем не пользовался. Он знаком со ФИО4, с которым у него нет никаких отношений. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ он заехал на стройку в 5 микрорайоне, где от работников стройки, кого именно не помнит, узнал, что у реки Уй была драка, но с участием кого и по какой причине, он не спрашивал. Позже от сотрудников полиции, стало известно, что незнакомые мужчины напали на сторожа стройки, который является сыном ФИО4, после чего, между этими мужчинами и ФИО4 произошел конфликт, в связи с которым ФИО4 был арестован. Подробности ему не известны. (том 2 л.д. 102-110) 

В судебном заседании, стороной обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО34 из которых видно,что с 2010 г. года проживает в гражданском браке со ФИО14 К.В., который занимается грузоперевозками, поэтому почти не бывает дома, находится в поездках. В начале мая 2018 года ФИО14 брал в пользование у какого-то знакомого автомобиль ФИО7 серебристого цвета, госномер не помнит, ездил сам за рулем. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 дома не было, затем он в период с 21 часа до 23 часов, приехал домой и уехал в поездку. Когда ФИО14 заезжал за вещами и продуктами, то сказал, что ДД.ММ.ГГГГ на стройке его знакомого парня кто-то избил, на сколько серьезно, фамилию и имя парня он не говорил, откуда ему это стало известно, он не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что ФИО14 К. ездил на пляж в 5 микрорайоне г.ФИО6, где произошло избиение каких-то мужчин, более ничего не известно. (том 2 л.д. 114-117)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО35 из которых следует, что с октября 2016 года она работает в территориальном фонде обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (далее - ТФОМС 

<

адрес>), в настоящее время на должности главного специалиста юридического отдела. В ее обязанности входит представление интересов ФОМС в правоохранительных органах, судах по делам о взыскании денежных средств за лечение застрахованных граждан с причинителей вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим, которые являются застрахованными лицами в системе ОМС, причинен имущественный вред ответчиком, в том числе в виде расходов на лечение. Порядок формирования и структура тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию устанавливаются в соответствии с Законом об ОМС. Документом, подтверждающим расходы в размере 35200,91 рублей на лечение потерпевшего ФИО2 С.Н., является выписка из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС №/р-юр от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, ТФОМС 

<

адрес> считает, что расходы медицинских учреждений на лечение лиц, пострадавших от преступных действий виновных - осужденных, как на амбулаторно-поликлиническом этапе, так и на стационарном этапе лечения, возмещенные ТФОМС 

<

адрес> медицинским учреждениям через страховую медицинскую организацию в соответствии с действующими договорами являются вредом, причиненным имуществу юридического лица, и подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в порядке ст. 1064 и 1081 ГК РФ. В случае установления вины в действиях лиц, причинивших вред здоровью застрахованным гражданам, денежные средства ТФОМС 

<

адрес>, затраченные на лечение застрахованных граждан, в соответствии со ст. 1064, 1081 ГК РФ подлежат возмещению (добровольно или в судебном порядке) в полном объеме, лицом причинившим вред по следующим реквизитам: ФИО80 От сотрудников полиции ей стало известно, что потерпевшему ФИО2 С.Н. вред здоровью причинил гражданин ФИО4, поэтому гражданский иск в сумме 35200 рублей 91 копейка заявляется к ФИО4 (том 2 л.д. 224-230)

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 300 м. восточнее 

<

адрес> 5 микрорайоне г.Троицка Челябинской области, в ходе которого установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 35-38); 

- протоколом обыска по 

<

адрес> г.Троицке Челябинской области,по месту жительства ФИО4, в ходе которого изъята мужская летняя обувь 42 размера. (том 1 л.д. 41-43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 246 от 03.07.2018г.,согласно которой у гр. ФИО2 С.Н. имели место:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении. Его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, которые являются достоверными и достаточными. 

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что действовал ФИО4 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, о чём свидетельствует то, что им были нанесены множественные удары потерпевшему ФИО2 С.Н., как тупым твёрдым металлическим предметом, так и ногами в разные части тела, в том числе и в область грудной клетки, что повлекло в совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 С.Н.

При этом к показаниям потерпевшего ФИО2 С.Н., а также свидетеля обвинения Свидетель №4 о том, что удары металлической трубой были нанесены потерпевшему иным лицом, суд относится критически, так как первоначальные их показания, данные ими в ходе расследования дела свидетельствуют о том, что они не могли описать и опознать лицо, которое подвергло избиению потерпевшего ФИО2 С.Н. Суд также их показания в этой части оценивает в совокупности с иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями иных многочисленных свидетелей, прямо изобличающих ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда ФИО2 С.Н., в связи с чем приходит к выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 С.Н. был причинён только действиями подсудимого ФИО4 В судебном заседании показания свидетелей, данные на следствии, в связи с противоречиями оглашались стороной обвинения, после оглашения их показаний все свидетели подтвердили свои показания, в связи с чем их показания, которые они давали в ходе расследования уголовного дела суд считает более подробными, более детальными и таким образом объективными. Анализ их показаний устраняет все сомнения по делу и не вызывает у суда сомнений о виновности ФИО4 в причинении потерпевшему ФИО2 С.Н. телесных повреждений при обстоятельствах, установленных судом в настоящем судебном заседании. При этом суд также исходит из имеющихся в деле процессуальных документов, свидетельствующих о том, что по данному делу органами расследования были приняты исчерпывающие меры к установлению всех причастных к преступлению лиц и приняты решения о причастности, либо непричастности иных лиц к причинению ФИО2 С.Н. телесных повреждений посредством принятия соответствующих постановлений. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО4 на иные статьи УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта от 29.09.2018 г. за № ФИО4 каким - либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог в момент совершения инкриминируемых ему событий в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 172-179)

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает то, что ФИО4 ранее не судим, полное признание ФИО4 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.34), в ходе которых он изобличил себя в совершении преступления, что суд учитывает как его явку с повинной его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что видно из его признательной позиции в ходе предварительного расследования, при даче им показаний и при проверке его показаний, в ходе которых он себя полностью изобличал в совершённом преступлении, его положительные характеристики по месту работы и в быту, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, противоправность потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО4 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку освидетельствование ФИО4 не проводилось, материалы дела не содержат данных о том, что такое состояние способствовало совершению подсудимым преступления. Более того, поводом для преступления объективно установлено, что поводом для преступления явились противоправные действия в отношении сына подсудимого.

С учетом личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, размер которого суд определяет с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как особый порядок судебного разбирательства был отменен по инициативе суда. 

Суд с учетом личности ФИО4, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учетом личности ФИО4, степени общественной опасности совершенного им преступления, выразившегося в причинении тяжкого вреда здоровью человека, а также фактических обстоятельств дела, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию, так же как по вышеуказанным причинам суд, с целью достижения социальной справедливости наказания, не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО4, правил ст.73 УК РФ, то есть для назначения ему условного наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Троицка, Челябинской области, в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 35200 рублей 91 копейки, подлежит полному удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО4 исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 29 марта 2019 года и на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 16 мая 2018 года по 28 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Также время содержания его под стражей с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать со ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, в счет возмещения средств затраченных на лечение пострадавшего от преступления - тридцать пять тысяч двести рублей 91 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую летнюю обувь - мокасины 42 размера находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, возвратить законному владельцу ФИО4 или его родственникам по его доверенности, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО33 от обязанности хранения вещественных доказательств, автомобиля ФИО7, серебряного цвета, государственный регистрационный номерной знак №, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.