Дело №5-570/2025

УИД 34RS0008-01-2025-008859-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 2 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Углев Кирилл Алексеевич (400005, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, работающего администратором в ООО «РВБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

2 августа 2025 г. в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 2 августа 2025 г., в 01 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя неадекватно, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ознакомлен в полном объеме, о желании воспользоваться юридической помощью защитника не сообщил, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2025г. серии АК-34 №..., согласно которому 2 августа 2025 г., в 01 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, бросался на граждан, вел себя неадекватно, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом инспектора моб. взвода роты №1 батальона (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2 о применении к ФИО1 специальных средств в связи с неподчинением законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснениями свидетелей К. и К., аналогичными друг другу, о том, что 2 августа 2025 г., в 01 час. 00 мин. они находились по адресу: ..., где ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, бил по машинам. На требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом полицейского (водителя) роты №... (в составе батальона) батальона (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г.Волгограду ФИО3 о том, что ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя неадекватно, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем не доверять изложенным в них обстоятельствам оснований не имеется.

Оценив все представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении, о чем ФИО1 сообщил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного противоправного деяния, данных о личности виновного, положений ст.ст.3.1, 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных, более мягких, видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 03 часов 10 минут 2 августа 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Углев