У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0004-01-2025-001832-82

Судья Постаногова А.Ф. Дело № 33а-369/2026 (33а-5619/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 января 2026 года

Судья Ульяновского областного суда Бахарева Н.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Заволжского района г. Ульяновска от 21 августа 2025 года о возращении частной жалобы по делу № 2а-1359/2025,

установила:

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2025 года удовлетворен административный иск УФНС России по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

30 июня 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он просил вышеуказанное решение отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи от 11 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

28 июля 2025 года ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 11 июля 2025 года.

Определением судьи от 01 августа 2025 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 августа 2025 года устранить указанные недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в сумме 3000 руб., либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо надлежащим образом оформленное ходатайство о предоставлении отсрочки, уменьшения размера государственной пошлины.

Определением судьи от 21 августа 2025 года частная жалоба возвращена заявителю с указанием на неустранение недостатков в установленный судом срок.

В частной жалобе ФИО1 не соглашается с данным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что указанные судом недостатки им были устранены, квитанция об уплате государственной пошлины им представлена 12 августа 2025 года. Считает, что отказ в принятии жалобы препятствует реализации его права на обжалование судебных актов и доступа к правосудию. Его право на судебную защиту было нарушено.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения заявителя.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В силу части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы для физических лиц составляет 3000 руб.

Из материалов дела усматривается, что к поданной ФИО1 частной жалобе на определение судьи от 11 июля 2025 года не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., что указывало на невыполнение им требований части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и является основанием для оставления частной жалобы без движения (том 2 л.д. 49, 67-68).

Возвращая заявителю частную жалобу, судья в определении от 21 августа 2025 года указал на неустранение недостатков в установленный судом срок.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 о своевременном предоставлении в суд квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины, заслуживают внимания судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина в размере 3000 руб. ФИО1 была оплачена 05 августа 2025 года. Документ, подтверждающий ее оплату, поступил в суд 12 августа 2025 года, то есть до истечения установленного в определении судьи от 01 августа 2025 года срока, в связи с чем законных оснований для возвращения частной жалобы у судьи не имелось (том 2 л.д. 75).

При таких обстоятельствах, учитывая, что право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия, а также принимая во внимание совершенные административным ответчиком меры по устранению указанных судом в определении от 01 августа 2025 года недостатков, выводы суда о их неустранении нельзя признать законными и обоснованными.

В связи с указанным определение суда от 21 августа 2025 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права и нарушающее право ФИО1 на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Заволжского района г. Ульяновска от 21 августа 2025 года отменить.

Административное дело направить в Заволжский районный суд г. Ульяновска для выполнения по частной жалобе ФИО1 действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Судья