Гражданское дело № 2-262/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» (далее истец) просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 130523,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3811,00 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 135000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 %. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. Согласно выписке из приложения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по основному долгу 107570,28 рублей, по процентам 11953,57 рублей, задолженности по неустойке 24667,94 рублей, сумма госпошлины 2041,92 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент –ПАО Сбербанк России передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. 

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору –ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно ст.333 ГК РФ, истец полагает возможным снизить размере неустойки с 24667,94 рублей до 11000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 130523,85 рублей, из которых: по основному долгу 107570,28 рублей, по процентам 11953,57 рублей, задолженности по неустойке 11000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в их отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ. 

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 135000,00 рублей под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Во исполнение кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 135 000,00 руб. на счет по вкладу №, открытый в филиале ОАО Сбербанк России №

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора, ФИО1 был обязан, в течение срока действия кредитного договора, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Также, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение указанного положения, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом цены иска.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил его условия, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

Согласно кредитного договора № п.4.2.4, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент - ОАО «Сбербанк России» передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Согласно выписки из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по основному долгу 107570,28 рублей, по процентам 11953,57 рублей, задолженности по неустойке 24667,94 рублей, сумма госпошлины 2041,92 рублей. 

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный. 

Истец в своем исковом заявлении, в соответствии ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки с 24667,94 рублей до 11000 рублей. 

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Таким образом, сумма задолженности составляет 130 523, 85 рублей, из которых: основной долг 107570,28 рублей, проценты 11953,57 рублей, задолженность по неустойке 11000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3811,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 523, 85 рублей, из которых: основной долг 107570,28 рублей, проценты 11953,57 рублей, задолженность по неустойке 11000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3811,00 рублей, всего 134 334, 85 рублей (сто тридцать четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева