Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2017 года 

<

адрес>, Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л., 

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № (ДО в 

<

адрес>) обратилось в Гудермесский городской суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО5 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита. Размер предоставленного кредита составил 1500000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между банком и физическими лицами ФИО6 и ФИО2 были заключены договора поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 указанных договоров последние обязались отвечать перед Кредитором, солидарно с заемщиком. В нарушении условий договора ответчиками неоднократно были нарушены сроки оплаты платежей, обязательных к погашению. Истец направлял по месту жительства ответчиков уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности. Копии уведомления прилагаются к настоящему иску. Погашения задолженности в досудебном порядке не произошло.

На момент обращения истца в суд с иском, задолженность ответчиков перед Банком составляет 1147030 ( один миллион сто сорок семь тысяч тридцать) рублей 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 976676 (девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки; задолженность по просроченным процентам 24043 (двадцать четыре тысячи сорок три) рубля 48 копеек, неустойка за просрочку кредита 146310 (сто сорок шесть тысяч триста десять) рублей 66 копеек. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, в виде уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 13935 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 15 копеек, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков. 

Представитель истца по доверенности ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № (ДО в 

<

адрес>) ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики по делу ФИО5, ФИО6, ФИО2 дважды надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства, на основании чего, судом с согласия представителя истца ФИО9 вынесено определение о заочном рассмотрении дела. 

Исследовав и оценив объяснения сторон по делу, изучив, проверив и оценив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представляемыми требованиями.

В нарушении п.1.1 кредитного договора Заемщик в определенный договором срок, не уплатил проценты и не погасил основной долг.

В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из п. 2.1 Договора поручительства, заключенного между Кредитором и Поручителем следует, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно; п.2.2 указанного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает по Кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики суду не представили, расчет задолженности истца не опровергли. В связи, с чем, суд считает доказанным размер задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. 

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований. 

Государственная пошлина по данному делу составляет 13935 ( тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 15 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № (ДО в 

<

адрес>) к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО6, ФИО3. 

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № (ДО в 

<

адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1147030 ( один миллион сто сорок семь тысяч тридцать) рублей 46 копеек, из которых 

- просроченная задолженность по основному долгу - 976676 (девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки; 

- задолженность по просроченным процентам 24043 (двадцать четыре тысячи сорок три) рубля 48 копеек, 

- неустойка за просрочку кредита 146310 (сто сорок шесть тысяч триста десять) рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № (ДО в 

<

адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13935 ( тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: