Дело № 2–76/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 2 марта 2017 года 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, 

при секретаре судебного заседания Череване Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 72187 руб. 03 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 1161 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность 4510 руб. 76 коп.; просроченные проценты за кредит 2832 руб. 12 коп.; просроченная ссудная задолженность 63682 руб. 45 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2366 руб. 00 коп.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк» указывает, что 16.09.2013 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (с 04.08.2015 переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно пунктам 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий кредитования которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и преамбулы Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 02.08.2016 образовалась задолженность в размере 72187 руб. 03 коп., из которых: 1161 руб.70 коп. неустойка на просроченные проценты; 4510 руб.76 коп. – нестойка на просроченную ссудную задолженность; 2832 руб.12 коп. просроченные проценты за кредит; 63682 руб.45 коп. - просроченная ссудная задолженность.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ, пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику было направлено требование № от 04.08.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Сумма госпошлины по настоящему исковому заявлению рассчитана в соответствие с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина № от 29.06.2015, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании вышеизложенного просит взыскать в свою пользу (ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 года по состоянию на 02.08.2016 в размере 72187 руб.03 коп., из которых: 1161 руб.70 коп. неустойка на просроченные проценты; 4510 руб.76 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2832 руб.12 коп. просроченные проценты за кредит; 63682 руб.45 руб. просроченная ссудная задолженность. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

Основания для заочного производства указаны в ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть это гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ст.35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

На обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указано в ст.810 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла пункта 3.3. Общих условий кредитования, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ст.811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № «Сбербанк России» (с 04.08.2015 -ПАО Сбербанк, далее по тексту - кредитор) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).

Согласно кредитному договору заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,2% годовых на цели личного потребления.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором и «Общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее - общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена.

Согласно п.п.3.1, 3.2 ст.3 «Порядок пользования кредитом и его возврата» договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами одновременно в соответствии с графиком платежей; 

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику было направлено требование № от 04.08.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

По состоянию на 02.08.2016 задолженность по кредитному договору составляет: 72187 руб. 03 коп., из которых 1161 руб. 70 коп. неустойка на просроченные проценты; 4510 руб. 76коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2832 руб. 12 коп. просроченные проценты за кредит; 63682 руб. 45 коп. просроченная ссудная задолженность.

Факт имеющейся оставшейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере 2366 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 23.12.2016, № от 27.09.2016. 

Следовательно, понесённые ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк» вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 72187 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 03 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк» понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда в окончательной форме принято 2 марта 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.