АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибраевой Ф.Ф., 

с участием прокурора Борисенко О.В., 

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц - связи, 

ее защитника - адвоката Кагармановой Г.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года,

в отношении ФИО1 ФИО13 родившейся дата. 

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной и ее адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1, судимая:

- 20 февраля 2018 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком ФИО4 четырнадцатилетнего возраста; 

- 13 августа 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.82 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 апреля 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 июня 2022 года освобождена по отбытии срока,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Применена норма п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Принято решение по вещественным доказательствам.

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, приговор постановлен в общем порядке уголовного судопроизводства. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. 

Считает, что судом в нарушение положений ст. 6, 43, 60 УК РФ не в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания. Полагает при наличии совокупности смягчающих обстоятельств у суда были основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения более мягкого наказания.

В связи с этим, предлагает приговор изменить и смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арсланов указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить ее без удовлетворения, а судебное решение без изменения.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Преступление совершено ФИО1 в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Рассмотрение дела судом проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются правильным, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа признательных показаний самой осужденной ФИО1, показаний свидетелей ФИО14 ФИО15, ФИО16, протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных и иных письменных доказательств приведенных в приговоре. 

Суд, приведенные в приговоре доказательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, проверил, оценил и мотивированно признал их допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденной в совершении преступления. 

Проанализировав доказательства, правильно установил, что оснований для оговора, осужденной со стороны свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденной не установлено.

Назначая наказание суд, исходя из требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям закона.

Судом правильно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует, повода для его отмены или изменения не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 ФИО17 без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 1971/2024, 

Судья первой инстанции: ФИО2