31RS0002-01-2024-003821-08 

№2-3008/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ООО «Белрегиондорстрой», ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

29.06.2023 года между АО «БИК» и ООО «Белрегиондорстрой» заключен договор целевого займа (номер обезличен) с лимитом задолженности.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО2 договором поручительства от 29.06.2023 (номер обезличен)

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «БИК» просило взыскать солидарно с ООО «Белрегиондорстрой», ФИО2 задолженности по договору займа (номер обезличен) от 29.06.2023 по состоянию на 07.08.2024 года в размере 12 598 008 руб. 15 коп., из которых сумма займа в размере 9 000 000, проценты за пользование займом в размере 700 819 руб. 64 коп., пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 2 897 188 руб. 51 коп.

В судебном заседание представитель АО «БИК» исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ((номер обезличен)).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.06.2023 года между АО «БИК» и ООО «Белрегиондорстрой» заключен договор целевого займа (номер обезличен) с лимитом задолженности.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму и уплатить проценты на нее.

29.06.2023 года истец перечислил ООО «Белрегиондорстрой» сумму займа в размере 9 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 29.06.2023 года.

Согласно п.1,2 договора сумма займа предоставляется на срок до 01.03.2024 года.

Обязательства по возврату суммы займа ООО «Белрегиондорстрой» не исполнены.

По состоянию на 07.08.2024 задолженность по возврату суммы займа по договору (номер обезличен) составляет 9 000 000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа заключен договор поручительства (номер обезличен) от 29.06.2023, по которому ФИО2 обязался солидарно с ООО «Белрегиондорстрой» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору (номер обезличен), в том же порядке и объеме, как и Заемщик, включая оплату процентов за пользование суммой займа и неустойки.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «БИК» выполнило надлежащим образом. 

Вместе с тем заемщик ООО «Белрегиондорстрой» свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату займа и уплате процентов, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором целевого займа, истцом 03.06.2024 года направлены заемщику и поручителю требования об исполнении обязательств по договорам займа, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Из содержания договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Учитывая, что заемщик ООО «Белрегиондорстрой» и поручитель ФИО2 не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия договора займа и договора поручительства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа, процентов по нему, то задолженность по договору целевого займа (номер обезличен) от 29.06.2023 подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ ответственность по обязательствам должника и поручителя является солидарной, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в порядке ст. 323 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты: за период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до 01.03.2024 включительно - 7,5% годовых; за период с 01.03.2024 года - 15% годовых.

В соответствии с п. 5.1 установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату основного долга в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки несвоевременно уплаченной суммы.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по договору займа (номер обезличен) от 29.06.2023 по состоянию на 07.08.2024 года в размере 12 598 008 руб. 15 коп., из которых сумма займа в размере 9 000 000, проценты за пользование займом в размере 700 819 руб. 64 коп., пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 2 897 188 руб. 51 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по договору целевого займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по договору целевого займа в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по договору целевого займа в заявленном размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ООО «Белрегиондорстрой», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Белрегиондорстрой» ((номер обезличен)), ФИО2 ((номер обезличен)) в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация» ((информация скрыта)) задолженность по договору целевого займа (номер обезличен) от 29.06.2023 по состоянию на 07.08.2024 года в размере 12 598 008 руб. 15 коп., из которых сумма займа в размере 9 000 000, проценты за пользование займом в размере 700 819 руб. 64 коп., пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 2 897 188 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 60 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года.

Судья М.А. Маслов