№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращения уголовного дела в связи

с примирением сторон

<

адрес> 04 декабря 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника,- адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом производстве, принятия судебного решения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Тидиб, 

<

адрес>, Республики Дагестан, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, студента 3 курса Автомобильно – дорожного колледжа, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с лестничной площадки между первым и вторым этажом, повредив полимерную оболочку троса, тайно похитил велосипед марки «Стелс 830 Навигатор» стоимостью 14000 рублей принадлежащий ФИО6, после чего скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, а также просилуголовноедело прекратитьв связи с примирением с потерпевшим, поскольку вину в инкриминируемом преступлении он признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, это ходатайство является добровольным, и он осознает не реабилитирующий характер такого основания прекращенияуголовногодела.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО6, он с подсудимым примирился, причиненный ущерб ему полостью возмещен, к подсудимому претензии не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. 

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместил, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, подсудимый не возражает против такого прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащим поведении - оставить прежнюю и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Стелс 830 Навигатор» возвращенный владельцу ФИО6 – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев