Дело №2-415/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 28 июня 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»;

ответчика -ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее -ООО «Филберт») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.09.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 310 000 рублей, на срок -по 03.09.2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом -29,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера №01/16 от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 529 224 рублей 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу -295 869 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -217 548 рублей 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором -15 807 рублей. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2014 года в сумме 529 224 рубля 15 копеек, а именно: задолженность по основному долгу -295 869 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом -217 548 рублей 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором -15 807 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 492 рубля 25 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» -ФИО3, действующая на основании доверенности №603 от 03.12.2018 года, -не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования ООО «Филберт», исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 указывает, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №11423 от 23.05.2019 года (л.д.3), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 492 рубля 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика (5 200 рублей +((529 225,15 рублей - 200 000 рублей) х 1%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 12.12.2018 года: основной долг в сумме 295 869 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 217 548 рублей 96 копеек, иные платежи, предусмотренные Договором, в сумме 15 807 рублей, а всего 529 225 (пятьсот двадцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей 15 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 492 (восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия ФИО1