УИД № 60RS0022-01-2023-000557-45 Дело № 2-286/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - фио., 

при секретаре - фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Я. к М. об обращении взыскания на земельный участок в счет уплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Я. обратилась в суд с иском к М.. указав, что на исполнении в Коломенском РОСП ГУФССП России поМосковской области в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство № № от 03.08.2023, в состав которого входит ряд исполнительных производств о взыскании с М. в пользу МИФНС России № 7 по Московской области и ООО «Владимирское правовое агентство» задолженности в общей сумме 231353 рубля 30 копеек. 

Констатируя не исполнение ответчиком своих долговых обязательств, а также отсутствие у М. какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, истец, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508.00 кв.м., расположенный по адресу:

<

адрес> 

Судебный пристав исполнитель Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Я.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу её регистрации: 

<

адрес>, при этом судебная корреспонденция возращена в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения. 

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица МИФНС России № 7 по Московской области и представитель третьего лица ООО «Владимирское правовое агентство», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В связи с этим, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Коломенском РОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство № № от 03.08.2023, предметом исполнения которого является взыскание с М. в пользу МИФНС России № 7 по Московской области и ООО «Владимирское правовое агентство» задолженности в общей сумме 231353 рубля 30 копеек (л.д. 7, 9, 25).

Долговые обязательства М. не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В процессе проведения исполнительных действий у должника М. обнаружено следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 26,5 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (принадлежит 1/2 доля в праве) (л.д. 26).

Наличия у М. иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований исполнительных документов в ходе исполнительных действий не установлено (л.д. 11-12).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что М. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, земельный участок об обращении взыскания на который ставит вопрос истец, не входит в состав имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом - исполнителем исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Я. к М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий М.., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № № №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья фио