10-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

прокурора Тактамышева И.Р.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Ибрагимова Р.Р.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алимова А.Р., на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>, ранее судимый:

6 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

24 января 2017 года Хайбуллинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 6 ноября 2015 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2017 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 27 июня 2018 года);

21 ноября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №199 Кунцево г.Москвы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2020 года), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 16 июня 2020 года);

30 октября 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2021 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто);

7 апреля 2022 года мировым судьи судебного участка №77 района Сокол города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 30 июня 2022 года);

15 декабря 2022 года мировым судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня постановления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2022 года до дня вступления приговора от 15 декабря 2022 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и апелляционного представления государственного обвинителя Алимова А.Р., выслушав мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Р., о законности судебного решения, суд,

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 10 августа 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

В апелляционном представлении государственных обвинитель Алимов А.Р. просит приговор изменить, поскольку мировым судьей не зачтен срок содержания под стражей ФИО1 с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года по 16 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В вводной части приговора не указаны даты осуждения по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №199 Кунцево г.Москвы (мирового судьи судебного участка №405 Можайского района г.Москвы) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района Московской области (мирового судьи судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ. 

Кроме того, автор представления полагает назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем просит ужесточить наказание ФИО1, приговорив его по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Наказание за инкриминируемое преступление, не превышает 2 лет лишения свободы.

В приговоре судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судьей верна дана квалификация его действиям ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления, в части чрезмерно мягкого наказания, по следующим основаниям. 

Назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Мировым судьей, при назначения наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено состояние здоровья ФИО1, обусловленное тяжелым заболеванием, наличие на иждивении пожилого отчима. 

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного судьей при назначении наказания учтены. 

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции её от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Окончательное наказание ФИО1 суд первой инстанции назначил на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года. 

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное ФИО1, как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, так и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу государственного обвинителя о ужесточении назначенного наказания, суд не находит правовых оснований для ее удовлетворения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вопреки доводам представления, мировой судья, при исчислении сроков отбывания наказания, верно указал и зачел в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27 ноября 2022 года до дня вступления приговора от 15 декабря 2022 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы не вступил в законную силу. 

Таким образом, зачет времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы произведен верно в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора при расследовании, рассмотрении дела и постановления приговора не допущено. 

Не является основанием для изменения приговора, как полагает государственный обвинитель, не указание мировым судьей в водной части приговора, даты вынесения приговоров исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №199 Кунцево г.Москвы и исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ. 

В этой части, суд апелляционной инстанции считает возможным внести редакционные изменения в обжалуемый приговор. 

В связи с вышеизложенным оснований для изменения или отмены приговора, оснований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.1, 389.15, 389.20, 389.24 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года, оставить без изменения, апелляционное представление оставить – без удовлетворения. 

Указать в приговоре, ранее судимый:

21 ноября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №199 Кунцево г.Москвы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2020 года), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто 16 июня 2020 года);

30 октября 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Р. Набиев