ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

«02» марта 2021 г.

...

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-48/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2020 года в 23 часа, находясь в селе ..., ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ по данному делу его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении данного лица следует провести без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Из объяснений ФИО1 от 13 января 2021 года, данных старшему дознавателю отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) ... Б., усматривается, что в первых числах октября 2020 года ФИО1 находился в служебной командировке в воинской части, дислоцированной в .... У него ухудшилось самочувствие, повысилась температура и давление, стало трудно дышать. Не обращаясь в лечебные учреждения, он принимал противовирусные таблетки от температуры и антибиотики, предложенные фармацевтом аптеки. Около 23 часов 7 октября 2020 года его самочувствие ухудшилось. В сознание он пришел только 8 октября 2020 года в реанимационном отделении больницы. Каких-либо наркотических средств он не принимал, причину их обнаружения в биологическом объекте (моче), не знает.

Из справки-беседы, составленной 14 января 2021 года старшим дознавателем военной комендатуры лейтенантом юстиции Б., следует, что со слов дежурного врача приемного отделения филиала ... стало известно, что доставленный в медицинское учреждение в тяжелом состоянии ФИО1 сообщил, что до поступления в госпиталь он употребил какие-то вещества. В связи с этим у него были отобраны биологические объекты (кровь и моча) и направлены в филиал ... для проведения химико-токсикологического исследования.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 13 октября 2020 года № С/186-х подтверждается, что специалистом по химико-токсикологическому исследованию филиала ... по направлению дежурного врача филиала ... проведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов – пробы крови и мочи, отобранных 9 октября 2020 года в 17 часов, принадлежащих ФИО1.

Предварительным и подтверждающим (хромато-масс-спектрометрия на хроматографе) методами исследования в указанных биологических объектах выявлены: «марихуана», «метадон».

По выводам специалиста при химико-токсикологическом исследовании обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов: «метадон», «тетрагидроканнабинол».

Из сообщения начальника филиала № ... следует, что 8 октября 2020 года около 12 часов военнослужащий войсковой части 58149 ефрейтор ФИО1 в бессознательном состоянии в сопровождении фельдшера подразделения был доставлен в медицинское учреждение с диагнозом: острое отравление неизвестным веществом, средней степени тяжести. В анамнезе : военнослужащий был обнаружен в 10 часов того же дня в бессознательном состоянии в казарме. Взяты на анализ: моча и кровь, экспресс-тест мочи на наркотики ИХА-10-МУЛЬТИ-ФАКТОР: «метадон» - положительный, марихуана – положительный. В период с 8 по 9 октября 2020 года проведено лечение лекарственными препаратами, среди которых «фенобарбитал» (психотропное вещество списка III).

Начальник филиала № 2 того же военного госпиталя указал, что ФИО1 поступил в лечебное учреждение из указанного филиала 9 октября 2020 года с диагнозом, в том числе: ДН-I (SMRT-CO-II), вследствие отравления неизвестным веществом.

Также он сообщил, что химико-токсикологический анализ назначается при острых интоксикациях для обнаружения и определения ядовитых и сильнодействующих веществ в организме человека с целью рекомендации методов детоксикации, для чего необходимо определить природу токсического вещества, его принадлежность к определенной химической группе соединений и фазу распределения яда в организме.

В целях оптимизации оказания специализированной медицинской помощи, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи и на основании инструкции дежурному врачу о действиях при поступлении больного с острым отравлением (в интересах пациента для выявления этиологического фактора при отравлении) у ефрейтора ФИО1 были взяты биологические пробы (крови и моча) для проведения химико-токсикологического исследования.

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» было получено добровольное согласие пациента на виды медицинского вмешательства.

В филиале № 2 военного госпиталя наркотические средства ФИО1 лечащим врачом не назначались.

Медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в филиале № 2 не проводится, при необходимости военнослужащие направляются в филиал ...

Справка о результатах химико-токсикологического исследования № С/186-х были получены 18 ноября 2020 года (вх. 2/569).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... ФИО1 7 октября 2020 года в 23 часа, находясь в селе ..., потребил наркотические средства (метадон и тетрагидроканнабинол) без назначения врача, чем привел себя в состояние опьянения. Данное деяние ФИО1 старший дознаватель военной комендатуры ... квалифицировал как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы об административном правонарушении, оценив письменные объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к следующим выводам.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, «метадон» и «тетрагидроканнабинол» (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов, объяснений ФИО1 и сведений начальников филиалов военного госпиталя следует, что 8 октября 2020 года в 10 часов ФИО1 был обнаружен в казарме в бессознательном состоянии. В связи с этим он в сопровождении фельдшера подразделения был доставлен в филиал № 5 военного госпиталя с диагнозом: острое отравление неизвестным веществом, средней тяжести. Для оказания пациенту квалифицированной медицинской помощи в целях выявления этиологического фактора при отравлении у ФИО1 были взяты биологические пробы (крови и моча) и направлены в государственное экспертное учреждение на химико-токсикологическое исследование.

В филиале № 3 ведущего государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз специалистом 13 октября 2020 года предварительным и подтверждающим методами на уровне предела обнаружения используемых методов в крови и моче, отобранных у ФИО1 в медицинском учреждении (филиал № 2) 9 октября 2020 года, обнаружены «метадон» и «тетрагидроканнабинол» (марихуана).

В лечебных учреждениях (филиалы № 2 и 5), где на стационарном лечении находился ФИО1, в том числе, с диагнозом: острое отравление, средней тяжести.

Так, у должностных лиц военного госпиталя имелись достаточные основания для отбора у ФИО1 биологических объектов для химико-токсикологического анализа, поскольку при поступлении в лечебное учреждение клиническая картина его состояния здоровья имела признаки острого отравления.

Каких-либо сомнений в объективности и правильности химико-токсикологического исследования не имеется. Не представлено таких сведений и лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Объяснение ФИО1 о том, что он до поступления в военный госпиталь принимал лекарственные таблетки от температуры и антибиотики, не имеют какого-либо юридического значения для оценки его деяния, поскольку лекарства он принимал без назначения врача.

Кроме того, данное обстоятельство не свидетельствует о причинно-следственной связи между их потреблением и возникновением в его крови и моче наркотических средств.

Также следует отметить, что лекарства, содержащие наркотические вещества, рекомендованные врачом для лечения некоторых видов заболеваний, отпускаются в аптеках только по рецептам.

Оценив в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, следует признать их относимыми, допустимыми и достаточными для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Поскольку ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, то это его умышленное деяние следует квалифицировать по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении Мордовину административного наказания, следует руководствоваться статьей 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 настоящей статьи административная ответственность за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ, на общих основаниях не предусмотрена.

На основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Так как ФИО1 является военнослужащим, то производство по делу следует прекратить, а материалы дела передать командиру воинской части для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, частью 2 статьи 24.5 и статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 58149 ефрейтора ФИО1 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (...).

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вместе с материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ефрейтора ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

СОГЛАСОВАНО:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов