Дело № 1-45/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 30 июля 2020 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Бережновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.06.2013 Еланским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; 

- 15.06.2015 Еланским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74 (приговор от 07.06.2013), ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 20.12.2018 по отбытию срока; 

- 06.11.2019 Еланским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Еланского районного суда Волгоградской области от 26.02.2020 продлён испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность - являться на регистрацию 2 раза в месяц; 

- 18.05.2020 Еланским районным судом Волгоградской области (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16.07.2020) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима, приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 06.11.2019 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

26.10.2018 Тракторозаводским районным судом Волгоградской области, в отношении ФИО1, освобождаемого 20.12.2018 из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, - до 20 декабря 2026 года. В соответствии с решением суда, ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о последствиях несоблюдения указанных ограничений в виде наступления уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако, ФИО1, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за указанные деяния.

05.08.2019 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, не явился в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области для обязательной регистрации поднадзорных лиц. Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 08.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом административных ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, 05.08.2019, в 23 часа 03 минуты, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 08.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, находился в общественном месте, - возле дома № 16 по ул. Красная р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, где распивал алкогольную продукцию - пиво «Балтика 3» с содержанием этилового спирта 4,5% от объема готовой продукции, в месте, запрещённом п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 11 суток административного ареста.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом административных ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, 20.03.2020, в 00 часов 30 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, находился в общественном месте, - возле 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво «Дон ледяное» с содержанием этилового спирта 6 % от объема готовой продукции, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Еланскому району ФИО3 от 20.03.2020, вступившим в законную силу 31.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, выразить отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд исследовал показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО2 №2, отцом ФИО2 №3, сестрой ФИО7. 15.06.2015 он был осужден Еланским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 07.06.2013, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменили, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ему назначили путём частичного присоединения в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области. 20.12.2018 был освобождён по отбытию срока наказания. По решению Тракторозаводского районного суда Волгоградской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет - по 20.12.2026 год с ограничениями в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. По прибытию по месту жительства из мест лишения свободы, он незамедлительно встал на административный учёт в ОМВД России по Еланскому району, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупреждён и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Кроме этого, он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Так в отношении него 05.08.2019, 16.09.2019, 19.09.2019, 30.09.2019, 06.12.2019, 27.01.2020, 20.02.2020, 02.03.2020, 20.03.2020, были составлены административные протоколы, по факту порчи паспорта, появления в общественном месте в нетрезвом состоянии, нарушения административного надзора, распития алкогольной продукции в общественном месте, неуплаты административного штрафа. О том, что он данными проступками нарушает административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, он знал и делал это осознано, зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, будучи осведомлённым о данных ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, неоднократно предупреждённым о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона №-64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 05.08.2019 по 20.03.2020, умышленно не соблюдал ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 05.08.2019, в 23 часа 03 минуты, в момент проведения ночной проверки, он отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте в р.

<

адрес>, около 

<

адрес>, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 30.09.2019 ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 06.12.2019, в 09 часов 50 минут, он, находясь в общественном месте - в Центральном парке культуры и отдыха, расположенном в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию - водка «Беленькая», чем нарушил требование ФЗ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Еланскому району ФИО3, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей. 20.03.2020, в 00 часов 30 минут, он отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, тем самым нарушив установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, находясь при этом около 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию - пиво «Дон ледяное» чем нарушил требование ФЗ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Еланскому району ФИО3, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 530 рублей. Вину в том, что он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, жалеет о случившимся (л.д.92-96).

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку находит их полными, достоверными и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, указавшей в судебном заседании, что решением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, с вменением ограничений - обязательная явка в ОВД по месту проживания или регистрации, запрет посещения массовых мероприятий, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Еланского района под административный надзор был поставлен ФИО1, который, за время нахождения под административным надзором, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно в суд выходили с ходатайствами о вменении данному лицу дополнительных ограничений. Также он неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах, за несоблюдение ограничений в рамках административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ у него было нарушение, - после 23 часов, при проверке сотрудниками полиции, ФИО1 по месту проживания отсутствовал, и был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, он отсутствовал по месту проживания без уважительной причины, как в дальнейшем выяснилось, в этот момент ФИО1 находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, за что был привлечён к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями. При постановке всем поднадзорным выдаётся предупреждение, в котором они уведомляются, что при допущении ими нарушений, они могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности по 19.24 КоАП РФ по ст. 314.1 УК РФ. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, его сын ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области ему был установлен административный надзор и ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. По освобождению он встал на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. Всё время после освобождения он проживал с ним и матерью ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а также привлекался к административной ответственности, ему ничего не известно (л.д. 87), 

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым, её сын ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> ему был установлен административный надзор и ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. По освобождению он встал на учёт в ОМВД России по Еланскому району, как поднадзорное лицо. Всё время после освобождения он проживал с ней и отцом ФИО2 №3 по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а также привлекался к административной ответственности, ей ничего не известно (л.д. 88). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, также подтверждается:

- рапортом инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Еланскому району ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Еланскому району за № ДД.ММ.ГГГГ, доложившее о том, что состоящий на административном надзоре ФИО1 неоднократно не соблюдает запреты, установленные ему судом (л.д. 4-7),

- решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, - до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 26-28),

- решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Еланского района Волгоградской области без разрешения ОВД (л.д. 29-31),

- решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию (л.д.32-34),

- решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию (л.д. 35-37),

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, за нарушение запретов и установленных ему обязанностей, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12),

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 11),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 38-39),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 41-42),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей (л.д. 24).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а потому являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Еланская ЦРБ» не состоит, холост.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении дела также не установлено убедительных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом положений ст.6, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также ранее совершённых им преступлений, одно из которых по ст.314.1 УК РФ, тяжести содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, в силу которых предыдущее наказание оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению об исправлении осужденного только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им до вынесения в отношении него приговора Еланского районного суда Волгоградской области от 18.05.2020, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав наказание, частично отбытое по первому приговору суда.

На момент совершения преступления по данному приговору ФИО1 судим приговором Еланского районного суда Волгоградской области от 06.11.2019, то есть совершил преступление в период испытательного срока. Учитывая личность ФИО1, повторное совершение им преступления, обстоятельства совершения преступления, его поведение во время испытательного срока, свидетельствующее об уклонении от возложенных на него судом обязанностей, результатом чего явилось продление испытательного срока по вышеуказанному приговору (постановление от 26.02.2020), в связи с чем, суд считает необходимым, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 06.11.2019 отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 06.11.2019, лишить его свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима. Суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не иначе, как при назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2020 года и по данному делу, засчитав наказание, частично отбытое по первому приговору суда, лишив его свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить ему наказание путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>