№1-373/2019 (11901320030150729) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 10 сентября 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

защитника ФИО5 адвоката некоммерческой организации « коллегия адвокатов № 

<

адрес> », представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> по 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 (два преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судьи Междуреченского городского суда 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 3 000 (три тысячи) рублей, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в магазине «Холди» по проспекту Шахтеров, 35а в городе 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» имущество:

-10 плиток шоколада «Милка» Дарк молочный с миндалем, стоимостью 39 рублей 20 копеек за одну плитку, на сумму 392 рубля,

после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «НСК Холди» имущественный вред в сумме 392 рубля.

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по

ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства не с лучшей стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает подсудимому ограничения свободы, а также считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд нет, так как назначенный вид наказания не является наиболее строгим.

Кроме того наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Междуреченского городского суда от 05.08.2019 года.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи от 13.05.2019 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «НСК Холди» ФИО1 (л.д.124) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 392 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО8

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда от 05.08.2019 окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года. 

Установить ФИО7 ФИО11 ограничения: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 ФИО12 меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: видеозаписи от 13.05.2019 хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Взыскать с ФИО7 ФИО13 в пользу ООО «НСК Холди» ( представитель потерпевшего ФИО1) возмещение ущерба в сумме 392(триста девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>