ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<

...>

тел/факс: 

<

***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru mailto:office@vsbur.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0001-01-2024-001015-36 

Судья Сандакова С.Ц., № 5-82/2024

Дело № 12-278 пост. 03.10.2024 г. 

РЕШЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 31 октября 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Раднаевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Курумканского района Республики Бурятия с ходатайством о восстановлении срока на подачу протеста на постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Бурятия, прокурор Курумканского района Республики Бурятия Дашеев Г.И. просит восстановить срок опротестования судебного постановления; постановление районного суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

В заседании вышестоящего суда прокурор Аносова С.И. заявление о восстановлении срока принесения протеста поддержала, пояснила, что о наличии судебного постановления прокурору стало известно 26 сентября 2024 года; в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена. 

Изучив материалы дела, вышестоящий суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2024 года около 00 часов 28 минут, находясь по адресу: Республика ФИО2, 

<

...>, напротив 

<

...>, сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки 

<

...>, без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО3, который находился за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Требование пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования ФИО3 отказался выполнить, пытался завести автомобиль и проехать в ограду частного дома. При попытке сотрудников полиции вывести ФИО3 из автомобиля ФИО1 стала оказывать препятствия: хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала их, размахивала руками, вела себя агрессивно, пиналась, ударила сотрудника рукой по голове, хватала за руки, препятствовала проведению процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

13 сентября 2024 года старшим следователем Баргузинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. 

Данная норма уголовного закона предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения и преступления. 

Как показывают материалы дела, о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 прокуратуре Курумканского района Республики Бурятия стало известно 26 сентября 2024 года при поступлении обращения руководителя Баргузинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия.

Протест на постановление по делу об административном правонарушении принесен прокурором 26 сентября 2024 года.

Приведенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок опротестования постановления пропущен районным прокурором по уважительным причинам и подлежит восстановлению. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

восстановить прокурору Курумканского района Республики Бурятия срок для принесения протеста.

Постановление судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Судья Назимова П.С.