уголовное дело №1-104/2023

УИД: 67RS0029-01-2023-001101-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Десногорск 14 декабря 2023 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: адвоката Попковского И.И., представившего удостоверение № и ордер №АП-50-085774, адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Быдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившейся совместно с ранее знакомой ФИО2 в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, а именно: мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> находящегося на поверхности игрового автомата, о чем она предложила ФИО2, которая на предложение ФИО1 ответила согласием. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была находиться рядом с ФИО2 и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, должна была взять с поверхности игрового автомата указанный мобильный телефон, после чего покинуть помещение магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, совместно и согласованно, действуя из корыстной заинтересованности, согласно предварительной договоренности, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, подошли к игровым автоматам, расположенным рядом с выходом из торгового зала, где ФИО1, находясь рядом с ФИО2, наблюдала за окружающей обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, взяла с поверхности игрового автомата, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 13595 рублей 00 копеек, снабженный прозрачным силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к ним с её стороны не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении одного преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, им разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно 

<

данные изъяты>), у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоят (

<

данные изъяты>), ФИО1 имеет хронические заболевания (

<

данные изъяты>), хронических заболеваний у ФИО2 не зарегистрировано (

<

данные изъяты>), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

-DVD-R диск с видеозаписью магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО8, который ей возвращен.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток. 

Судья Д.Д. Калинин