54RS0010-01-2024-006922-85

Дело №2-5456/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Кравченко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. Д. Д. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Д. Д.Д. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., моральный вред в размере 15000 руб., штраф в размере 249900 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.10.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Лексус ИС 300, гос. номер №, под управлением водителя Д. Д.Д. В результате данного дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца Лексус ИС 300, гос. номер №. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного Камаз, гос. номер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 26.10.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору КАСКО, 07.11.2023 истцу осуществлена выплата страхового возмещения по договору КАСКО в размере 100000 руб. 02.02.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Рассмотрев заявление истца, ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца. Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого рассмотрение обращения истца было прекращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. С данным решением истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Д. Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее с заявленными исковыми требованиями была не согласна в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражения на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-64681/8020-003 от 17.07.2024 установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате дорожно – транспортного происшествия произошедшего 19.10.2023 вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Камаз, гос. номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Лексус ИС 300, гос. номер № ( т. 1 л.д. 11-17).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №, срок действия с 18.08.2023 по 17.08.2024 (т. 1 л.д. 93).

Кроме того, между Д.ом Д.Д. и АО «АльфаСтрахование» 17.08.2023 заключен договор добровольного страхования ТС (полис-оферта «КАСКОGO» № со сроком страхования с 18.08.2023 по 17.08.2024 в отношении автомобиля Лексус ИС 300, гос. номер №.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

26.10.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил осуществить урегулирование по договору добровольного страхования (т. 1 л.д. 96).

26.10.2023 истец предоставил транспортное средство на осмотр ответчику.

АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства истца, ООО «Компакт Эксперт Центр» подготовлено заключение, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 686400 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 499800 руб.

24.08.2023 рассмотрев заявление истца, ответчик уведомил истца о выплате страхового возмещения в размере 100000 руб., в связи с нарушением порядка предоставления информации о ДТП в АИС ОСАГО (данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия) (т. 1 л.д. 10). 

07.11.2023 ответчик произвел выплату по договору добровольно страхования № 79499/046/000133/23 в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением (т. 1 л.д. 140).

02.02.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 11-12).

26.02.2024 ответчик отказал в удовлетворении требований Д. Д.Д., ссылаясь на то, что нарушен порядок предоставления информации о ДТП в АИС ОСАГО (т.2 л.д. 21).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-35838/8020-003 от 30.04.2024 рассмотрение обращения истца было прекращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (т.1 л.д. 14-23).

27.05.2024 истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки (т. 1 л.д. 173-174) 

26.06.2024 ответчик, рассмотрев обращение истца, отказал в выплате, ссылаясь на то, что поданное обращение по договору ОСАГО урегулированию не подлежит, поскольку обязательства АО «АльфаСтрахование» в связи с указанным событием исполнены по договору добровольного страхования в полном объеме (т.1 л.д. 175-176).

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-64681/8020-003 от 17.07.2024 рассмотрение обращения истца было прекращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (т.1 л.д. 27-33).

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как сведения о ДТП участниками ДТП были переданы в АИС ОСАГО по истечению 60 минут после ДТП, то есть дорожно – транспортное происшествие было оформлено с нарушением требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ №1108, в связи с чем подлежит применению ограничение размера страхового возмещения, установленное п. 4 ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002.

Согласно части 6 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При наличии обстоятельств, перечисленных ч.1 ст.11.1 вышеназванного закона, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии допускается без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400000 рублей без ограничения предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, если данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с помощью технических средств, указанных в ч. 6 ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 №1108 утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 4 указанных Правил, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно - транспортного происшествия.

Произошедшее ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения Российского Союза Автостраховщиков, сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где присвоен номер №342481.

Из извещения о дорожно – транспортном происшествии, следует, что ДТП произошло 19.10.2023 в 18 час. 27 мин. (т.1 л.д. 239).

Из ответа Российского союза автостраховщиков № И-39091 от 01.11.2024 следует, что данные о дате и времени ДТП от 19.10.2023 № 342481 переданы в систему АИС ОСАГО 19.10.2023 в 18:39:05 (время местное), при этом. фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную – 19.10.2023 в 18:22:28, фактическая дата и время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС – 19.102.2023 в 18:51:01.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в извещении о ДТП, указано время ДТП 19.10.2023 в 18:27 час., данные о ДТП переданы в систему АИС ОСАГО 19.10.2023 в 18:39 час., таким образом, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, переданы истцом не позднее чем через 60 минут после дорожно - транспортного происшествия.

Кроме того, суд принимает во внимание, что все прочие условия, регламентирующие порядок направления данных о дорожно-транспортном происшествии посредством автоматизированной информационной системы АИС ОСАГО, были соблюдены.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из указанных правовых норм следует, что потерпевший вправе помимо страхования своей гражданской ответственности, застраховать свое имущество, в данном случае автомобиль, по договору добровольного имущественного страхования. При этом право на возмещение имущественного вреда по договору ОСАГО возникает у потерпевшего вне зависимости от наличия или отсутствия добровольного имущественного страхования его автомобиля. В случае причинения потерпевшему вреда, страховое возмещение по договору ОСАГО подлежит выплате в зависимости от наличия договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП. 

Таким образом, несмотря на выплату страхового возмещения в сумме 100000 руб. в рамках договора добровольного страхования имущества, истец не лишен права требовать от ответчика выплату по договору ОСАГО, в пределах причиненного ему ущерба.

Определяя размер страхового возмещения, суд полагает возможным руководствоваться выводами содержащиеся в заключении экспертизы ООО «Компакт Эксперт Центр» № 7949/046/00961/23 от 01.11.2023, относительно стоимости восстановительного ремонта, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус ИС 300, гос. номер № с учетом износа составляет 499 800 руб.

07.11.2023 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. по договору КАСКО.

Таким образом, принимая во внимание заключение ООО «Компакт Эксперт Центр», которое сторонами не оспаривалось,, суд приходит к выводу, что поскольку у ответчика не было правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истцу ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере 399 800 руб., что возместит совместно с выплатой страхового возмещения в рамках договора КАСКО причиненный истцу ущерб.

25.12.2024 страховое возмещение в сумме 300 000 руб. выплачено ответчиком истцу, что подтверждается платежным поручением № 73771, в связи с чем, в данной части решение суда является исполненным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, тот факт, что страховое возмещение в сумме 399 800 руб. не выплачено истцу в досудебном порядке, а выплачено в период рассмотрения дела, размер суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 199 900 руб. (399 800/2).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму незаконно невыплаченных денежных средств, обстоятельства дела суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.02.2024 по 16.08.2024 (дата указана истцом).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании данной нормы, за неисполнение требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, подлежит начислению неустойка.

Принимая во внимание дату подачи заявления о страховом возмещении – 02.02.2024, последний день на выплату страхового возмещения – 21.02.2024, суд приходит к выводу, что в период с 22.02.2024 по 16.08.2024 (177 дн.) подлежит начислению неустойка от суммы 399 800 руб. в размере 707 646 руб., исходя из расчета: 399 800 руб. х 1% х 177. 

Общая сумма неустойки превышает размер предельно возможной неустойки по одному страховому случаю – 400 000 руб. 

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 400000 руб.

Таким образом, сумма неустойки по настоящему спору составит 400 000 руб.

Возражая относительно заявленных требований, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, и пр. 

Из обстоятельств дела следует, что отказ ответчика в доплате страхового возмещения был незаконным, нарушение прав истца не связано с исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения неустойки и считает необходимым взыскать указанную сумму в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 15000 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена ответственность страховщика за ненадлежащее исполнение обязательства, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда как потребителю.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11498 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Д. Д. Д. – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу Д. Д. Д. (паспорт № №) страховое возмещение в размере 399 800 руб. и в части выплаты в сумме 300000 руб. решение суда считать исполненным, неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 199 900 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 11 498 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено 13.01.2025.

Судья М.В. Стебихова