Дело № 2-198/20

16RS0049-01-2019-007137-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

23 января 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 Мамедага оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица --.--.---- г. полное и сокращенное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

--.--.---- г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №--. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 841191,94 руб. под 21,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель:MAZDA CX-5 КРАСНЫЙ, 2013, №--. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 463550,8 руб.

По состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 749812,78 руб., из них: просроченная ссуда 652914.12 руб.; - просроченные проценты 55086.37 руб.; - проценты по просроченной ссуде 1885.29 руб.; - неустойка по ссудному договору 38213.05 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 1713.95 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.10 Кредитного договора №-- от 23.09.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: MAZDA CX-5 КРАСНЫЙ, 2013, №--. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 444115,86 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 749812,78 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16698,13 руб.; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки MAZDA CX-5 КРАСНЫЙ, 2013, №--, установив начальную продажную цену в размере 444 115,86 рублей, способ реализации - с публичных торгов. 

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО4 кызы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО3 судебное извещение получил, однако в суд не явился. 

Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №--, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 841 191 рубля 94 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 21,7 % годовых, под залог транспортного средства MAZDA CX-5 КРАСНЫЙ, 2013 года выпуска.

Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, в результате у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 749 812 рублей 78 копеек, из них: просроченная ссуда 652 91 рублей 12 копеек; просроченные проценты 55 086 рублей 37 копеек; проценты по просроченной ссуде 1885 рублей 29 копеек; неустойка по ссудному договору 38 213 рублей 05 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1713 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Согласно п.10 кредитного договора №-- от --.--.---- г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство MAZDA CX-5 КРАСНЫЙ, идентификационный номер (VIN):№--, 2013 года выпуска.

--.--.---- г. зарегистрировано уведомление №-- о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки MAZDA CX-5 КРАСНЫЙ, идентификационный номер (VIN): №--. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО3 без согласия залогодержателя --.--.---- г. произвел отчуждение предмета залога ФИО1

Согласно ответу ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по ... ... от --.--.---- г. транспортное средство - марки MAZDA CX-5 КРАСНЫЙ, идентификационный номер (VIN): №--, 2013 года выпуска, с --.--.---- г. до --.--.---- г. было зарегистрировано за ФИО3, с --.--.---- г. по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2 ФИО4 кызы.

Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так, согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

В свою очередь, согласно п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и "Основами законодательства РФ о нотариате" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на день приобретения спорного автомобиля ФИО1 свидетельствует о том, что банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества, ФИО1 должна была знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверила достоверность информации об автомобиле, следовательно, её нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства.

Руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, установив, что залогом обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО3, которое не исполнено им надлежащим образом, учитывая, что ФИО1 не является добросовестным приобретателем, доказательств в опровержение обратного не представлено, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога, который находится у нового собственника, правомерно.

При этом, Федеральный закон Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О залоге» утратил силу с --.--.---- г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 Мамедага оглы, ФИО1 Васих кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме 10 698 рублей 13 копеек, с ответчика ФИО1 в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 Мамедага оглы, ФИО1 ФИО4 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Мамедага оглы в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 749 812 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 698 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 кызы в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки MAZDA CX-5 КРАСНЫЙ, идентификационный номер (VIN): №--, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО4 кызы, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования об установлении начальной продажной цены оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.