Дело № 1-160/2023 УИД69RS0026-01-2023-000932-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Шабановой А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитриевой Л.С.,

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Ткаченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 13.03.2022, с 15.03.2022 по 12.05.2022 мера пресечения в виде заключения под стражу, с 12.05.2022 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 138.1 УК РФ, ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ) предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, к которым относятся и взрывные устройства, являются боеприпасами осколочного типа. В соответствии с п.1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 (далее – Постановлением №1314), их приобретение, перевозка и хранение, осуществляются только государственными военизированными организациями и юридическими лицами, имеющими соответствующие лицензии. 

В период времени с 20.08.2019 по 01.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь на участке местности с географическими координатами: 56.272666 с.ш., 34.383649 в.д., расположенном на пересечении заброшенных железнодорожных путей с автодорогой, ведущей из г. Ржева в н.п. Находово в Ржевском районе Тверской области, обнаружил оставленную неустановленным следствием лицом сумку с находящимися в ней взрывными устройствами, которые согласно заключению эксперта № 1946 от 05.08.2022 являются:

- ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, являющейся промышленно изготовленным взрывным устройством, снаряженным тринитротолуолом (тротилом) – взрывчатым веществом бризантного (дробящего) действия, являющимся боеприпасом осколочного типа, пригодным для производства взрыва при наличии исправных средств взрывания;

- ручной осколочной наступательной гранатой РГД-5, являющейся промышленно изготовленным взрывным устройством, снаряженным тринитротолуолом (тротилом) – взрывчатым веществом бризантного (дробящего) действия, являющимся боеприпасом осколочного типа, пригодным для производства взрыва при наличии исправных средств взрывания;

- ручной осколочной гранатой РГН, являющейся промышленно изготовленным взрывным устройством, снаряженным составом A-IX-1 (на основе гексогена) – взрывчатым веществом бризантного действия, являющимся боеприпасом осколочного типа, пригодным для производства взрыва при наличии исправных средств взрывания;

- предметом, являющимся промышленно изготовленным взрывным устройством, взрывпакетом, снаряженным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия и являющимся взрывным устройством малой мощности, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат, пригодным для производства взрыва при исправности штатного огнепроводного шнура, а также при наличии иного средства взрывания с передачей огневого импульса;

- 2 предметами, являющимися промышленно изготовленными взрывателями для ручных гранат типа УЗРГМ, относящимися к взрывным устройствам, пригодным для производства взрыва;

- предметом, являющимся промышленно изготовленным взрывателем УДЗ, штатным средством взрывания ручных гранат РГО и РГН, относящимися к взрывным устройствам, пригодным для производства взрыва.

В указанный период времени у находившегося в указанном месте ФИО10, осведомленного о том, что найденные им предметы являются взрывными устройствами в силу прохождения им ранее обязательной военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ и последующего увлечения оружием, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденных перечисленных взрывных устройств и необращения в правоохранительные органы в установленном законом порядке.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 20.08.2019 по 01.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь на участке местности с географическими координатами: 56.272666 с.ш., 34.383649 в.д., расположенном на пересечении заброшенных железнодорожных путей с автодорогой, ведущей из г. Ржева в н.п. Находово в Ржевском районе Тверской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ и Постановления №1314, присвоил обнаруженные взрывные устройства, перенес их в автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «№», и незаконно перевез в собственный гараж № ГК «Железнодорожник», расположенный по адресу: 

<

...> где в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ и Постановления №1314, незаконно хранил в тайне от родственников и знакомых с момента незаконного приобретения с 20.08.2019 по 01.09.2019 до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 11.03.2022.

2. Он же, ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ) и пп.1 и 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 (далее – Постановлением №1314), оборот боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, их приобретение, перевозка и хранение, осуществляются только государственными военизированными организациями и юридическими лицами, имеющими соответствующие лицензии.

В период времени с 20.08.2019 по 01.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь на участке местности с географическими координатами: 56.272666 с.ш., 34.383649 в.д., расположенном на пересечении заброшенных железнодорожных путей с автодорогой, ведущей из г. Ржева в н.п. Находово в Ржевском районе Тверской области, обнаружил оставленную неустановленным следствием лицом сумку с находящимися в ней:

- 75 патронами калибра 7.62х25 мм. к пистолету системы ФИО11;

- 47 патронами калибра 9х18 мм. к пистолету системы ФИО12;

- пистолетом системы ФИО11 в разобранном виде, состоящим из частей: пистолетной рамы (тела) с № №, ствола с № №, затвора с № №, возвратной пружины, направляющей втулки, курка, стержня возвратной пружины, затворной задержки;

- магазином для пистолета системы ФИО11 с маркировкой «№»;

- магазином для пистолета системы ФИО11 с маркировкой «№»;

- пистолетом системы ФИО12 в разобранном виде, состоящим из частей: пистолетной рамы (тела) с № со стволом, затвора с №, возвратной пружины;

- магазином для пистолета системы ФИО12, без маркировки;

- магазином для пистолета системы ФИО12, без маркировки;

- макетом устройства для снижения звука выстрела. 

В указанный период времени, у находившегося в указанном месте ФИО10, осведомленного о том, что найденные им предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами к нему в силу прохождения им ранее обязательной военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ и последующего увлечения оружием, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденных перечисленных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и необращения в правоохранительные органы в установленном законом порядке.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 20.08.2019 по 01.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь на участке местности с географическими координатами: 56.272666 с.ш., 34.383649 в.д. в Ржевском районе Тверской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ и Постановления №1314, присвоил обнаруженные указанные предметы, которые согласно заключению эксперта № 11 от 08.08.2022 являются: 

- изготовленными заводским способом патронами к пистолету системы ФИО11 калибра 7.62х25 мм в количестве 75 штук, пригодными для производства выстрела;

- изготовленными заводским способом патронами к пистолету системы ФИО12 калибра 9х18 мм в количестве 47 штук, пригодными для производства выстрела; 

- исправным и пригодным для производства выстрела ручным нарезным огнестрельным оружием 7,62-мм пистолетом образца 1930/33 года конструкции ФИО11 (ТТ), состоящим из: пистолетной рамы (тела) с № №, ствола с № №, затвора с № №, возвратной пружины, направляющей втулки, курка, стержня возвратной пружины, затворной задержки, изготовленным заводским способом в Республике Польша на фабрике «FABRIKA BRONY» в 1949 году;

- исправным и пригодным для производства выстрела ручным нарезным огнестрельным оружием – самодельным пистолетом, изготовленным из деталей списанного-охолощенного пистолета Р-411, произведенного на Ижевском машиностроительном заводе в 2019 году с заводским №, состоящим из пистолетной рамы (тела) с № со стволом, затвора с №, возвратной пружины,

перенес их в автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак «№», на котором незаконно перевез в собственный гараж № ГК «Железнодорожник», расположенный по адресу: 

<

...> где незаконно хранил, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ и Постановления №1314, незаконно хранил в тайне от родственников и знакомых с момента незаконного приобретения в период времени с 20.08.2019 по 01.09.2019 до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 11.03.2022.

3. Он же, ФИО10 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, более точное время следствием не установлено, у находящегося в г. Ржеве Тверской области ФИО10, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

В целях реализации преступного умысла, в указанный период времени, ФИО10, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук марки «HP» с возможностью выхода в сеть «Интернет» на Интернет-ресурсе «Нуdrа» подыскал объявление о продаже неустановленным лицом наркотического средства каннабис (марихуана), с которым договорился о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10 грамм для собственного употребления, оплатил его, переведя денежные средства на неустановленный счет телефонного абонентского номера, указанного данным лицом, и получил от него координаты места тайниковой закладки указанного наркотического средства, расположенной на ул. Краностроителей г. Ржева.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в августе 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО10 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, прибыл в место тайниковой закладки, расположенное на ул. Краностроителей г. Ржева, изъял наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,5 грамм, находящееся в стеклянной банке, тем самым приобрел его, пересыпал его частично в бумажный коробок, частично в другую стеклянную банку, которые незаконно перенес в принадлежащий ему гараж № ГК «Железнодорожник», расположенный по адресу: 

<

...> где незаконно хранил до 11.03.2022.

11.03.2022 в результате проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № ГК «Железнодорожник», расположенном по адресу: 

<

...> изъяты из незаконного оборота бумажный коробок, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 грамм, 2 стеклянные банки, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) с массами, соответственно, 6,2 грамм и 3,7 грамм, то есть общей массой наркотического средства каннабис (марихуана) 10,9 грамм, которые ФИО10 приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. 

Согласно заключению эксперта № 1945 от 29.07.2022 представленные на исследование вещества растительного происхождения, исходными массами 1 грамм, 6,2 грамм и 3,7 грамм являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила, соответственно: 0,9 грамм, 5,4 грамм, 3,2 грамм, а общая масса 9,5 грамм. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 9,5 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

4. Он же, ФИО10 совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь на участке местности с географическими координатами 56.261505 с.ш., 34.349472 в.д., расположенном в 20 метрах от подъезда № 2 дома № 20 по ул. Краностроителей г. Ржева Тверской области, нашел сумку, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 

<

данные изъяты>, извлек его из сумки и перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1 в целях его использования путем замены в нем фотографии на фотографию со своим изображением.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на подделку паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1 в целях его использования, в указанный период времени, ФИО10 в неустановленном фотосалоне г. Москва, изготовил фотографию с изображением себя с накладной бородой.

В продолжении реализации преступного умысла, направленного на подделку паспорта гражданина в целях его использования, в феврале 2021 года ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, извлек из паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 

<

данные изъяты>, имеющуюся в нем фотографию указанного лица и вклеил в данный паспорт вместо фотографии Свидетель №1 изготовленную в неустановленном фотосалоне г. Москва фотографию с изображением себя с накладной бородой, то есть подделал его в целях его использования, перенес его по месту жительства родителей фио3 и фио1 по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в тайне от родственников и знакомых до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 11.03.2022

Согласно заключению эксперта № 2 от 14.04.2022 паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 

<

данные изъяты>, изготовлен предприятием Госзнак Российской Федерации в г. Перми, имеет признаки частичной подделки, а именно произведена замена фотографии.

5. Он же, ФИО10 совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2021 года, более точное время не установлено, ФИО10, находясь на участке местности с географическими координатами 56.261505 с.ш., 34.349472 в.д., расположенном в 20 метрах от подъезда № 2 дома № 20 по ул. Краностроителей г. Ржева Тверской области нашел сумку, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 

<

данные изъяты>, извлек его из сумки и перенес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №2 в целях его использования путем замены в нем фотографии на фотографию со своим изображением.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на подделку паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №2 в целях его использования, в указанный период времени ФИО10 в неустановленном фотосалоне г. Москва изготовил фотографию с изображением себя с накладной бородой.

В продолжении реализации преступного умысла, направленного на подделку паспорта гражданина в целях его использования, в феврале 2021 года ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, извлек из паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 

<

данные изъяты>, имеющуюся в нем фотографию указанного лица и вклеил в данный паспорт вместо фотографии Свидетель №2 изготовленную в неустановленном фотосалоне г. Москва фотографию с изображением себя с накладной бородой, то есть подделал его, в целях его использования, после чего хранил при себе.

01.09.2021 в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 30 минут ФИО10, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, для избежания ответственности, действуя в целях извлечения незаконной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, находясь в офисе транспортной компании «СДЭК», расположенном по адресу: 

<

...>, путем почтового отправления с использованием поддельного паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №2, в который он вклеил вместо фотографии Свидетель №2 изготовленную в неустановленном фотосалоне г. Москва фотографию с изображением себя с накладной бородой, отправил фио9 «код-граббер», предназначенный для перехвата и передачи радиокоманд пультов дистанционного управления АСОС различных марок и моделей, использующих амплитудную и частотную модуляции сигналов с маркировочным обозначением «Pandora D010vl.l».

24.02.2022 в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, действуя в целях извлечения незаконной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, находясь в помещении Ржевского почтамта (Отделения почтовой связи № 172390 г. Ржев), расположенного по адресу: 

<

...>, путем почтового отправления с использованием поддельного паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №2, в который он вклеил вместо фотографии Свидетель №2 изготовленную в неустановленном фотосалоне г. Москва фотографию с изображением себя с накладной бородой, отправил фио2, устройство в полимерном корпусе черного цвета габаритными размерами 82 х 39 х 16 мм с маркировочным обозначением «Pandora DXL», выполненным красящим веществом серого цвета.

Согласно заключению эксперта № 3 от 17.06.2022, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 

<

данные изъяты>, изготовлен предприятием Госзнак Российской Федерации в г. Перми, имеет признаки частичной подделки, а именно произведена замена фотографии.

6. Он же, ФИО10 совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года у находящегося в г. Ржеве Тверской области ФИО10, не являющегося сотрудником УФСБ России по Тверской области, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения сотрудника УФСБ России по Тверской области, предоставляющего права, предусмотренные Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», в том числе право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2020 года, более точное время не установлено, ФИО10, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук марки «HP», подключенный к сети «Интернет», используя страницу пользователя «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» подыскал неустановленного следствием пользователя, который предложил ему за денежное вознаграждение в 30000 рублей изготовить поддельное удостоверение сотрудника УФСБ России по Тверской области на имя ФИО10, на что последний согласился. Согласно достигнутой договоренности ФИО10 оплатил часть стоимости незаконно изготовленного поддельного удостоверения в сумме 15 000 рублей, переведя их с неустановленной банковской карты на указанный данным лицом неустановленный счет в системе «Яндекс.деньги».

Далее ФИО10 с использованием указанного ноутбука в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом получил от последнего видеозапись с изготовленным поддельным удостоверением оперуполномоченного УФСБ России по Тверской области на имя майора ФИО10 с реквизитами № и №, после чего оплатил оставшуюся часть стоимости поддельного документа в сумме 15000 рублей вышеуказанным способом. После этого в октябре 2020 года, более точное время не установлено, ФИО10, находясь по месту жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, получил курьерской доставкой неустановленной организации заведомо поддельное удостоверение оперуполномоченного УФСБ России по Тверской области на имя майора ФИО10 с реквизитами № и №, тем самым незаконно приобрел его.

Указанное удостоверение ФИО10 незаконно хранил при себе в тайне от родственников и знакомых с момента приобретения, то есть с октября 2020 года до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 11.03.2022.

Согласно заключению эксперта № 1 от 10.04.2022, служебное удостоверение сотрудника ФСБ России по Тверской области серии № и № на имя майора ФИО10 выполнено способом струйной печати на полноцветном печатающем устройстве (устройствах) – принтере или многофункциональном устройстве, является полностью поддельным. 

7. Он же, ФИО10 совершил незаконные производство и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, более точное время следствием не установлено, у находившегося в г. Ржеве Тверской области ФИО10, не имеющего соответствующей лицензии на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предусмотренной ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», из корыстных побуждений, с целью излечения незаконной прибыли, возник преступный умысел, направленный на незаконное производство и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, без получения в установленном законом порядке соответствующей лицензии. При этом ФИО10 осознавал, что данное изготовленное специальное техническое средство имеет прямой запрет свободной реализации, установленный Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в РФ и вывозе из РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», и его использование неизбежно приведет к общественно опасным последствиям в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, обеспеченного в соответствии с ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ.

В целях реализации своего преступного умысла, в 2017 году ФИО10, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук марки «HP» подключенный к сети «Интернет», на неустановленных форумах сети «Интернет» подыскал и изучил находящиеся в свободном доступе видеозаписи, отражающие процесс изготовления специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приобрел на торговой площадке «Алиэкспресс» брелоки-пульты дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации (далее - АСОС), программаторы, скопировал и сохранил в память ноутбука специализированную программу «Pickit 3», версия V 3.10, предназначенную для работы с программаторами с целью осуществления кодирования приобретенных брелоков под считывание сигналов. 

В период времени с 2017 года по 30.08.2021, во исполнение преступной цели, ФИО10, в неустановленном месте приобрел сим-карту оператора ПАО «Мегафон» №, зарегистрированную на фио, используя которую, а также принадлежащий ему электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>», создал на торговой площадке «Авито» аккаунт пользователя «

<

данные изъяты>», посредством которого в период с 2017 года по 30.08.2021 незаконно размещал на данной торговой площадке объявления о продаже специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (код-грабберов).

30.08.2021 по объявлению ФИО10 о продаже «код-граббера», с использованием специально созданного на торговой площадке «Avito» аккаунта пользователя «

<

данные изъяты>» к нему в переписке обратился фио9, выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и договорился о приобретении у ФИО10 «код-граббера» для перехватов сигналов автомобильных сигнализаций за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

31.08.2021 ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук марки «HP», подключенный к сети «Интернет», и специализированную программу «Pickit 3», версия V 3.10, самодельным способом путем доработки (перепрограммирования) изготовленного промышленным способом пульта дистанционного управления АСОС марки «Pandora», изготовил «код-граббер» - специальное техническое средство, предназначенное для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов путем воздействия на систему управления контролем доступа радиокомандой, полученной перехватом и (или) эмулированием радиокоманд пультов дистанционного управления, с помощью которого возможно осуществлять перехват и передачу (эмулирование) радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации (далее по тексту - АСОС) различных марок и моделей, использующих амплитудную и частотную модуляции сигналов, в том числе АСОС таких марок и моделей, как «Partisan», «Pantera XS100», «Alligator N1», «Alligator N2», «Alligator N3», «Sheriff», «Red Star», «СНррег», «Септах», «Fighter F14», «Scher-Khan Ml01», «Scher-Khan 3-6» и «Scher-Khan LOGICARl», объявление о продаже которого, используя аккаунт пользователя «

<

данные изъяты>», разместил на торговой площадке «Avito».

31.08.2021 фио9, выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по предварительной договоренности с ФИО10, находясь в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей на указанную ФИО10 в переписке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Свидетель №16

01.09.2021 в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 30 минут ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя в целях извлечения незаконной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, находясь в офисе транспортной компании «СДЭК», расположенном по адресу: 

<

...>, путем почтового отправления с использованием поддельного паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №2, в который он вклеил вместо фотографии Свидетель №2 изготовленную в неустановленном фотосалоне г. Москва фотографию с изображением себя с накладной бородой, отправил фио9, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно произведенный им «код-граббер», предназначенный для перехвата и передачи радиокоманд пультов дистанционного управления АСОС различных марок и моделей, использующих амплитудную и частотную модуляции сигналов с маркировочным обозначением «Pandora D010vl.l», тем самым осуществив его незаконный сбыт.

06.09.2021 выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фио9, находясь в офисе транспортной компании «СДЭК», расположенном по адресу: 

<

...>, получил посылку, направленную 01.09.2021 ФИО10, в которой находился незаконно произведенный последним «код-граббер», предназначенный для перехвата и передачи радиокоманд пультов дистанционного управления АСОС различных марок и моделей, использующих амплитудную и частотную модуляции сигналов с маркировочным обозначением «Pandora D010vl.l».

Согласно заключению эксперта № 91-442 от 24.10.2022, указанное устройство находится в работоспособном состоянии, имеет характерные признаки (критерии) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствующих п. 7 (Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

8. Он же, ФИО10 совершил незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, более точное время следствием не установлено, у находившегося в г. Ржеве Тверской области ФИО10, не имеющего соответствующей лицензии на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предусмотренной ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», из корыстных побуждений, с целью излечения незаконной прибыли, возник преступный умысел, направленный на незаконное производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, без получения в установленном законом порядке соответствующей лицензии. При этом ФИО10 осознавал, что данные изготовленные специальные технические средства имеют прямой запрет свободной реализации, установленный Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в РФ и вывозе из РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», и их использование неизбежно приведет к общественно опасным последствиям в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, обеспеченного в соответствии с ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ.

В целях реализации своего преступного умысла, в 2017 году ФИО10, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук марки «HP» подключенный к сети «Интернет», на неустановленных форумах сети «Интернет» подыскал и изучил находящиеся в свободном доступе видеозаписи, отражающие процесс изготовления специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приобрел на торговой площадке «Алиэкспресс» брелоки-пульты дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации (далее - АСОС), программаторы, скопировал и сохранил в память ноутбука специализированную программу «Pickit 3», версия V 3.10, предназначенную для работы с программаторами с целью осуществления кодирования приобретенных брелоков под считывание сигналов. 

В период времени с 01.02.2022 по 11.03.2022, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук марки «HP» с подключенный к сети «Интернет», и специализированную программу «Pickit 3», версия V 3.10, самодельным способом путем доработки (перепрограммирования) устройств, изготовленных промышленным способом пультов дистанционного управления АСОС, изготовил:

- из устройства в полимерном корпусе черного и серого цветов габаритными размерами 84 х 38 х 19 мм с маркировочным обозначением «SHERIFF» «кодграббер», предназначенный для перехвата и передачи (эмулирования) радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации различных марок и моделей, в том числе таких марок и моделей АСОС, как: «Partisan», «Pantera XS100», «Tomohawk TW9000», «Tomohawk», «StarLine тип В», «Alligator № 1», «Sheriff», «Alligator № 3», «Cenmax», «Fighter F14» и др.;

- из устройства в полимерном корпусе черного и серого цветов габаритными размерами 80 х 38 х 15 мм с маркировочным обозначением «Pandora» и надписью «D-605» на тыльной стороне корпуса, выполненной красящим веществом серого цвета, «кодграббер», и предназначенный для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов путем воздействия на систему управления контролем доступа радиокомандой, полученной перехватом и (или) эмулированием радиокоманд пультов дистанционного управления, а именно код-грабберами «Pandora v2.4 07.2019vFull»;

- из 6 внешне одинаковых устройств в одинаковых полимерных корпусах черного и серого цветов габаритными размерами 84 х 38 х 19 мм с маркировочным обозначением «SHERIFF» «кодграбберы», предназначенные для перехвата и передачи (эмулирования) радиокоманд пультов дистанционного управления систем автоматики (автоматических ворот, шлагбаумов, барьеров, цепочек, роль-ставен), работающих на несущей частоте 433,92 МГц, в том числе таких марок и моделей систем автоматики, как: «CAME Top», «CAME Tam», «NICE Flor-s», «Roger» и др.;

- из устройства в полимерном корпусе черного и серого цветов сложной формы габаритными размерами 80 х 38 х 15 мм с рельефным маркировочным обозначением «Pandora» и надписью «D-605» на тыльной стороне корпуса, выполненной красящим веществом серого цвета, «кодграббер», предназначенный для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов путем воздействия на систему управления контролем доступа радиокомандой, полученной перехватом и (или) эмулированием радиокоманд пультов дистанционного управления, а именно – код-грабберами «Pandora v2.4 07.2019vFull»;

- из устройства в полимерном корпусе черного и серого цветов габаритными размерами 84 х 38 х 19 мм с маркировочным обозначением «SHERIFF», выполненным красящим веществом серого цвета «кодграббер», предназначенный для перехвата и передачи (эмулирования) радиокоманд пультов дистанционного управления систем автоматики (автоматических ворот, шлагбаумов, барьеров, цепочек, роль-ставен), работающих на несущей частоте 433,92 МГц, в том числе таких марок и моделей систем автоматики, как: «CAME Top», «CAME Tam», «NICE Flor-s», «Roger» и др.;

Согласно заключению эксперта № 91-253 от 14.10.2022 указанные устройства находятся в работоспособном состоянии, имеют характерные признаки (критерии) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствующих п. 7 (Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что осознал противоправность своих действий. Сам сотрудникам не сообщал о фактах противоправной деятельности. Поданную им явку с повинной подтверждает, написал добровольно. Также подтвердил показания данные им в ходе проверки показаний на месте. Также пояснил суду, что в лесополосе в районе ул. Садовой примерно в сентябре 2019 года увидел, как мужчина что-то зарывал, прятал. Увидев ФИО13, мужчина убежал лесополосу. Гольцов раскопал это место и обнаружил сумку с гранатами в том числе Ф-1, также был пистолет ПМ с магазином, пистолет ТТ с магазином, 2 магазина, глушитель, взрывное устройство. Отвёз всё на автомобиле «Хёндай» с регистрационными знаками №, в свой гараж № в ГК «Железнодорожник» у 

<

...> сложил в пластиковый контейнер, спрятал в погребе гаража. Оставил данные предметы, в целях защиты в случаи нападения Украины. Данные предметы были изъяты в ходе обыска в гараже 11.03.2022. При этом сказал сотрудникам о наличии данных предметов, когда осматривали его автомобиль. Пистолеты были разобраны, все части были завернуты тканью. Гольцов их собирал, фотографировал, затем опять разобрал и также завернул части тканью. Также в гараже хранил гладкоствольное ружье, которое нашел в погребе гаража, когда начал им пользоваться. Также хранил в гараже марихуану около 10 грамм (в банке и в коробке), которую приобрел летом 2020 года для личного употребления на сайте «Гидра» через закладку, которую поднял на ул. Краностроителей. На марихуану также сам указал сотрудникам при обыске. Также у него были изъяты два паспорта, травматический пистолет, документы (водительское удостоверение, разрешения на оружие и иные), которые он нашел летом 2020 года, возле своего дома. Так как Гольцов уже занимался изготовлением брелков, переделал паспорта, вклеив в них свою фотографию с бородой, чтобы затруднить его опознание. Паспорта переделал чтобы отправлять брелки не от своего имени. Паспорта были на имя Свидетель №2 и Свидетель №1. Также летом 2020 или 2021 год через сайт «Гидра» им было приобретено за 15000 рублей удостоверение сотрудника ФСБ на его имя. При заказе мужчина высылал в «Телеграмм» ему видеофайл с демонстрацией готового удостоверения. Получил удостоверение через курьера. Хотел данным удостоверением хвастаться перед друзьями. Но использовал удостоверение, предъявив сотрудникам ГИБДД. А именно показывал удостоверение сотрудникам ГИБДД, а именно - в г. Ржеве, когда ехал, свернув после «Дамбы» направо, и у магазина «Бристоль» с мигалками его остановили сотрудники. Сотрудники пояснили, что проводят рейд контроль трезвости. Его отстранили от управления ТС и на видео провели освидетельствование с алкотестером, который показал «0». Также в другой раз показывал удостоверение сотрудникам ГИБДД, чтобы ему не выписали штраф за тонировку. Штраф ему всё равно выписали. И в тот же момент к нему подошли сотрудники ФСБ, представились и дали ознакомится с документом на обыск, в котором было указано, что его подозревают в подделке удостоверения. Удостоверение выдал сотрудникам ФСБ. Также в автомобиле нашли брелок для взлома автомобилей. В 2017 году Гольцов увидел в интернете как делают данные брелки и тоже решил их делать на продажу. Для чего установил программатор «Пикет 3» на «Алиэкспресс» приобрел требуемые предметы, прошивки, Инструкцию по программированию взял в интернете. Для продажи брелков использовал аккаунт 

<

данные изъяты>. Покупателей находил на Авито, где разместил своё объявление о продаже брелков, не указывая, что это кодграберы, т.к. это запрещенные предметы. Переписку вёл на Авито или в «Телеграмме». Деньги за брелки переводили на карту на имя Свидетель №16, которую ему передал его знакомый. Также использовал карту на имя фио7 - бабушка супруги. Брелки направлял «Сдэком» или «Почтой России». Стоимость брелков у него была от 6500 до 50000 рублей. Продавал за 6500 руб., 30000 руб. ФИО14 было много, хранил по месту жительства и в квартире родителей на ул. Октябрьской. Делал брелки с 2017 по 2022 год. Согласен с обстоятельствами о продаже кодграбера «

<

данные изъяты>» за 30000 рублей, при этом использовал паспорт на имя Свидетель №2. Устройство изготовил самостоятельно. 

1. Помимо признания, вина подсудимого по факту о взрывных устройствах подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными в части на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО10 (т. 4 л.д. 51-56, л.д 57-60, л.д. 85—88, л.д. 99-106, л.д. 121-128), данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым не ранее 20.08.2019 и не позднее 01.09.2019 в районе ул. Садовая г. Ржева, в лесополосе он откопал сумку с пистолетами, гранатами и иными предметами. 

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания, указав, что при даче показаний суду забыл детали и пояснил не верно. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым около 10:30 11.03.2022 он вместе с Свидетель №12 проходил по ул. Бехтерева г. Ржева, когда к ним, представившись как сотрудник УФСБ России по Тверской области, обратился ранее неизвестный Свидетель №8, и предложил поучаствовать в проведении ОРМ в качестве представителей общественности. Они согласились. Далее с Свидетель №8 они проследовали к транспортному средству - автомобилю «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером № на ул. Бехтерева г. Ржева, возле дома № 79. Там уже находились неизвестный им мужчина, впоследствии он представился как ФИО10, а также инспекторы ДПС Свидетель №10 и Свидетель №14 Перед проведением ОРМ Свидетель №8 участвующим лицам зачитан текст постановления о проведении ОРМ, присутствующим лицам разъяснены их права и обязанности и порядок проведения ОРМ. ФИО10 ознакомился с указанным документом под подпись. ФИО10 добровольно выдал предметы и документы, находившиеся в указанном автомобиле, а именно: свидетельство о регистрации ТС серии № от 17.07.2019; водительское удостоверение № на имя ФИО10; служебное удостоверение сотрудника УФСБ России по Тверской области на имя ФИО10 имеющего номера № и №; мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» модель MWM 02RULA с/н № imei: №. ФИО10 пояснил, что все данные предметы принадлежат ему. Свидетель №8 пояснил, что предметы изымаются, затем он упаковал их. Был составлен протокол, который был предъявлен участвующим лицам, ими подписан. Никто замечаний не сделал (т. 4 л.д. 129-132).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 4 л.д. 191-194), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 по данному эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.03.2022 после проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО10 по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, она, второй представитель общественности Свидетель №6, а также ФИО10 и Свидетель №15, на автомобиле последнего проследовали по адресу: Тверская область, г. Ржев, ГК Железнодорожник, гараж №, для участия в аналогичном ОРМ по указанному адресу. По приезду, там уже находились родители ФИО10 - фио1, фио3, а также Свидетель №9 Они тоже впоследствии участвовали в ОРМ. Перед проведением ОРМ участвующим лицам зачитан текст постановления о проведении ОРМ, присутствующим лицам сотрудником ФСБ разъяснены их права и обязанности и порядок проведения ОРМ. ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные к свободному обороту и документальные материалы, свидетельствующие о причастности к противоправной деятельности. ФИО10 пояснил, что у него в гараже имеются оружие, патроны к нему, а также гранаты, которые он нашел, и хранил в гараже. ФИО10 сам открыл гараж и указал, где хранил указанные предметы. В гараже обнаружены и изъяты: коробки с патронами, коробок с содержимым внутри растением; черный мешочек со свертком из фольги, в котором синий коробок с растительным веществом, неизвестное техническое устройство с № И-03-00-2, изделие похожее на гранату Ф1, 2 гранаты, 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, контейнер с синей крышкой, в котором находились составные части пистолетов марок «ПМ» и «ТТ»; ружье с № (ствол); приклад со спусковым курком с №; ствольная накладка; пакет, в котором находились: граната Ф1 с запалом отдельно; граната «РГН» с запалом с устройством типа «датчик цели», граната «РГД-5» с запалом к ней, предмет длиной 10-12 см, в диаметре 2 см, обмотанный синей изолентой с фитилем, брикет темно-зеленого цвета. В отношении обнаруженных предметов ФИО10 пояснил, что они принадлежат ему. Затем сотрудники ФСБ упаковали изъятые предметы и опечатали бирками, на которых участвующими лицами сделаны подписи. Был составлен протокол, который был предъявлен участвующим лицам, и после ознакомления с его содержанием на предмет достоверности указанной в нем информации ими подписан. Никто замечаний к протоколу не сделал (т. 4 л.д. 145-149).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 4 л.д. 160-164), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 по данному эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15 (т. 4 л.д. 201-204), который пояснил, что является оперуполномоченным отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области. 11.03.2022 с целью документирования противоправной деятельности ФИО10 он проводил ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № ГК Железнодорожник в г. Ржев. В ОРМ участвовали также ФИО10, представители общественности: Свидетель №5 и Свидетель №6 По обстоятельствам проведенного ОРМ Свидетель №15 дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 по данному эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работает оперуполномоченным отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области. В начале марта 2022 года из оперативных источников была получена информация о том, что житель г. Ржева Тверской области ФИО10 причастен к производству и сбыту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, использует при этом поддельные документы, в том числе удостоверение сотрудника УФСБ России по Тверской области, а также незаконно хранит оружие, боеприпасы и взрывные устройства. 11.03.2022, с целью пресечения и документирования противоправной деятельности ФИО10, в период времени с 10:45 до 11:25 им проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО10 транспортном средстве «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером №. В указанном ОРМ также участвовали: ФИО10, представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №12, а также инспекторы ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №10 и Свидетель №14 Перед проведением ОРМ участвующим лицам был зачитан текст постановления о проведении ОРМ, разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. ФИО10 ознакомился под подпись. ФИО10 добровольно выдал следующие предметы и документы: свидетельство о регистрации ТС «Хендай Солярис»; водительское удостоверение №; служебное удостоверение сотрудника УФСБ России по Тверской области на имя ФИО10; мобильный телефон марки «Apple Iphone 11». Указанные предметы были изъяты, упакованы согласно протоколу ОРМ. Протокол был предъявлен участвующим лицам, и после ознакомления с его содержанием на предмет достоверности указанной в нем информации ими подписан. От участвующих лиц никаких замечаний не поступило (т. 4 л.д. 169-171).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 4 л.д. 172-174), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 относительно проведенного обследования в гараже ФИО10 А также пояснил, что Гольцов владеет гаражом около 15 лет. Гаражи в собственности не зарегистрированы, в связи с чем, список их владельцев не ведется.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым является начальником отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области в начале марта 2022 года из оперативных источников была получена информация о том, что житель г. Ржева Тверской области ФИО10 причастен к производству и сбыту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, использует при этом поддельные документы, в том числе удостоверение сотрудника УФСБ России по Тверской области, а также незаконно хранит оружие, боеприпасы и взрывные устройства. (т. 4 л.д. 195-197).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022, с фототаблицей, согласно которому в гараже № по адресу: 

<

...> ГК Железнодорожник, обнаружены и изъяты в том числе: 1) промышленно изготовленный взрыватель для ручных гранат типа УЗРГМ; 2) промышленно изготовленный взрыватель для ручных гранат типа УЗРГМ; 3) промышленно изготовленный взрыватель УДЗ, штатное средство взрывания ручных гранат РГО и РГН; 4) промышленно изготовленное взрывное устройство, ручная осколочная оборонительная граната Ф-1; 5) промышленно изготовленное взрывное устройство, ручная осколочная наступательная граната РГД-5; 6) промышленно изготовленное взрывное устройство, осколочная граната РГН; 7) предмет цилиндрической формы, оклеенный отрезками изоленты синего цвета, масса которого, измеренная на электронных весах составила 208,9 грамм; 8) вещество в виде бруска прямоугольной формы темно зеленого цвета; 9) изделие похожее на гранату Ф1 (т. 1 л.д. 149-157).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2022, согласно которому при обследовании транспортного средства «Хендай Солярис», г.р.з. «№» изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» imei: № (т. 1 л.д. 116-119).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022, согласно которому в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, изъят в том числе ноутбук фирмы «HP» и зарядное устройство к нему (т. 1 л.д. 141-146).

Заключением эксперта № 1946 от 05.08.2022 взрывотехнической судебной экспертизы, согласно которому представленные на исследование: 

объект 1 - является промышленно изготовленным взрывным устройством, ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1. Целостность промышленной сборки гранаты не нарушена. Граната снаряжена тринитротолуолом (тротилом) – взрывчатым веществом бризантного (дробящего) действия и является боеприпасом осколочного типа. Пригодна для производства взрыва при наличии исправных средств взрывания;

объект 2 - является промышленно изготовленным взрывным устройством, ручной осколочной наступательной гранатой РГД. Целостность промышленной сборки гранаты не нарушена. Граната снаряжена тринитротолуолом (тротилом) – взрывчатым веществом бризантного (дробящего) действия, является боеприпасом осколочного типа. Пригодна для производства взрыва при наличии исправных средств взрывания;

объект 3 - является промышленно изготовленным взрывным устройством, ручной осколочной гранатой РГН. Целостность промышленной сборки гранаты не нарушена. Граната снаряжена составом A-IX-1 (на основе гексогена) – взрывчатым веществом бризантного действия и является боеприпасом осколочного типа. Пригодна для производства взрыва при наличии исправных средств взрывания;

объект 4 - является промышленно изготовленным взрывным устройством, взрывпакетом. Целостность промышленной сборки не нарушена. Взрывпакет снаряжен дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия и является взрывным устройством малой мощности, предназначенным для имитации взрыва ручных гранат. Пригоден для производства взрыва при исправности штатного огнепроводного шнура, а также при наличии иного средства взрывания с передачей огневого импульса;

объекты 6,7 - являются промышленно изготовленными взрывателями для ручных гранат типа УЗРГМ. Целостность промышленной сборки взрывателей не нарушена. Относятся к взрывным устройствам, пригодны для производства взрыва;

объект 8 – является промышленно изготовленным взрывателем УДЗ, штатным средством взрывания ручных гранат РГО и РГН. Целостность промышленной сборки взрывателей не нарушена. Относится к взрывным устройствам, пригоден для производства взрыва (т. 5 л.д. 21-35).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2022, согласно которому осмотрены объекты после исследования (справке об исследовании № 144 от 13.03.2022): две коробки с объектами, которые не вскрывались, используя справку об исследовании о содержимом коробок: промышленно изготовленный взрыватель для ручных гранат типа УЗРГМ; промышленно изготовленный взрыватель для ручных гранат типа УЗРГМ; промышленно изготовленный взрыватель УДЗ, штатное средство взрывания ручных гранат РГО и РГН; промышленно изготовленное взрывное устройство, ручная осколочная оборонительная граната Ф-1; промышленно изготовленное взрывное устройство, ручная осколочная наступательная граната РГД-5; промышленно изготовленное взрывное устройство, осколочная граната РГН; предмет цилиндрической формы, оклеенный отрезками изоленты синего цвета; вещество в виде бруска прямоугольный формы темно зеленого цвета. (т. 6 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрено в том числе изделие похожее на гранату Ф1 (т. 6 л.д. 216-221).

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» imei: № (т. 6 л.д. 76-100).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрен в том числе ПЭВМ типа ноутбук» марки «HP» с зарядным устройством, и информация, содержащаяся в нём. (т. 6 л.д. 106-179).

Протоколом явки с повинной от 24.03.2022, в которой ФИО10 указал, что в 2019 году он на окраине г. Ржева Тверской области в лесополосе нашел сумку, в которой находились два пистолета, патроны к ним и взрывные устройства, который он присвоил себе и перенес в свой гараж по адресу: 

<

...> ГК Железнодорожник, №, где хранил до изъятия сотрудниками УФСБ России по Тверской области 12.03.2022 (т. 1 л.д. 166).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО10, с участием защитника показал место в пределах г. Ржева Тверской области, где летом 2020 года он нашел сумку, в которой находились пистолет «ТТ», пистолет «ФИО12», а также патроны в большом количестве, 4 гранаты. Следователем при помощи приложения «Яндекс.карты.» зафиксированы координаты участка местности, указанного ФИО10, а именно: 56.272666 с.ш., 34.383649 в.д. (т. 4 л.д. 73-78).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также вещественными доказательствами: промышленно изготовленный взрыватель для ручных гранат типа УЗРГМ; промышленно изготовленный взрыватель для ручных гранат типа УЗРГМ; промышленно изготовленный взрыватель УДЗ, штатное средство взрывания ручных гранат РГО и РГН; промышленно изготовленное взрывное устройство, ручная осколочная оборонительная граната Ф-1; промышленно изготовленное взрывное устройство, ручная осколочная наступательная граната РГД-5; промышленно изготовленное взрывное устройство, осколочная граната РГН; предмет цилиндрической формы, оклеенный отрезками изоленты синего цвета; вещество в виде бруска прямоугольной формы темно зеленого цвета, изделие похожее на гранату Ф1, мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» imei: №, ПЭВМ типа «ноутбук» фирмы «HP» и зарядное устройство к нему (т. 6 л.д. 72-73, 74-75, л.д. 102- 103, л.д. 180-181, л.д. 182, л.д. 222-223, 224).

2. Вина подсудимого по факту об огнестрельном оружии и боеприпасах помимо признания, подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными в части на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО10 (т. 4 л.д. 51-56, л.д 57-60, л.д. 85-88, л.д. 99-106, л.д. 121-128), данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым не ранее 20.08.2019 и не позднее 01.09.2019 в районе ул. Садовая г. Ржева, в лесополосе откопал сумку с пистолетами, гранатами и иными предметами.

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания, указав, что при даче показаний суду забыл детали и пояснил не верно. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 4 л.д. 129-132), Свидетель №5 (т. 4 л.д. 145-149), Свидетель №6 (т. 4 л.д. 160-164), Свидетель №8 (т. 4 л.д. 169-171), Свидетель №9 (т. 4 л.д. 172-174), Свидетель №12 (т. 4 л.д. 191-194), Свидетель №13, (т. 4 л.д. 195-197), Свидетель №15 (т. 4 л.д. 201-204), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022, с фототаблицей, согласно которому в нежилом помещении гаража по адресу: 

<

...> ГК Железнодорожник, №, обнаружены и изъяты в том числе: пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором содержатся: затвор от пистолета системы «ПМ» с №, пистолетная рама (тело) с №, два пистолетных магазина, металлическая трубка (предположительно глушитель), затвор пистолета системы «ТТ» с № №, 1 пистолетный магазин с №, 1 пистолетный магазин б/н, пистолетная рама (тело) с № №, ствол с № №, курок, 2 боевые пружины, предохранитель. Пластиковый контейнер с красной крышкой, в котором содержатся: 20 патронов калибра 7,62х25, 20 патронов калибра 7,62, 25 патронов калибра 9 мм, белая коробка с 25 патронами, 10 патронов калибра 7,62 россыпью, 22 патрона калибра 9 мм россыпью, зеленая тряпка. Составные части ружья: ствол с №, приклад со спусковым курком с №, ствольная накладка (т. 1 л.д. 149-157).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2022 (т. 1 л.д. 116-119, содержание которого приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022 (т. 1 л.д. 141-146), содержание которого приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения, также согласно данного протокола был также изъят жесткий диск «TOSHIBA».

Заключением эксперта № 11 от 08.08.2022, согласно которому, представленные на экспертизу объекты являются 7.62-мм патронами к пистолету конструкции ФИО11 «ТТ». Патроны изготовленным заводским способом на ООО «Фартуна» ( г. Н. Новгород Россия) 34 шт, ЗАО «Техкрим» (г. Ижевск Россия) 40 шт, на заводе в Польше 1 шт. Патроны предназначены для стрельбы из 7,62-мм пистолета конструкции ФИО11 «ТТ», пистолетов-пулеметов «ППШ», «ППС» и других моделей оружия, изготовленных под указанный патрон. Патроны пригодны для производства выстрела. 

Представленные на экспертизу объекты являются 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО12 «ПМ». Патроны изготовлены заводским способом на заводе г. Юрюзань Россия в 1997, 1978 и 1982 гг. Патроны предназначены для стрельбы из 9-мм пистолета конструкции ФИО12 «ПМ», пистолетов-пулеметов «Кедр», «Каштан» и других моделей оружия, изготовленных под указанный патрон. Патроны пригодны для производства выстрела.

Представленные на экспертизу объекты в сборе являются 7,62 мм пистолетом образца 1930/33 года конструкции ФИО11 (ТТ), изготовленным заводским способом в Польша на «FABRIKA BRONY» в 1949 году. Пистолет имеет заводской № №. Пистолет относится к ручному нарезному огнестрельному оружию, при стрельбе из пистолета используются 7,62 мм патроны образца 1930/33 гг. (ТТ). Оружие исправно и пригодно для производства выстрела. 

Представленные на экспертизу объекты в сборе являются самодельным пистолетом, изготовленным из деталей списанного-охолощенного пистолета Р-411, произведенного на Ижевском машиностроительном заводе в 2019 году с заводским №. При стрельбе из пистолета Р-411 используются светозвуковые патроны калибра 10 ТК. В ходе изготовления самодельного пистолета рамка и затвор пистолета Р-411 были доработаны с целью повышения прочности. Штатный ствол пистолета заменен на ствол с нарезным каналом. При стрельбе из самодельного пистолета используются 9-мм патроны к пистолету конструкции ФИО12 (ПМ), с возможностью установки на дульную часть устройства для снижения звука выстрела. Пистолет относиться к самодельному ручному нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы, в его конструкции имеются самодельные основные части огнестрельного оружия. 

Представленный на экспертизу объект № 19 является макетом устройства для снижения звука выстрела, изготовленный заводским способом; основной частью огнестрельного оружия не является. По своим конструктивным особенностям данный предмет может устанавливаться на ствол представленного самодельного ручного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм с заводским №.

Представленные на экспертизу объекты № 4, 7, 11 являются основными частями, а объекты № 5,6,8,9,10,12,13 является составными частями огнестрельного оружия пистолета марки ТТ. Все объекты изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела. 

Представленные на экспертизу объекты № 15, 16 являются основными частями, а объекты № 15,17,18 является составными частями огнестрельного оружия. Объекты № 14 и 18 имеют признаки самодельной доработки из частей списанного-охолощенного пистолета Р-411 под патрон 9мм ПМ. Ствол, объект № 16, изготовлен самодельным способом на слесарном оборудовании под патрон 9 мм ПМ. Остальные объекты изготовлены заводским способом. Все объекты пригодны для производства выстрела. (т. 6 л.д. 5-27).

Протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от 24.06.2022 (т. 4 л.д. 73-78), содержание которого приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения.

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому осмотрены, в том числе следующие предметы: пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором имелись: затвор от пистолета системы «ПМ» с №, пистолетная рама с №, два пистолетных магазина, металлическая трубка (предположительно глушитель), затвор пистолета системы «ТТ» с № №, 1 пистолетный магазин с №, 1 пистолетный магазин б/н, пистолетная рама (тело) с № №, ствол с № №, курок, 2 боевые пружины, предохранитель; пластиковый контейнер с красной крышкой, содержащий: 20 патронов калибра 7,62х25; 20 патронов калибра 7,62; 25 патронов калибра 9 мм; белую коробку с 25 патронами; 10 патронов калибра 7,62 россыпью; 22 патрона калибра 9 мм россыпью; зеленую тряпку. (т. 6 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» imei: № (т. 6 л.д. 76-100).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрен жесткий диск «TOSHIBA», на котором устанолвены файлы с изображениями предметов схожих с огнестрельным оружием (пистолета ПМ, пистолета ТТ, их составных частей, предметов схожих с патронами для огнестрельного оружия, а также устройством, схожим с прибором для бесшумной стрельбы); а также осмотрен «ноутбук» марки «HP» с зарядным устройством, и информация, содержащаяся в нём. (т. 6 л.д. 106-179).

Протоколом явки с повинной ФИО10 (т. 1 л.д. 166), содержание которой приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения.

Ответом на запрос из АО «Ижевский механический завод» от 06.03.2023, согласно которому списанный охолощенный пистолет Р-411 за № был выпушен на указанном заводе в 2019 году (т. 7 л.д. 110).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также вещественными доказательствами: затвор от пистолета системы «ПМ» с №, пистолетная рама (тело) с №, два пистолетных магазина, металлическая трубка (предположительно глушитель), затвор пистолета системы «ТТ» с №, 1 пистолетный магазин с №, 1 пистолетный магазин Б/н, пистолетная рама (тело) с № №, ствол с № №, курок, 2 боевые пружины, предохранитель, 20 патронов калибра 7,62х25, 20 патронов калибра 7,62, 25 патронов калибра 9 мм, белая коробка с 25 патронами, патронов калибра 7,62 россыпью, 22 патрона калибра 9 мм россыпью, зеленая тряпка, ствол с №, приклад со спусковым курком с №, ствольная накладка, мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», «ноутбук» фирмы «HP», зарядное устройство к нему (т. 6 л.д. 61-62, 63, л.д. 102-103, л.д. 180-182, т. 7 л.д. 59-60).

3. Вина подсудимого по факту о наркотическом средстве, помимо его признания, подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными в части на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО10 (т. 4 л.д. 51-56, л.д 57-60, л.д. 85-88, л.д. 99-106, л.д. 121-128), данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым в августе 2020 года Гольцов решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство марихуану (травку). Это точно был август, т. к. лето подходило к концу и он думал, что будет приобретать наркотическое средство, которое уже должно было вырасти в том году. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 4 л.д. 129-132), Свидетель №5 (т. 4 л.д. 145-149), Свидетель №6 (т. 4 л.д. 160-164), Свидетель №8 (т. 4 л.д. 169-171), Свидетель №9 (т. 4 л.д. 172-174), Свидетель №12 (т. 4 л.д. 191-194), Свидетель №13 (т. 4 л.д. 195-197), Свидетель №15 (т. 4 л.д. 201-204), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду обвинения.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022, с фототаблицей, согласно которому в гараже № по адресу: 

<

...> ГК Железнодорожник обнаружены и изъяты в том числе: черный мешочек, в котором сверток из фольги в котором синий коробок с растительным веществом, 2 стеклянные банки содержащие вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 149-157).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому осмотрены в том числе: 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения. Банки в ходе осмотра не вскрывались. (т. 6 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрены в том числе: черный мешочек, в котором сверток из фольги в котором коробок с веществом растительного происхождения (т. 6 л.д. 216-221).

Заключением эксперта № 1945 от 29.07.2022, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения, исходной массой, соответственно, 1,0 грамм, 6,2 грамм и 3,7 грамм являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила, соответственно: 0,9 грамм, 5,4 грамм, 3,2 грамм, а общая масса 9,5 грамм. (Примечание: в ходе проведения исследования от объектов израсходовано по 0,2 грамма вещества) (т. 5 л.д. 228-234).

Протоколом явки с повинной от 24.03.2022, согласно которой ФИО10 сообщил также, что в 2020 году для личного употребления приобрел марихуану, которую хранил у себя в гараже. (т. 1 л.д. 166).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также вещественными доказательствами: черный мешочек, сверток из фольги, синий коробок с веществом растительного происхождения, 2 стеклянные банки содержащие вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 6 л.д. 64, л.д. 222-223).

4. Вина подсудимого по факту о паспорте гражданина РФ на имя Свидетель №1 помимо признания, подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными в части на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО10 (т. 4 л.д. 51-56, л.д 57-60, л.д. 85—88, л.д. 99-106, л.д. 121-128), данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым в начале февраля 2021 года, но не ранее 01.02.2021, он во дворе своего дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в кустах на углу дома, на участке местности с который указывал при проверки показаний на месте, он нашел спортивную сумку в которой обнаружил в том числе паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №1 Решил подделать паспорт, при этом оставив данные лица, но поменяв фотографию на фотографию с его изображением. Для этого в феврале 2021 года поехал в г. Москва, где в каком-то фотосалоне, сделал фотографии себя. Он решил сделать свои фотографии с накладной бородой, чтобы в последующим вклеить их в найденный паспорт.

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания, указав, что при даче показаний суду забыл детали и пояснил не верно. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.03.2022, сразу же после обследования гаража, участники ОРМ, кроме Свидетель №9, проследовали в жилище родителей ФИО10 – фио3 и фио1 по адресу: 

<

адрес> для проведения аналогичного ОРМ. Участвующим лицам был зачитан текст постановления Тверского областного суда и разъяснены их права и обязанности и порядок проведения ОРМ. ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные к свободному обороту и документальные материалы, свидетельствующие о причастности к противоправной деятельности. ФИО10 выдал: коробку белого цвета с 38 брелоками от автосигнализации; коробку бело-желтая с 8 автомобильными ключами; коробку бело-желтая с 7-ю программаторами и проводами к ним; коробку бело-желтая, в которой находились: водительское удостоверение № на имя фио5, разрешение на хранение, ношение оружия серии РОХа №, разрешение на хранение, ношение оружия серии РОХа № на имя фио6, паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №1, СНИЛС 

<

данные изъяты>, 2 фотографии мужчины с бородой; ноутбук «HP» и зарядное устройство к нему; жесткий диск черного цвета «Тошиба»; целлофановый пакет с надписью «кому – фио7»; картонную коробку, в которой находились: 8 сим-карт, 2 сим-карты в пакете, пластиковую карточку от сим-карты с именем «

<

данные изъяты>», пластиковую карточка от сим-карты с именем «

<

данные изъяты>». Также в ходе проведения ОРМ был обнаружен компьютерный системный блок черного цвета серийный номер РС 180602207. ФИО10 пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему. Все указанные предметы вписали в протокол ОРМ, после чего упаковали их согласно протоколу, изъяли. Протокол был предъявлен участвующим лицам, и после ознакомления с его содержанием на предмет достоверности указанной в нем информации ими подписан. Никто замечаний к протоколу не сделал (т. 4 л.д. 145-149).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 4 л.д. 160-164), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 по данному эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 4 л.д. 169-171), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15 (т. 4 л.д. 201-204), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области. 12.03.2022 после обследования гаража он, представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №6, ФИО10, фио1, фио3 проследовали в жилище родителей ФИО10 – фио3 и фио1 по адресу: 

<

адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также в указанном ОРМ принимал участие специалист фио8 Также дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, данными по данному эпизоду обвинения и указанными выше.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым паспорт гражданина Российской Федерации серии № был действительно оформлен им в 2009 году в отделе г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю и принадлежал ему, однако данный паспорт был им утерян на стоянке ТЦ «Моремол» г. Сочи в начале января 2021 года. С ФИО10 он не знаком, в Тверской области никогда не был (т. 4 л.д. 184-187).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022, согласно которому в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят в том числе паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 141-146).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъяты в том числе 2 цветных фотоизображения ФИО10 с накладной бородой (т. 1 л.д. 141-146).

Заключением эксперта № 2 от 14.04.2022, согласно которому паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №1 изготовлен предприятием Госзнак Российской Федерации в г. Перми; имеет признаки частичной подделки, а именно произведена замена фотографии (т. 5 л.д. 41-47).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО10 при защитнике показать место возле дома по адресу: 

<

...>, где он зимой 2020 года нашел сумку с документами, в том числе паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №1 Следователем при помощи приложения «Яндекс.карты.» зафиксированы координаты участка местности, указанного ФИО10 как места, а именно: 56.261505 с.ш., 34.349472 в.д. (т. 4 л.д. 67-72).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрен в том числе: паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и два фотоизображения мужчины с бородой (т. 6 л.д. 106-179).

Протоколом явки с повинной от 24.03.2022, в котором ФИО10 указал также, что в 2020 году им был найден паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, в который он вклеил свою фотографию (т. 1 л.д. 166).

Ответом на запрос из «МО МВД России Ржевский от 05.07.2022, согласно которому Свидетель №1 21.01.2021 обратился в отдел управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в центральном районе с заявлением о выдаче нового паспорта в связи с утратой/кражей паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 06.06.2009 (т. 7 л.д. 83-87).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также вещественными доказательствами: паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 цветных фотоизображения ФИО10 с накладной бородой (т. 6 л.д.180-182).

5. Вина подсудимого по факту о паспорте гражданина РФ на имя Свидетель №2 помимо признания, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными в части на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО10 (т. 4 л.д. 51-56, л.д 57-60, л.д. 85—88, л.д. 99-106, л.д. 121-128), данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым в начале февраля 2021 года, но не ранее 01.02.2021, он во дворе своего дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в кустах на углу дома, на участке местности с который указывал при проверки показаний на месте, он нашел спортивную сумку в которой обнаружил в том числе паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №2 Решил подделать паспорт, при этом оставив данные лица, но поменяв фотографию на фотографию с его изображением. Для этого в феврале 2021 года поехал в г. Москва, где в каком-то фотосалоне, сделал фотографии себя. Он решил сделать свои фотографии с накладной бородой, чтобы в последующим вклеить их в найденный паспорт.

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания, указав, что при даче показаний суду забыл детали и пояснил не верно. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, содержание которых приведено в доказательствах оп первому эпизоду обвинения, а также свидетель пояснял, что 11.03.2022 в вечернее время ему позвонил мужчина, представился как сотрудник УФСБ России по Тверской области Свидетель №13, и предложил снова поучаствовать в проведении ОРМ в качестве представителя общественности. Он согласился и подъехал по указанному последним адресу: 

<

адрес>. В качестве второго представителя общественности также присутствовал Свидетель №12 Далее с сотрудниками УФСБ Свидетель №13, специалистом фио8, а также ФИО10, они проследовали к транспортному средству последнего, а именно автомобилю «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером №, который они осматривали утром 11.03.2022, расположенному на участке местности по адресу: Тверская область, г. Ржев, парковка между 

<

...> и д.2 по ул. Тимирязева. Перед проведением ОРМ участвующим лицам был зачитан текст постановления о проведении ОРМ, разъяснены их права и обязанности и порядок проведения ОРМ. ФИО10 ознакомился с документом под подпись. В ходе проведения ОРМ ФИО10 добровольно открыл дверь указанного автомобиля и выдал следующие предметы: брелок от сигнализации (PIT 4 BTX94OLCD www.piti.ru); брелок от сигнализации PANDORA (3065400016232); брелок от сигнализации PANDORA PXL DIALOGUC; коробку с 14 патронами от травматического пистолета; коричневую кожаную сумку, в которой находится пистолет МР-80-13т cal. 45 RUBBER №, два спаренных магазина по 6 патронов, патроны в количестве 13 штук; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, серии №. ФИО10 пояснил, что все данные предметы принадлежат ему. Предметы были изъятые, упакованы. Опечатали бирками, на которых участвующими лицами сделаны подписи. Ход проведения ОРМ был зафиксирован в протоколе, который был предъявлен участвующим лицам, и после ознакомления с его содержанием на предмет достоверности указанной в нем информации ими подписан. Никто замечаний не сделал (т. 4 л.д. 129-132).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 4 л.д. 191-194), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 по данному эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 (т. 4 л.д. 145-149), Свидетель №6 (т. 4 л.д. 160-164), Свидетель №8 (т. 4 л.д. 169-171), Свидетель №15 (т. 4 л.д. 201-204), содержание которых приведено в доказательствах по четвертому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области. В его должностные обязанности в числе иных входят профилактика, предупреждение, выявление, пресечение преступлений. В конце 2019 года была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, находящееся на территории Тверской области, использующее абонентский №, занимается изготовлением и с использованием торговой площадки «Авито» распространением специальных технических средств (далее - СТС), предназначенных для перехвата, либо подбора кодированных сигналов автомобильных сигнализаций. В ходе проверки информации установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя г. Ржев Тверской области, однако находится в пользовании жителя г. Ржев Тверской области ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С использованием указанного абонентского номера № в 2019 году интернет-магазине «Авито» размещались объявления о продаже СТС - кодграбберов, брелоков автомобильных «Пандора». Для связи был указан указанный абонентский номер, а также наименования лица, разместившего объявления «

<

данные изъяты>». В ноябре 2019 года был установлен почтовый ящик, привязанный к объявлениям, а именно: 

<

данные изъяты>», получены сведения о том, что он зарегистрирован на абонентские номера №, №. Также было установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО10 и находится у него в пользовании. Установлено, что данные абонентские номера ФИО10 используются средствами связи на территории Тверской области в г. Ржев. 02.12.2019 в ходе ОРМ «Наблюдение» за страницей на площадке «Авито» «

<

данные изъяты>» при получении информации об объявлениях, размещенных при помощи абонентского номера №, обнаружены объявления, под которыми имелись описания устройств, из содержания которых можно полагать, что пользователь № осуществляет продажу СТС, позволяющих дистанционно вскрывать автотранспортные средства путем перехвата сигнала сигнализации, а так же впоследствии запускать их без штатного оборудования. Также имелись ссылки на «Ютуб»-канал с именем «

<

данные изъяты>», на котором имелись видеозаписи, при открытии которых в них демонстрация возможностей открытия и закрытия автомобилей с помощью продаваемых владельцем страницы «

<

данные изъяты>» устройств. Там же указанный владелец страницы «

<

данные изъяты>» указывал № для связи с ним. Также установлено, что ФИО10 в ходе реализации СТС использовал интернет-мессенджер «WhatsApp» с зарегистрированным абонентским номером №, с помощью которого он договаривался об условиях покупки и отправки ему денежных средств на карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Свидетель №16., а отправлял изготовленное им СТС заказчику почтовым отправлением при помощи транспортной компании «СДЭК» с подробной инструкцией пользования и пин-кодом для его активации. В целях документирования противоправной деятельности ФИО10 сотрудниками УМВД России по Тверской области проведены мероприятия, в ходе которых при помощи изготовленных для данных мероприятий документов прикрытия в ПАО «Мегафон» на имя фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого выступал он сам, в августе 2020 года зарегистрирован абонентский №. 12.11.2020 им от имени фио9 на торговой площадке «Авито», с использованием указанного абонентского номера создана страница «

<

данные изъяты>». Также для предварительной переписки с ФИО10 был создан аккаунт в мессенджере «WhatsApp», привязанный к указанному номеру №. В августе 2021 года в ходе предварительной переписки с владельцем страницы «

<

данные изъяты>» ФИО10 на площадке «Авито» последний пояснил, что продает устройства для перехвата кодированных сигналов автомобильных сигнализаций, позволяющих впоследствии воспроизводить их. На его вопросы о возможностях указанных устройств, тот называл их код-грабберами и говорил о возможности их использования для перехватов сигналов автомобильных сигнализаций. Вместе с тем, 31.08.2021 в переписке на площадке «Авито», ФИО10 отметил, что данные вопросы готов обсуждать только в мессенджере «WhatsApp», так как его объявления о продаже спецсредств неоднократно блокировала администрация площадки «Авито». Далее с помощью указанных ресурсов, то есть страницы на «Авито» с именем «

<

данные изъяты>», аккаунта в мессенджере «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру №, в отношении ФИО10 проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которой 31.08.2021 у последнего на торговой площадке «Авито» им от имени фио9 было приобретено устройство код-граббер для перехватов сигналов автомобильных сигнализаций в брелоке «Pandora dx90» за 30 000 рублей. Денежные средства за его покупку в 15 часов 04 минуты 31.08.2021 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/00419 в г. Талдом Московской области он положил наличными на банковскую карту на имя Свидетель №16 В рамках ОРМ «Наблюдение» зафиксирована отправка 01.09.2021 ФИО10 код-граббера для перехватов сигналов автомобильных сигнализаций в брелоке «Pandora dx90» через пункт транспортной компании «СДЭК» по адресу: 

<

...>. При отправлении указанного устройства ФИО10 использовал паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, о чем на упаковке имелась отметка в разделе «отправитель». Указанное устройство им от имени фио9 получено 06.09.2021 в рамках указанного ОРМ по адресу: 

<

...>. Также в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» 12.10.2021 получены образцы эпителиальных клеток ФИО10 в ходе прохождения последним в г. Ржеве Тверской области медицинского освидетельствования при остановке автотранспортного средства под управлением ФИО10 сотрудниками ГИБДД. При дальнейшем проведении генетического исследования в ЭКЦ УМВД России по Тверской области получены сведения о том, что образцы эпителиальных клеток от ФИО10 и образцы с устройства в брелоке «Pandora dx90» происходят от одного лица мужского пола. Для установления факта принадлежности приобретенного в рамках ОРМ у ФИО10 устройства в брелоке «Pandora dx90» к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области было проведено радиотехническое исследование, по результатам которого сделан вывод о том, что представленное на исследование устройство, по совокупности признаков, соответствует категории СТС (т. 4 л.д. 165-168). 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в является начальником отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области. В начале марта 2022 года из оперативных источников была получена информация о том, что житель г. Ржева Тверской области ФИО10 причастен к производству и сбыту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, использует при этом поддельные документы, в том числе удостоверение сотрудника УФСБ России по Тверской области, а также незаконно хранит оружие, боеприпасы и взрывные устройства. 11.03.2022, с целью пресечения и документирования противоправной деятельности ФИО10, в период времени с 18:58 до 19:55 им проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО10 транспортном средстве «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером №, расположенному на участке местности по адресу: Тверская область, г. Ржев, парковка между 

<

...> и д.2 по ул. Тимирязева. В ОРМ также участвовали: ФИО10, представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №12, а также специалист фио8 ФИО10 открыл дверь указанного автомобиля и добровольно выдал принадлежащие ему следующие предметы и документы: три брелока от сигнализации; коробку с патронами от травматического пистолета; коричневую кожаную сумку, в которой находится пистолет МР-80-13т cal. 45 RUBBER № №, два спаренных магазина по 6 патронов, патроны в количестве 13 штук; паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2 Указанные предметы были изъяты, упакованы согласно протоколу ОРМ. Ход проведения ОРМ фиксировался в протоколе, который был предъявлен участвующим лицам, и после ознакомления с его содержанием на предмет достоверности указанной в нем информации ими подписан. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. (т. 4 л.д. 195-197).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым паспорт гражданина Российской Федерации серии № был действительно оформлен им в 20.08.2010 в отделе УФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе и принадлежал ему, однако данный паспорт был у него похищен в начале января 2021 года. С ФИО10 не знаком, в Тверской области никогда не был (т. 4 л.д. 211-213).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2022, согласно которому на участке местности по адресу: Тверская область, г. Ржев, парковка между 

<

...> и 

<

...> из автомобиля «Хёндай» с г.р.з. № ФИО10 выдал в том числе паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 116-119).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022 (т. 1 л.д. 141-146), содержание которого приведено в доказательствах по четвертому эпизоду обвинения.

Заключением эксперта № 3 от 17.06.2022, согласно которого паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №2 изготовлен предприятием Госзнак Российской Федерации в г. Перми и имеет признаки частичной подделки, а именно произведена замена фотографии (т. 5 л.д. 65-72).

Протоколом выемки от 28.03.2022, согласно которому в Отделении почтовой связи № 172390 г. Ржев по адресу: 

<

...>, изъято почтовое отправление от Свидетель №2 (т. 7 л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрены в том числе паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и два фотоизображения мужчины с бородой (т. 6 л.д. 226-235).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен предмет, полученный 06.09.2021 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в офисном помещении ТК «СДЭК» по адресу: 

<

...>, устройство в полимерном корпусе черного цвета сложной формы габаритными размерами 72х38х14 мм с рельефным маркировочным обозначением «Pandora» и надписью «ULTRALONG RANGE» (т. 7 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрен полученный 28.03.2022 в ходе ОРМ «Наведения справок» в Ржевском почтамте УФПС Тверской DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписями отправления 24.02.2022 ФИО10 технического устройства покупателю – брелок от сигнализации (т. 6 л.д. 200-213).

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2022, согласно которому осмотрено изъятое 28.03.2022 в ходе в ходе выемки Отделении почтовой связи № 172390 г. Ржев по адресу: 

<

...>, а именно, при вскрытии картонное упаковки «Экспресс-доставка обнаружено устройство в полимерном корпусе черного цвета габаритными размерами 82х39х16 мм с маркировочным обозначением «Pandora DXL» (т. 7 л.д. 69-70).

Протоколом явки с повинной от 24.03.2022, в котором Гольцов сообщил что в 2020 году им был найден паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, в который он вклеил свою фотографию (т. 1 л.д. 166).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО10 при защитнике показал место возле д. 20 по адресу: 

<

...> где он зимой 2020 года нашел сумку с документами, в том числе паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №2 Следователем при помощи приложения «Яндекс.карты.» зафиксированы координаты участка местности, указанного ФИО10 как места, а именно: 56.261505 с.ш., 34.349472 в.д. (т. 4 л.д. 67-72).

Ответом на запрос из «МО МВД России Ржевский» № 526 от 05.07.2022, согласно которому Свидетель №2 19.01.2021 обратился в УФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе с заявлением о выдаче нового паспорта в связи с утратой/кражей паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 83-87).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также вещественными доказательствами: паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 цветных фотоизображения ФИО10 с накладной бородой, устройство в полимерном корпусе черного цвета сложной формы габаритными размерами 72 х 38 х 14 мм с рельефным маркировочным обозначением «Pandora» и надписью «ULTRALONG RANGE», DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписями отправления 24.02.2022 ФИО10 технического устройства покупателю, устройство с маркировочным обозначением «Pandora DXL» (т. 6 л.д. 214, л.д. 180-181, л.д. 235, т. 7 л.д. 32, л.д. 71).

6. Вина подсудимого по факту об удостоверении, предоставляющем права, помимо признания подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым является инспектором ОСБ ДПС УМВД России по Тверской области. 12.10.2021 в ходе несения службы в г. Ржев Тверской области в составе патруля совместно с инспектором Свидетель №11 возле дома № 9/16 по ул. Большевистская г. Ржева, был остановлен легковой автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, водитель которого предъявил водительское удостоверение на имя ФИО10, а также показал служебное удостоверение сотрудника УФСБ России по Тверской области на имя майора ФИО10 и сообщил, что является их «коллегой». Удостоверение и документы тот предъявлял инспектору Свидетель №11 Это ему известно со слов последнего. Никакого нарушения ПДД ФИО10 не совершал, а был остановлен в рамках профилактических мероприятий «контроль трезвости водителей» (т. 4 л.д. 133-135).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля– старшего инспектора ОСБ ДПС УМВД России по Тверской области Свидетель №11 (т. 4 л.д. 188-190), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 Также Свидетель №11 пояснил, что удостоверение было предъявлено ему. Оно было на имя ФИО15 сотрудника УФСБ России по Тверской области. В удостоверении имелось фото ФИО13. При предъявлении при допросе Свидетель №11 заключения эксперта № 1 от 10.04.2022 он подтвердил, что данное удостоверение демонстрировал ему 12.10.2021 Гольцов. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 4 л.д. 129-132), Свидетель №12 (т. 4 л.д. 191-194), Свидетель №13 (т. 4 л.д. 169-171), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому и по пятому эпизодам обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 4 л.д. 169-171) данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому и по четвёртому эпизодам обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым является инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. 11.03.2022 нес службу на территории г. Ржев Тверской области совместно с инспектором ДПС Свидетель №10 В 10 часов 35 минут на участке дороги по адресу 

<

...> в связи тем, что у автомобиля были излишне затемнены передние боковые стекла, им было остановлено транспортное средство марки «Хэндэ Солярис» серебристого цвета государственный регистрационный знак №. При проверке документов, было установлено, что водителем является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил водительское удостоверение на свое имя серии №. Далее при проверке было установлено, что на передние боковые стекла указанного автомобиля нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, то есть в действиях ФИО10 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО10 было предложено пройти в салон патрульного автомобиля марки «Шкода», государственный регистрационный знак № для составления административного материала. Последний сообщил, что он также служит в правоохранительных органах, а именно в органах ФСБ и может показать свое служебное удостоверение. Несмотря на это ФИО10 было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. В процессе составления административного материала ФИО10, находясь в салоне указанного патрульного автомобиля снова сообщил им, что служит в правоохранительных органах и в связи с этим спросил, будет ли он оформлен. Далее ФИО10 продемонстрировал ему и Свидетель №10 служебное удостоверение сотрудника ФСБ России на имя ФИО10, в котором было указано, что последний является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Тверской области в звании майора. В ходе осмотра служебного удостоверения, предъявленного ФИО10, он увидел, что в нем отличались серия и номер служебного удостоверения на разных разворотах. В связи с тем, что возникли сомнения относительно подлинности представленного ФИО10 служебного удостоверения сотрудника ФСБ России, они тут же приняли решение сообщить о данном факте в отделение г. Ржева УФСБ России по Тверской области. По прибытии сотрудников отделения в г. Ржеве УФСБ России по Тверской области ФИО10 был передан им для дальнейшего разбирательства (т. 4 л.д. 198-200).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. 4 л.д. 180-182), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14 по данному эпизоду обвинения.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2022, согласно которому в ходе обследования транспортного средства «Хендай Солярис» с г.р.з. № принадлежащем ФИО10 изъято, в том числе, служебное удостоверение сотрудника Управления ФСБ России по Тверской области серии № и № на имя майора ФИО10 (т. 1 л.д. 116-119).

Заключением эксперта № 1 от 10.04.2022, согласно которому служебное удостоверение сотрудника ФСБ России по Тверской области серии № и № на имя ФИО10 выполнено способом струйной печати на полноцветном печатающем устройстве (устройствах) – принтере или многофункциональном устройстве. Представленный бланк служебного удостоверения не соответствует профессиональному описанию реквизитов удостоверения, имеющегося в распоряжении эксперта. (т. 5 л.д. 53-59).

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрено, в том числе, изъятое 11.03.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из транспортного средства «Хендай Солярис» с г.р.з. №, служебное удостоверение сотрудника Управления ФСБ России по Тверской области серии № и № на имя майора ФИО10(т. 6 л.д. 76-101).

Ответом на запрос из УФСБ России по Тверской области от 15.03.2022, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военную службу по контракту в УФСБ России по Тверской области не проходит и не проходил. Удостоверение со следующими реквизитами серии № и № в УФСБ России по Тверской области не оформлялось (т. 4 л.д. 19).

Протоколом явки с повинной от 24.03.2022, согласно которой ФИО10 в 2020 году приобрел поддельное удостоверение сотрудника УФСБ (т. 1 л.д. 166).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также вещественным доказательством: служебное удостоверение сотрудника ФСБ России по Тверской области серии № и № на имя майора ФИО10 (т. 6 л.д. 102).

7. Вина подсудимого по факту производства и сбыта специального технического средства в период с 31.08.2021 по 01.09.2023, помимо признания, подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.03.2022 в вечернее время сотрудник УФСБ России по Тверской области Свидетель №15 предложил поучаствовать в проведении нескольких ОРМ в качестве представителя общественности. Она согласилась. Также в качестве второго представителя общественности была приглашена Свидетель №6 Далее с сотрудниками отделения УФСБ, а также неизвестным мужчиной, впоследствии ей стало известно, что это ФИО10, они проследовали к жилищу последнего по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением ОРМ участвующим лицам был зачитан текст постановления Тверского областного суда, разъяснены их права и обязанности и порядок проведения ОРМ. ФИО10 ознакомился под подпись. Дверь в квартиру ФИО10 открыл своим ключом. Дома находились жена и ребенок. В помещении обнаружены следующие предметы: 16 брелоков автомобильных; документальный материал с условным названием «Инструкция по эксплуатации кодграбера» на 137 листах; плата №; полимерный пакет с кабелем с надписью «010246 А15-25-А-08»; синяя коробка с 10 сим-картами; 3 брелока автомобильной сигнализации (PANDORA, STARLINE, MAGICAR); прозрачный пакет с 10 элементами микросхем синего цвета; прозрачный пакет с 15 элементами микросхем красного цвета; пакет с элементом антенны; плата имеющая № 2 запечатанных пакета с предметами с условным обозначением «ELM 327» «OBD2»; плата под антенну; прозрачный пакет с 5 выключателями черного цвета; 2 антенны черного цвета; прозрачный пакет с GPS-трекером; прозрачный пакет с устройством К18 черного цвета; компьютерный системный блок с серийным номером PL18032701834. На вопрос Свидетель №15, ФИО10 пояснил, что все данные предметы принадлежат ему. Свидетель №15 пояснил, что данные предметы в ходе ОРМ изымаются. Затем сотрудники ФСБ упаковали изъятые предметы и опечатали бирками, на которых участвующими лицами сделаны подписи. Ход проведения ОРМ был зафиксирован в протоколе, который был предъявлен участвующим лицам, и после ознакомления с его содержанием на предмет достоверности указанной в нем информации ими подписан. Никто замечаний не сделал. Также 12.03.2022 в жилище родителей ФИО10 – фио3 и фио1 по адресу: 

<

адрес> было проведено аналогичное ОРМ, участники те же. Перед проведением ОРМ участвующим лицам зачитан текст постановления Тверского областного суда о проведении ОРМ, присутствующим лицам сотрудником ФСБ разъяснены их права и обязанности и порядок проведения ОРМ. ФИО10 перед проведением мероприятия было предложено добровольно выдать предметы, вещи, запрещенные к свободному обороту и документальные материалы, свидетельствующие о причастности к противоправной деятельности. ФИО10 были добровольно выданы: коробка белого цвета с 38 брелоками от автосигнализации; коробка бело-желтая с 8 автомобильными ключами; коробка бело-желтая с 7-ю программаторами и проводами к ним; коробка бело-желтая, в которой находились: водительское удостоверение № на имя фио5, разрешение на хранение, ношение оружия серии РОХа №, разрешение на хранение, ношение оружия серии РОХа № на имя фио6, паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №1, СНИЛС 

<

данные изъяты>, 2 фотографии мужчины с бородой; ноутбук «HP» и зарядное устройство к нему; жесткий диск черного цвета «Тошиба»; целлофановый пакет с надписью «кому – фио7»; картонная коробка, в которой находились: 8 сим-карт, 2 сим-карты в пакете, пластиковая карточка от сим-карты с именем «Степан», пластиковая карточка от сим-карты с именем «

<

данные изъяты>». Также в ходе проведения ОРМ обнаружен компьютерный системный блок черного цвета серийный номер РС 180602207. ФИО10 пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему. Затем сотрудники ФСБ, пояснили, что все данные предметы будут изъяты, вписали их в протокол ОРМ, после чего упаковали их согласно протоколу ОРМ. Ход проведения ОРМ был зафиксирован в протоколе, который был предъявлен участвующим лицам, и после ознакомления с его содержанием на предмет достоверности указанной в нем информации ими подписан. Никто, в том числе ФИО10 никаких замечаний к протоколу не сделал (т. 4 л.д. 145-149).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 4 л.д. 160-164), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 по данному эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2021 году по просьбе кого-то из знакомых оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номера ее не помнит, которую передал лицу, которое не помнит. После чего указанную банковскую карту не видел, сам ее не использовал (т. 4 л.д. 205-206).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 4 л.д. 129-132), Свидетель №12 (т. 4 л.д. 191-194), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому и по пятому эпизодам обвинения. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 4 л.д. 133-135), Свидетель №11 (т. 4 л.д. 188-190) данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по шестому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 4 л.д. 165-168), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по пятому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 4 л.д. 169-171), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому и четвертому эпизодам обвинения. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля – начальника отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области Свидетель №13 (т. 4 л.д. 169-171), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому и пятому эпизодам обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля – оперуполномоченного отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области Свидетель №15 (т. 4 л.д. 201-204), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по четвертому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 4 л.д. 211-213), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по пятому эпизоду обвинения.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2022, согласно которому в ходе обследования транспортного средства «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2 серии №; мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» imei: № (т. 1 л.д. 116-119).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, изъяты в том числе, принадлежащие ФИО10 жесткий диск черного цвета «TOSHIBA»; ПЭВМ типа «ноутбук» фирмы «HP» и зарядное устройство к нему; коробка белого цвета с 38 брелоками от автосигнализации; коробка бело-желтая с 8 автомобильными ключами; коробка бело-желтая с 7 программаторами и проводами к ним; системный блок «PC 180602207» (т. 1 л.д. 141-146).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2022, согласно которому на участке местности по адресу: Тверская область, г. Ржев, парковка между 

<

...> и 

<

...> на котором распологалось транспортное средство г.р.з. № изъяты: брелок от сигнализации (PIT 4 BTX94OLCD www.piti.ru); брелок от сигнализации PANDORA (3065400016232); брелок от сигнализации PANDORA DXL DIALOGUC (т. 6 л.д. 122-126).

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2022, согласно которому в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 16 брелоков автомобильных; документальный материал с условным названием «Инструкция по эксплуатации кодграбера» на 137 листах; плата № № полимерный пакет с кабелем с надписью «010246 А15-25-А-08»; синяя коробка с 10 сим-картами; 3 брелка автомобильной сигнализации (PANDORA, STARLINE, MAGICAR); прозрачный пакет с 10 элементами микросхем синего цвета; прозрачный пакет с 15 элементами микросхем красного цвета; пакет с элементом антенны; плата, имеющая №; 2 запечатанных пакета с предметами с условным обозначением «ELM 327» «OBD2»; плата под антенну; прозрачный пакет с 5 выключателями черного цвета; 2 антенны черного цвета; прозрачный пакет с GPS-трекером; прозрачный пакет с устройством К18 черного цвета (т. 1 л.д. 131-136).

Заключением эксперта № 91-442 от 24.10.2022, согласно которого на исследование было представлено полученное 06.09.2021 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в офисном помещении ТК «СДЭК» по адресу: 

<

...>, устройство. Согласно выводам заключения представленное на экспертизу устройство изготовлено самодельным способом путём доработки (перепрограммирования) изготовленного промышленным способом пульта дистанционного управления АСОС марки «Pandora»(модель пульта(брелока) дистанционного управления «LCD D010». Устройство имеет характерные признаки (критерии) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствующих п. 7 (Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» (т. 6 л.д. 46-54).

Протоколы осмотра предметов (т. 6 л.д. 226-234, т. 7 л.д. 28-31) содержание которых приведено в доказательствах по пятому эпизоду обвинения.

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе: коробка белого цвета с 38 брелоками от автосигнализации; коробка бело-желтая с 8 автомобильными ключами; коробка бело-желтая с 7 программаторами и проводами к ним; жесткий диск черного цвета «TOSHIBA» и установлено, что на нём имеется информация с чертежами микросхем с описанием процессора брелока и указанием о внесении изменений в конструкцию брелока для работы устройства, изображением микросхем и инструкций к сборке, наименования брелоков, описание режима работы и список поддерживаемых сигнализаций прибора, изготовленного в брелоке PANDORA DXL, инструкция по программированию микропроцессора брелока PANDORA D50, инструкция по эксплуатации кодграббера в брелке PANDORА и иная информация, имеющая отношение к микросхемам и подобным брелокам, в том числе Шер хан и иным; ПЭВМ типа «ноутбук» фирмы «HP» с зарядным устройством к нему, и установлено что в памяти устройства имеется информация в файлах касаемая алгоритмов работы с техническим устройством, переделанным из брелока от автосигнализации, инструкцию по изготовлению кодграббера, также имеются чертежи микросхем и инструкции к сборке, и иная информация имеющая отношение к процессу изготовления и использования брелоков, в том числе PANDORА, Шер хан, и иным. Также на устройстве имеется приложение программы «Pickit 3» (т. 6 л.д. 106-179).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2023, согласно которому осмотрен изъятый 12.03.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, системный блок «PC 180602207» и установлено, что в памяти устройства имеется информация в файлах разных форматов по программированию микропроцессоров брелоков в том числе PANDORA и иных, инструкции по эксплуатации кодграбберов в брелоке PANDORА и иная информация, имеющая отношение к микросхемам и подобным брелокам, в том числе Шер хан и иным (т. 7 л.д. 1-24).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2022, согласно которому осмотрены: брелок от сигнализации (PIT 4 BTX94OLCD www.piti.ru); брелок от сигнализации PANDORA (3065400016232); брелок от сигнализации PANDORA DXL DIALOGUC; 16 брелоков автомобильных, документальный материал с условным названием «Инструкция по эксплуатации кодграбера» на 137 листах, плата №, полимерный пакет с кабелем с надписью «010246 А15-25-А-08», синяя коробка с 10 сим-картами, 3 брелока автомобильной сигнализации (PANDORA, STARLINE, MAGICAR), прозрачный пакет с 10 элементами микросхем синего цвета, прозрачный пакет с 15 элементами микросхем красного цвета, пакет с элементом антенны, плата, имеющая №, 2 запечатанных пакета с предметами с условным обозначением «ELM 327» «OBD2», плата под антенну, прозрачный пакет с 5 выключателями черного цвета, 2 антенны черного цвета, прозрачный пакет с GPS-трекером, прозрачный пакет с устройством К18 черного цвета (т. 6 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, согласно которому осмотрены поступившие 24.10.2022 из УМВД России по Тверской области с материалами оперативно-розыскной деятельности: SIM-карта c логотипом ПАО «Мегафон» №G+; CD-R диск «Verbatim» с номером «7150 138 М Е 26687» вокруг посадочного кольца на котором имеются видефайлы в которых мужчина проверяет работу брелоков сигнализации для открытия автомобилей, также демонстративные видео о брелоках «Пандора д500, о кодграбберах в наличии, о сливе прошивки Пандора д500, о автозапуске ФИО16 2.4, и иные видео имеющие отношения к аналогичным брелокам; CD-R диск «Verbatim» белого цвета объемом 700 МБ с номером «LH31 53 YB29224767D4» вокруг посадочного кольца на котором имеется информация с отзывами пользователей о товаре с указанием имени и адреса электронной почты, переписка пользователя 

<

данные изъяты> с другими пользователями относительно продажи технических устройств, сведения о размещенных объявлениях указанным пользователем, номер телефона в объявлениях №; DVD диск «Рег. №22 от 26.10.2021» на котором имеется видеозапись датированная 12.10.2021 на которой зафиксирован процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством по адресу: Г. Ржев, ул. Большевистская, г. Ржев в салоне автомобиля. Сотрудник ДПС называет владелец ТС - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гольцов проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат отрицательный. Составляется документ (т. 6 л.д. 245-276).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие 24.10.2022 из УМВД России по Тверской области с материалами оперативно-розыскной деятельности: талон обслуживания «Б082» «СБЕР», выданный 31.08.2021, 15:04; кассовый чек за оплату услуги доставки по накладной на сумму 486 рублей, выданный по адресу: 

<

...>; кассовый чек «Сбербанк России», выданный 31.08.2021 в 15:11 по адресу: 

<

...>, о переводе денежных средств на сумму 30 000 рублей; кассовый чек от 31.08.2021 о переводе денежных средств от фио9 Свидетель №16 на сумму 450 рублей; кассовый чек «Сбербанк России», выданный 31.08.2021 в 15:10 по адресу: 

<

...>, о переводе денежных средств на сумму 30 000 рублей фио9; DVD-R диск «Verbatim» на котором имеются 1 видеофайл с на которой зафиксирован процесс получения посылки в торговой компании «СДЭК» отправителем которой являлся Свидетель №2, Тверь, а получатель: фио9, 

<

...>, и 2 аудиофайла на которых имеются разговоры от 01.09.2021 об отправке брелка по объявлению из Авито. (т. 6 л.д. 237-241).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО10 при защитнике показал место возле д. 20 по адресу: 

<

...> где он зимой 2020 года нашел сумку с документами, в том числе паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №2 Следователем при помощи приложения «Яндекс.карты.» зафиксированы координаты участка местности, указанного ФИО10 как места, а именно: 56.261505 с.ш., 34.349472 в.д. (т. 4 л.д. 67-72).

Информацией с торговой площадки «Авито», согласно которой пользователь 

<

данные изъяты> зарегистрирован с сентября 2017 года, на его странице опубликовано 5 объявлений о продаже кодграбберов. С указанием номера телефона для связи № (т. 3 л.д. 22-23).

Ответом из ООО «КЕХ еКоммерц» от 16.07.2019, согласно которому пользователь 

<

данные изъяты> зарегистрирован на торговой площадке «Авито» 11.09.2017, с указание номера телефона №, страница пользователя привязана электронной почте с адресом: 

<

данные изъяты>. 07.09.2018 пользователем на своей странице размещены 6 публикаций о продаже кодграбберов (т. 3 л.д. 25-32).

Ответом из ПАО «ВымпелКом» peг. № МР-03/23167-К от 18.10.2019, согласно которому абонентский № зарегистрирован 09.08.2017 на фио (т. 3 л.д. 39-44).

Ответом из ООО «Яндекс» peг. № 10/11392 от 05.11.2019, согласно которому электронный почтовый ящик с адресом: 

<

данные изъяты> привязан к номерам телефонов №, № (т. 3 л.д. 46).

Информацией из БСТМ УМВД peг. № 54/5594 от 27.11.2019, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО10 (т. 3 л.д. 47).

Рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» peг. № 354 от 02.12.2019, согласно которому установлено, что пользователь 

<

данные изъяты> на своей странице на торговой площадке «Авито» разместил публикации о продаже брелоков «Pandora». (т. 3 л.д. 50-55)

Рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» рег. № 510 от 30.06.2022, согласно которому 01.09.2021 ФИО10 прибыл в помещение ТК «СДЭК» по адресу: 

<

...>, откуда отправил посылку в офис ТК «СДЭК» по адресу: 

<

...>. (т.3 л.д. 90-95)

Справкой отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области рег. № 304 от 03.09.2020, согласно которой старшим оперуполномоченным отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области Свидетель №7 получены документы прикрытия на имя фио9 (т. 3 л.д. 62).

Справкой отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области рег. № 305 от 03.09.2020, согласно которой на паспортные данные документов прикрытия на имя фио9 зарегистрирован абонентский номер оператора «Мегафон» № (т. 3 л.д. 63).

Справкой отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области рег. № 428 от 12.11.2020, согласно которой с использованием абонентского номера № на торговой площадке «Авито» зарегистрирована страница пользователя «Дима» (т. 3 л.д. 65).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 31.08.2021, согласно которому ст. о/у отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области Свидетель №7 переданы денежные средства в размере 60 000 рублей (т. 3 л.д. 88-89).

Актом проведения проверочной закупки рег. № 512 от 09.09.2021, согласно которому 06.09.2021 в офисе ТК «СДЭК» по адресу: 

<

...> получена посылка, направленная ФИО10 01.09.2021 из офиса ТК «СДЭК» по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 96-98).

Актом добровольной сдачи от 06.09.2021, согласно которому старший оперуполномоченный отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области Свидетель №7 добровольно сдал полученную им в ходе ОРМ картонную коробку с посылкой, отправленной Свидетель №2 в адрес фио9 (т. 3 л.д. 126-129).

Справкой отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области рег. № 427 от 09.11.2020, согласно которой с привлечением сотрудников УГИБДД УМВД России по Тверской области под предлогом проверки употребления алкоголя, у ФИО10 планируется получение генетического материала для исследования (т. 3 л.д. 130).

Копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2021, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением алкотектора «Юпитер» протестирован на состояние алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 136-137).

Справкой об исследовании № 120-Б-и от 17.11.2021, согласно которой эпитальные клетки, обнаруженные на поверхности брелоке, пакете с застежкой «ziplock», извлеченные из направленной ФИО10 посылке, полученной 06.01.2021 в офисе ТК «СДЭК» по адресу: 

<

...>, и на используемом при проведении в отношении ФИО10 ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» «мунштуке», принадлежат одному и тому же лицу (т. 3 л.д. 153-154).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» рег. № mr6F2209.01 от 23.09.2021, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформлена на имя Свидетель №16 (т. 3 л.д. 146-149).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также вещественными доказательствами: паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Свидетель №2, жесткий диск черного цвета «TOSHIBA»; ПЭВМ типа «ноутбук» фирмы «HP» в полимерном корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему; коробка белого цвета с 38 брелоками от автосигнализации; коробка бело-желтая с 8 автомобильными ключами; коробка бело-желтая с 7 программаторами и проводами к ним, системный блок «PC 180602207», мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» модель MWM 02RULA с/н № imei: №, - брелок от сигнализации (PIT 4 BTX94OLCD www.piti.ru); брелок от сигнализации PANDORA (3065400016232); брелок от сигнализации PANDORA DXL DIALOGUC, - 16 брелоков автомобильных; документальный материал с условным названием «Инструкция по эксплуатации кодграбера» на 137 листах; плата № №; полимерный пакет с кабелем с надписью «010246 А15-25-А-08»; синяя коробка с 10 сим-картами; 3 брелока автомобильной сигнализации (PANDORA, STARLINE, MAGICAR); прозрачный пакет с 10 элементами микросхем синего цвета; прозрачный пакет с 15 элементами микросхем красного цвета; пакет с элементом антенны; плата, имеющая №; 2 запечатанных пакета с предметами с усл. обозначением «ELM 327» «OBD2»; плата под антенну; прозрачный пакет с 5 выключателями черного цвета; 2 антенны черного цвета; прозрачный пакет с GPS-трекером; прозрачный пакет с устройством К18 черного цвета, - CD-R диск «Verbatim» белого цвета объемом 700 МБ с номером «7150 138 М Е 26687» вокруг посадочного кольца; SIM-карта c логотипом ПАО «Мегафон» №G+; CD-R диск «Verbatim» белого цвета объемом 700 МБ с номером «LH31 53 YB29224767D4» вокруг посадочного кольца; DVD диск c рукописной надписью, выполненной красящим веществом черного цвета «Рег. №22 от 26.10.2021», - талон обслуживания «Б082» «СБЕР», выданный 31.08.2021 в 15:04; кассовый чек за оплату услуги доставки по накладной на сумму 486 рублей, выданный по адресу: 

<

...>; кассовый чек «Сбербанк России», выданный 31.08.2021 в 15:11 по адресу: 

<

...>, о переводе денежных средств на сумму 30 000 рублей; кассовый чек от 31.08.2021 на сумму 450 рублей; кассовый чек «Сбербанк России», выданный 31.08.2021 в 15:10 по адресу: 

<

...>, о переводе денежных средств на сумму 30 000 рублей, DVD-R диск «Verbatim» объемом 4.7 GB белого цвета, устройство в полимерном корпусе черного цвета сложной формы габаритными размерами 72 х 38 х 14 мм с рельефным маркировочным обозначением «Pandora» и надписью «ULTRALONG RANGE», выполненной красящим веществом серого цвета (т. 3 л.д. 57, л.д. 64, л.д. 82, л.д. 99, 100, л.д. 139, т. 6 л.д. 59, л.д. 67-68, л.д. 102, л.д. 180-181, л.д. 235, л.д. 242 - 243, л.д. 277, т. 7 л.д. 25, л.д. 32).

8. Вина подсудимого по факту незаконного производства и сбыта специальных технических средств в период времени с 01.02.2022 по 11.03.2022, помимо признания, подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №5 ( т.4 л.д. 145-149) и Свидетель №6 (т. 4 л.д. 160-164), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по седьмому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16 (т. 4 л.д. 205-206), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по седьмому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 4 л.д. 129-132), Свидетель №12 (т. 4 л.д. 191-194), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому и по пятому эпизодам обвинения. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 4 л.д. 165-168), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по пятому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 4 л.д. 169-171), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому и по четвертому эпизодам обвинения. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля – начальника отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области Свидетель №13 (т. 4 л.д. 169-171), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по первому и по пятому эпизодам обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля – оперуполномоченного отделения в г. Ржев УФСБ России по Тверской области Свидетель №15 (т. 4 л.д. 201-204), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по четвертому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 4 л.д. 211-213), данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено в доказательствах по пятому эпизоду обвинения.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями эксперта ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.10.2022 им по уголовному делу № 12207280001075012 проведена радиотехническая судебная экспертиза, в ходе которой было необходимо на основании поставленных следователем вопросов определить, в том числе, соответствуют ли представленные на экспертизу устройства категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. По окончанию экспертного исследования им оформлено заключение эксперта № 91-253 от 14.10.2022. Согласно указанному заключению эксперта, объекты исследования №№ 1, 10, 59-64, 71, 82 определены им как устройства, которые «имеют характерные признаки (критерии) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствующих п. 7 (Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» (т. 4 л.д. 216-218).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

Заключением эксперта № 91-253 от 14.10.2022, согласно которому на исследование были представлены предметы, изъятые 12.03.2022 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, а также автомобиля «Хендай Салярис» с г.р.з. № на парковке между 

<

...> и 

<

...> а также в ходе выемки 28.03.2022 в отделении почтовой связи № 172390 г. Ржев(посылка). Согласно выводам заключения изготовленные:

- из устройства в полимерном корпусе черного и серого цветов габаритными размерами 84х38х19 мм с маркировочным обозначением «SHERIFF» «кодграббер», предназначенный для перехвата и передачи (эмулирования) радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильных систем охранной сигнализации различных марок и моделей, в том числе таких марок и моделей АСОС, как: «Partisan», «Pantera XS100», «Tomohawk TW9000», «Tomohawk», «StarLine тип В», «Alligator № 1», «Sheriff», «Alligator № 3», «Cenmax», «Fighter F14» и др.;

- из устройства в полимерном корпусе черного и серого цветов габаритными размерами 80 х 38 х 15 мм с маркировочным обозначением «Pandora» и надписью «D-605» на тыльной стороне корпуса, выполненной красящим веществом серого цвета, «кодграббер» - предназначенный для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов путем воздействия на систему управления контролем доступа радиокомандой, полученной перехватом и (или) эмулированием радиокоманд пультов дистанционного управления, а именно – код-грабберами «Pandora v2.4 07.2019vFull»;

- из 6 внешне одинаковых устройств, в одинаковых полимерных корпусах черного и серого цветов габаритными размерами 84 х 38 х 19 мм с маркировочным обозначением «SHERIFF» «кодграбберы», предназначенные для перехвата и передачи (эмулирования) радиокоманд пультов дистанционного управления систем автоматики (автоматических ворот, шлагбаумов, барьеров, цепочек, роль-ставен), работающих на несущей частоте 433,92 МГц, в том числе таких марок и моделей систем автоматики, как: «CAME Top», «CAME Tam», «NICE Flor-s», «Roger» и др.;

- из устройства в полимерном корпусе черного и серого цветов сложной формы габаритными размерами 80 х 38 х 15 мм с рельефным маркировочным обозначением «Pandora» и надписью «D-605» на тыльной стороне корпуса, выполненной красящим веществом серого цвета, «кодграббер», предназначенный для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов путем воздействия на систему управления контролем доступа радиокомандой, полученной перехватом и (или) эмулированием радиокоманд пультов дистанционного управления, а именно – код-грабберами «Pandora v2.4 07.2019vFull»;

- из устройства в полимерном корпусе черного и серого цветов габаритными размерами 84 х 38 х 19 мм с маркировочным обозначением «SHERIFF», выполненным красящим веществом серого цвета «кодграббер», предназначенный для перехвата и передачи (эмулирования) радиокоманд пультов дистанционного управления систем автоматики (автоматических ворот, шлагбаумов, барьеров, цепочек, роль-ставен), работающих на несущей частоте 433,92 МГц, в том числе таких марок и моделей систем автоматики, как: «CAME Top», «CAME Tam», «NICE Flor-s», «Roger» и др., находятся в работоспособном состоянии, имеют характерные признаки (критерии) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствующих п. 7 (Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» (т. 5 л.д. 89-221).

Протоколами осмотра предметов (т. 6 л.д. 226-234, т. 7 л.д. 28-31), содержание которых приведено в доказательствах по пятому эпизоду обвинения.

Протоколами осмотра предметов (т. 6 л.д. 106-179, т. 7 л.д. 1-24, т. 6 л.д. 56-58, т. 6 л.д. 237-241, т. 6 л.д. 245-276) содержание которых приведено в доказательствах по седьмому эпизоду обвинения.

Протоколами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 116-119, т.1 л.д. 141-146, т. 6 л.д. 122-126, т.1 л.д. 131-136 содержание которых приведено в доказательствах по седьмому эпизоду обвинения.

Информацией с торговой площадки «Авито» (т. 3 л.д. 22-23), ответом из ООО «КЕХ еКоммерц» от 16.07.2019 (т. 3 л.д. 25-32), ответом из ПАО «ВымпелКом» от 18.10.2019 (т. 3 л.д. 39-44), ответом из ООО «Яндекс» от 05.11.2019 (т. 3 л.д. 46), информацией из БСТМ УМВД (т. 3 л.д. 47), справкой отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области рег. № 304 от 03.09.2020 (т. 3 л.д. 62), справкой отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области рег. № 305 от 03.09.2020 (т. 3 л.д. 63), справкой отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области. рег. № 428 от 12.11.2020 (т. 3 л.д. 65), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 31.08.2021 (т. 3 л.д. 88-89), актом проведения проверочной закупки рег. № 512 от 09.09.2021 (т. 3 л.д. 96-98), актом добровольной сдачи от 06.09.2021 (т. 3 л.д. 126-129), справкой отдела «К» БСТМ УМВД России по Тверской области рег. № 427 от 09.11.2020 (т. 3 л.д. 130), копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2021 (т. 3 л.д. 136-137), ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 23.09.2021 (т. 3 л.д. 146-149), справкой об исследовании № 120-Б-и от 17.11.2021 (т. 3 л.д. 153-154), содержание которых приведено в доказательствах по седьмому эпизоду обвинения.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от 24.06.2022 (т. 4 л.д. 67-72), содержание которого приведено в доказательствах по седьмому эпизоду обвинения.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также вещественными доказательствами, которые приведены в доказательствах по седьмому эпизоду обвинения (т. 3 л.д. 57, л.д. 64, л.д. 82, л.д. 99, 100, л.д. 139, т. 6 л.д. 59, л.д. 67-68, л.д. 102, л.д. 180-181, л.д. 235, л.д. 242 - 243, л.д. 277, т. 7 л.д. 25, л.д. 32).

Кроме того, доказательствами вины подсудимого государственным обвинителем приведены: рапорт (т.3 л.д. 138), постановлением о проведении проверочной закупки (т. 3 л.д. 61), постановление о проведении негласного ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» (том 3 л.д. 131-132). Данные документы не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, к доказательствам не относятся, и подлежит исключению из их числа.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого по эпизоду о наркотическом средстве государственным обвинителем приведены: протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2022 (т. 1 л.д. 141-146), согласно которому был изъят системный блок «PC 180602207» и вещественное доказательство системный блок «PC 180602207». Однако по данному эпизоду обвинения данный документ и вещественное доказательство не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, к доказательствам не относятся, и подлежат исключению из их числа.

Доказательствами вины подсудимого по эпизоду обвинения по факту паспорта Свидетель №1 государственным обвинителем приведены: показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 4 л.д. 129-132), однако для данного эпизода эти показания не несут доказательного значения, в порядке определенном ч. 1 ст. 74 УПК РФ и поэтому подлежат исключению в данном эпизоде. 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО10 в совершении описанных выше преступлений.

Анализируя исследованные доказательства, а именно оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также документы, полученные в ходе предварительного следствия, признанные в качестве вещественных доказательств вещества, предметы и документы, следует, что они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия лиц, достаточными для разрешения уголовного дела. 

Все оперативные и следственные действия задокументированы, наркотические средства, взрывные устройства, огнестрельное оружие, боеприпасы, документы (паспорта, удостоверение), предметы (брелоки) в качестве доказательств приобщены к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметами экспертных исследований были именно те вышеуказанные объекты, которые были обнаружены в ходе проведенных в отношении ФИО13 ОРМ.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». У суда нет оснований признавать результаты указанных мероприятий недопустимыми доказательствами. 

При этом стороной защиты в качестве доказательств представлены постановления о проведении ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 114-115, 120-121, 127-128, 129-130, 137-138, 139-140, 147-148) при этом указав, что в данных документов было указано о получении оперативной информации о том, что Гольцов осуществил изготовление поддельного удостоверения сотрудника органов ФСБ, которое использует в противоправной деятельности, и в его действиях усматривались признаки преступлений ч.4 ст. 327 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ. 

Суд учитывает, что данные документы не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, не могут относиться к доказательствам. 

Оценивая доводы стороны защиты о содержании, указанном в данных документах - об имевшейся оперативной информации и наличии признаков преступлений в действиях ФИО13, суд не может с ними согласиться, поскольку при проведении ОРМ сотрудники проверяли имеющую оперативную информацию, и которая подтвердилась в части. Кроме того при проведении ОРМ сотрудники установили иные факты противоправной деятельности ФИО13, которые далее были проверены, в том числе в ходе предварительного расследования, и что не противоречило требованиям уголовно-процессуального законодательства. Сотрудниками ФСБ результаты всех проведенных ОРМ были задокументированы надлежащим образом, с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Также суд учитывает, что сотрудники Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №13 в своих показаниях указали, что с начала марта 2022 года они имели оперативную информация о том, что ФИО10 причастен к производству и сбыту специальных технических средств, при этом использует поддельные документы, в том числе удостоверение сотрудника ФСБ, а также незаконно хранит оружие, боеприпасы и взрывные устройства.

Давая оценку экспертным исследованию и заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. Приведённые в приговоре выводы исследования и судебных экспертиз сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях и исследованиях. При производстве исследования и экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты и предметы, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу. 

У суда не имеется причин полагать, что подсудимый и свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Суд полагает возможным положить в основу приговора оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. 

Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения не указано и судом не установлено.

Показания свидетелей - оперативных сотрудников являются последовательными, подробными, не имеют противоречий, согласуются между собой. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей. Изложенные свидетелями обстоятельства зафиксированы и нашли своё подтверждение в соответсвующих протоколах «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», актах, и согласуются между собой.

Не доверять показаниям должностных лиц - оперативных сотрудников, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющих свою деятельность, у суда не имеется, равно как и не имеется законных оснований для признания их показаний и составленных ими документов недопустимыми доказательствами.

При этом по смыслу закона оперативные сотрудники могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Государственный обвинитель, представив в качестве доказательств показания свидетелей сотрудников ФСБ Свидетель №13, Свидетель №8, сослался в том числе, на пояснения данные ФИО13 о принадлежности изъятых предметов и документов. Из чего следует, что указанные свидетели в своих показаниях излагает сведения об обстоятельствах преступлений, ставшие известными со слов опрошенного. Таким образом, сотрудники в своих показаниях фактически воспроизводит содержание показаний подсудимого. При таких обстоятельствах ссылка на показания данных свидетелей в части воспроизведения сведений, сообщенных им ФИО13 в ходе опроса и ОРМ подлежат исключению из доказательств по делу, как на доказательства, подтверждающие виновность подсудимого.

Суд считает установленными и доказанными неотъемлемые признаки объективной и субъективной сторон совершенных подсудимым преступлений. 

А именно, Гольцов в нарушении требований п.1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 №1314, тем самым незаконно приобрел и храненил врзывные устройства. Принадлежность именно к врывным устройствам и их тип определены экспертом в заключении № 1946 от 05.08.2022.

Также Гольцов в нарушении пунктов 1 и 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Принадлежность именно к огнестрельному оружию и боеприпасам и их тип определены заключением эксперта № 11 от 08.08.2022.

Как следует из материалов дела, преступление по незаконному приобретению и незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере совершено ФИО13 в период с августа 2020 года по 11.03.2022. А именно в августе 2020 года Гольцов, находясь в г. Ржеве Тверской области у неустановленного лица безконтактным способом через тайник – закладку приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,5 г, которое хранил в гараже до его изъятия 11.03.2022 сотрудниками ФСБ. 

Наркотические средства, на приобретение и хранение которых у ФИО13 был направлен преступный умысел, согласно представленному заключению являются каннабисом (марихуаной).

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, масса данного наркотического средства 9,5 г, являются значительным размером.

Размер изъятого наркотического средства обуславливающих квалификацию действий подсудимого, установлены на основании соответствующего заключения эксперта и является обоснованным.

При этом точное время приобретения наркотического средства следствием не установлено.

Указанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, срок давности за которое составляет 2 года после совершения преступления.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

Таким образом, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения ФИО13 к уголовной ответственности за преступление по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере на момент вынесения судом приговора истек, ввиду чего обвинение ФИО13 в указанной части подлежит исключению.

При этом действия ФИО13 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что не ухудшает его положения.

Несостоятельны доводы защитника о необходимости освобождения ФИО13 от уголовной ответственности за хранение боеприпасов, взрывных устройствах, огнестрельного оружия и наркотического средства, посколько он их добровольно выдал.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно только при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств (веществ) и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (веществ), изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. 

При этом, добровольная сдача наркотических средств (веществ), означает выдачу лицом таких средств (веществ) представителям власти только при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств (веществ), выдача таких средств (веществ) по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Указанные выше нормы закона соответствуют разъяснениям, указанным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В связи с чем, суд признаёт, что указанное - сообщение ФИО13 сотрудникам об имеющемся у него наркотическом средстве, не являются смягчающим обстоятельством, поскольку данное сообщение он совершил в ходе ОРМ, когда обнаружение и изъятие наркотического средства было неизбежным. 

По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Между тем, осмотр гаража, находящегося в пользовании ФИО13, производился сотрудниками ФСБ в связи проверкой оперативной информации по факту использования поддельных документов, в т.ч. сотрудника правоохранительных органов, и мошеннических действий. При этом данных о намерении сдать обнаруженные запрещенные к обороту предметы правоохранительным органам материалы дела не содержат и суду стороной защиты не представлено.

Таким образом, сообщение ФИО13 в ходе проведения ОРМ о хранении запрещенных предметов (взрывных устройствах, огнестрельного оружия и боеприпасов) также не может признаваться их добровольной сдачей, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по данным эпизодам преступлений.

Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации двух отдельных преступлений по подделке в целях использования паспортов граждан Свидетель №1 и Свидетель №2 как одного преступления, мотивированными тем, что эти паспорта были подделаны в одно время, месте, одним способом и с одним умыслом на использование этих паспортов для отправки почты. При этом суд учитывает, что каждый из паспортов, как документ удостоверяющий личность, мог быть использован ФИО13 только по отдельности. Одновременное использование данных документов не возможно, не смотря на схожую цель ФИО13 в их использовании. 

Из материалов дела следует, что преступление по приобретению и хранению заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, совершено ФИО13 в период с сентября 2020 года по 11.03.2022. А именно в сентябре 2020 года Гольцов находясь в г. Ржеве Тверской области, через курьерскую доставку у неустановленного лица приобрел за денежные средства в размере 30000 рублей поддельное удостоверение оперуполномоченного УФСБ России по Тверской области с реквизитами ОС № на своё имя.

Тип документа (удостоверения), обуславливающий квалификацию действий подсудимого, установлен на основании соответствующего заключения эксперта и является обоснованным.

Точное время приобретения поддельного удостоверения следствием не установлено.

Указанное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, срок давности за которое составляет 2 года после совершения преступления.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

Таким образом, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения ФИО13 к уголовной ответственности за преступление по приобретению заведомо поддельного удостоверения на момент вынесения судом приговора истек, ввиду чего обвинение ФИО13 в указанной части подлежит исключению.

При этом действия ФИО13 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что не ухудшает его положения.

Также в нарушении требований законодательства Российской Федерации, а именно Федерального закона от 04.05.2011 № "О лицензировании отдельных видов деятельности", постановлений Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 и от 10.03.2000 № 214, без соответствующей лицензии Гольцов, используя ноутбук, преднамеренно произвёл 31.08.2021 и в период с 01.02.2022 по 11.03.2022 специальные технические средства, относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствующих п. 7 (Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770, путём программирования, приобретенных технических устройств, придав тем самым им новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию, а также по факту в период с 31.08.2021 по 01.09.2021 незаконно сбыл, путём его направления почтовым отправлением фио9, действовавшему под прикрытием в рамках ОРМ, такое специальное техническое средство, и которое было получено фио9 06.09.2021.

При этом принадлежность изъятых технических устройств к числу средств, предназначенных для негласного получения информации, определено соответствующими заключениями эксперта.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации двух отдельных преступлений по незаконному производству специальных технических средств, как одного преступления, мотивированными тем, что эти устройства были сделанным одним способом и с одним умыслом для из продажи. При этом суд учитывает, что устройства были изготовлены ФИО13 в разный период времени и со значительным разрывом во времени. 

Таким образом, действия ФИО10 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), потому как он совершил незаконные приобретение и хранение взрывных устройств,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), потому как он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, потому как он совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта,

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (по факту о паспорте на имя Свидетель №1), потому как он совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования,

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (по факту о паспорте на имя Свидетель №2), потому как он совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, потому как он совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права,

- по ст. 138.1 УК РФ (по факту в период с 31.08.2021 по 01.09.2021), потому как он совершил незаконные производство и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

- по ст. 138.1 УК РФ (по факту в период с 01.02.2022 по 11.03.2022), потому как он совершил незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Изучением личности ФИО10 установлено, что он женат, имеет на иждивении троих детей 2016, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства УУП характеризуется нейтрально, по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания, в том числе по медицинским показателям, не имеет. 

Вменяемость ФИО10 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённые преступления. 

Стороной защиты в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства указана явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершении преступления – со ссылкой на листы дела т. 1 л.д. 108-113, где имеются объяснения ФИО10 от 12.03.2022.

С учетом положений ст. 142 УПК РФ, поскольку данные объяснения даны Гольцовым до возбуждения уголовного дела, а неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, суд признаёт данные объяснения в качестве явки с повинной по фактам о производстве специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

По иным фактам преступлений им была оформлена явка с повинной с оформлением соответствующего документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования последовательных признательных показаний, в том числе с указанием обстоятельств приобретения, мест хранения запрещенных в свободном обороте предметов, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, принесение извинений обществу, наличие беременности у его супруги, и наличие статуса «многодетной» у его семьи, наличие благодарности родителям за участие в благоустройстве игровой площадки в детском саду и благодарственного письма за оказание помощи детям в СРЦН, также оказание благотворительной помощи в фонд «Защита». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых умышленных преступлений, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 138.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку лишь данные наказания в полной мере отвечают целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будут справедливые наказания.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) предусматривает в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде штрафа, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от назначения данного дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 138.1 УК РФ.

Принимая во внимание категории совершённых подсудимым умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 138.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, сведения о его личности, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания по данным преступлениям положений ст. 73 УК РФ. Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы по данным преступлениям принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех восьми преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 138.1 УК РФ, в частности степень осуществления преступного намерения, способ совершения каждого из преступлений, оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Иные преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к наименьшей из возможной категорий, а потому положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению к ним не подлежат. 

При назначении наказания подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 138.1 УК РФ, в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО13 следует назначить исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, а именно количество совершенных им умышленных преступлений, их характер и степень общественной опасности, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, а также личность виновного.

Подсудимый в порядке ст. 91,92 УПК РФ задерживался с 13.03.2022 по 15.03.2022. Также с 15.03.2022 по 12.05.2022 Гольцов находился с мерой пресечения в виде заключения под стражу. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом назначенного ему наказания, подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок содержания под стражей ФИО13 следует зачесть в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 138.1 УК РФ, ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок на 2 года 5 месяцев, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (по факту паспорта на имя Свидетель №1) в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (по факту паспорта на имя Свидетель №2), в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, 

- по ст. 138.1 УК РФ (по факту в период с 31.08.2021 по 01.09.2021) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

- по ст. 138.1 УК РФ (по факту в период с 01.02.2022 по 11.03.2022) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ и с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 13.03.2022 по 12.05.2022, а также с 02.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два взрывателя для ручных гранат типа УЗРГМ, взрыватель УДЗ, штатное средство взрывания ручных гранат РГО и РГН, ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, ручная осколочная наступательная граната РГД-5, осколочная граната РГН, предмет цилиндрической формы, оклеенный отрезками изоленты синего цвета, вещество в виде бруска прямоугольной формы темно зеленого цвета, необратимо изменённые после проведения экспертиз, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области уничтожить;

- пластиковый контейнер с синей крышкой, в котором содержатся: затвор от пистолета системы «ПМ» с №, пистолетная рама с №, два пистолетных магазина, металлическая трубка (предположительно глушитель), затвор пистолета системы «ТТ» с № №, 1 пистолетный магазин с №, 1 пистолетный магазин б/н, пистолетная рама (тело) с № №, ствол с № №, курок, 2 боевые пружины, предохранитель; пластиковый контейнер с красной крышкой, содержащий: 20 патронов калибра 7,62х25; 20 патронов калибра 7,62; 25 патронов калибра 9 мм; белую коробку с 25 патронами; 10 патронов калибра 7,62 россыпью; 22 патрона калибра 9 мм россыпью; зеленую тряпку; составные части ружья: ствол с №, приклад со спусковым курком с №, ствольная накладка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области по квитанции № 33, - уничтожить;

- техническое устройство с № № изделие похожее на гранату Ф1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области по квитанции № 28 - уничтожить;

- водительское удостоверение № на имя Свидетель №2; удостоверение сотрудника Управления ФСБ России по Тверской области на имя ФИО10; водительское удостоверение № на имя фио5; разрешение РОХа № на имя фио4; разрешение РОХа № на имя фио4; паспорт гражданина РФ № на имя Свидетель №1; страховое свидетельство № на имя Свидетель №1; 2 фото мужчины с бородой; паспорт гражданина РФ № на имя Свидетель №2; коробку с 38 брелоками от автосигнализации; коробку с 8 автомобильными ключами; коробку с 7 программаторами и проводами к ним; брелок от сигнализации (PIT 4 BTX94OLCD www.piti.ru), брелок от сигнализации PANDORA (3065400016232), брелок от сигнализации PANDORA DXL DIALOGUC; 16 брелоков автомобильных; материал с условным названием «Инструкция по эксплуатации кодграбера» на 137 листах; плату № №; пакет с кабелем с надписью «010246 А15-25-А-08»; синюю коробку с 10 сим-картами; 3 брелка автомобильной сигнализации (PANDORA, STARLINE, MAGICAR); пакет с 10 элементами микросхем синего цвета; пакет с 15 элементами микросхем красного цвета; пакет с элементом антенны; плату №; 2 пакета с предметами с условным обозначением «ELM 327» «OBD2»; плату под антенну; пакет с 5 выключателями черного цвета; 2 антенны черного цвета; пакет с GPS-трекером; пакет с устройством К18; устройство с маркировочным обозначением «Pandora DXL»; SIM-карту ПАО «Мегафон» №G+; устройство с обозначением «Pandora» и надписью «ULTRALONG RANGE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области по квитанциям № 25, 27, 31 - уничтожить;

- черный мешочек, сверток из фольги с синим коробком с наркотическим средством каннабис (марихуана); 2 стеклянные банки, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области по квитанции № 28, 32, - хранить там же, до принятия окончательного решения по материалу проверки, зарегистрированному в Книге № 1 УФСБ России по Тверской области под № 32 от 07.03.2023;

- мобильный телефон «Apple Iphone 11» imei: №, жесткий диск черного цвета «TOSHIBA», ноутбук «HP» и зарядное устройство к нему, системный блок «PC 180602207», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области по квитанциям № 25, 30, - вернуть по принадлежности ФИО10; 

- CD-R с номером «7150 138 М Е 26687» вокруг посадочного кольца; CD-R диск с номером «LH31 53 YB29224767D4»; DVD диск c надписью «Рег. №22 от 26.10.2021», талон обслуживания «Б082» «СБЕР» от 31.08.2021, кассовый чек на сумму 486 рублей, кассовый чек «Сбербанк России» от 31.08.2021 на сумму 30 000 рублей; кассовый чек от 31.08.2021 на сумму 450 рублей; кассовый чек «Сбербанк России» от 31.08.2021 на сумму 30 000 рублей, DVD-R диск, DVD-R диск с видеозаписями от 24.02.2022, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём следует заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва