Дело №2-123/2019

УИД 32RS0028-01-201-000023-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 79157 рублей. 

29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора уступки прав (требований) №727 уступил право требования по просроченным кредитам обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит». На момент уступки прав сумма основного долга ФИО1 составляла 39 069 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14 884 рубля 81 копейка.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 39 069 рублей 58 копеек и сумму неуплаченных процентов в размере 14 884 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1818 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания уведомлено почтовым отправлением 22 апреля 2019 г., причин неявки суду не сообщило, об отложении дела ходатайств не заявляло.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена почтовым отправлением по месту регистрации 18 апреля 2019 г., причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, направила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся почтовым уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, ответчика и его представителя, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск и в дополнениях к возражениям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом суду представлена заверенная копия заявления ФИО1 о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя, предварительный график гашения кредита, расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 июня 2017 года, выписка из лицевого счета № за период с 01 января 2001 года по 21 ноября 2018 года, договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему, а также иные документы, в подтверждение расходов истца, связанных с обращением в суд.

Оценив данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными и считает установленным следующее.

На основании заявления клиента между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 была переведена сумма кредита в размере 79 157 рублей, из которых 14157 рублей переведены в счет страховой премии по договору, срок кредита 36 месяцев, ставка по кредиту 29,7% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность – 34,08 % годовых, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 157 рублей были переведены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1

Доказательств незаключения кредитного договора или неполучения денежных средств в указанной сумме ответчик суду не представил.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения ФИО1 кредитного договора с ОАО «Восточный экспресс банк» и получения ею денежных средств в рамках данного договора, в связи с тем, что заявление о получении кредита подписано сотрудником банка без подтверждения ее полномочий и отсутствует печать банка, суд считает несостоятельными, поскольку выпиской из лицевого счета № за период с 01 января 2001 года по 21 ноября 2018 года подтверждается поступление на счет ФИО1 кредита в сумме 79 157 рублей, а также совершение ею действий по погашению задолженности по кредиту, что напрямую свидетельствует о заключении ФИО1 кредитного договора и о ее согласии с его условиями.

Представленными документами также подтверждается, что последний платеж по данному кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Конечный срок исполнения обязательств по договору кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление от истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, указанным в возражениях на исковое заявление, срок исковой давности по заявленному требованию для обращения в суд не истек.

Истцом представлен суду договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему, в соответствии с которым право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит».

Представленную дополнительно истцом справку по лицевому счету № тарифный план «Мой вклад» на имя ФИО1, суд на основании ст. 59 ГПК РФ не принимает как доказательство, поскольку она не имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доводы ответчика о неправильности произведения истцом расчета задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку представленный истцом дополнительно расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, указанным в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, и движению денежных средств по лицевому счету на имя ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что на момент уступки права требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет: 53 954 рубля 39 копеек, из них 39 069 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу и 7 650 рублей 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7 243 рубля 23 копейки – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчика об отсутствии в договоре предусмотренной ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки, суд также считает несостоятельным, поскольку в заявлении на кредит указано, что ставка, начисляемая на просроченную задолженность, составляет 34,08 % годовых.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению, факт поступления денежных средств на расчетный счет на имя ФИО1 и неисполнение ею своих обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к нему и платежное поручение, подтверждающее перечисление 10 000 рублей истцом за составление искового заявления, а также платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму 1818 рублей 64 копейки.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика следует взыскать подтвержденные материалами дела судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № в размере 53 954 рубля 39 копеек, из которых 39 069 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 14 884 рубля 81 копейка – сумма неуплаченных процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы в сумме 10 000 рублей за составление искового заявления в суд, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сухарькова Е.В.

Изготовлено 17 мая 2019 года