Дело № 2-1902/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 10 000 рублей. Составной частью заключенного договора является: тарифы банка. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГКРФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. С момента активации кредитной карты, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. На дату направления в суд иска задолженность ФИО1 по договору составила 33 113 рублей 28 копеек, из которых: основной долг 24 702 рубля 7 копеек, комиссия 447 рублей, штраф 6 300 рублей, проценты 1 664 рубля 21 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 33 113 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 1 193 рубля 40 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 4 апреля 2014 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 10 000 рублей на основании заявления – анкеты ФИО1 

Указанный договор на выпуск и обслуживание кредитных карт заключен на условиях, указанных в настоящем заявлении –анкете, тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями договора по кредоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ лайт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. 

Получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил кредитный договор с кредитором путем присоединения.

Ответчик получил кредитную карту и активировал её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. 

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные в ст.ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». 

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истец при заключении договора вправе был рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора ФИО1 надлежащим образом исполнены не были.

Как следует из расчета задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт сумма задолженности ФИО1 составляет 33 113 рублей 28 копеек, из которых: основной долг 24 702 рубля 7 копеек, комиссия 447 рублей, штраф 6 300 рублей, проценты 1 664 рубля 21 копейка.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 04 апреля 2014 года в размере 33 113 рублей 28 копеек. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 1 193 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 5 февраля 2019 года, № от 29 сентября 2019 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 4 апреля 2014 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 04 апреля 2014 года в размере 33 113 рублей 28 копеек, из которых: основной долг 24 702 рубля 7 копеек, комиссия 447 рублей, штраф 6 300 рублей, проценты 1 664 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 193 рубля 40 копеек, а всего: 34 306 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 августа 2019 года.

Судья О.С. Савокина