Дело № 2-530/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 05 июня 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на переезд – проезд и провоз багажа к новому месту работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее управление образования) о взыскании компенсации расходов на переезд – проезд и провоз багажа к новому месту работы, просила взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> руб. В обоснование требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает по трудовому договору, заключенному с ответчиком, директором 

<

данные изъяты> Николаевский район считается районом, приравненным к районам Крайнего Севера. На работу приехала по приглашению работодателя (ответчика). На проезд и провоз багажа к новому месту работы она затратила 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы ей до настоящего времени не компенсированы. Право на компенсацию указанных расходов возникло у нее в силу ст. 326 ТК РФ и п. 6 решения Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 № 19 «Об утверждении положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера». По информации бухгалтерии учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре задолженность сложилась из-за недостаточности финансирования муниципальным бюджетом по данной статье расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 указала на признание ответчиком исковых требований. Суду пояснила, что приказом управления образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлены гарантии и компенсации, предусмотренные Трудовым кодексом РФ и нормативным правовым актом органа местного самоуправления Николаевского муниципального района – решением Собрания депутатов от 07.04.2005 № 19. В числе прочего работнику должны были быть компенсированы расходы на переезд. Выплата до настоящего времени не произведена в связи с временными задержками финансирования по данной статье расходов.

Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 326 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в муниципальных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно положению о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера, утвержденному решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 № 19, лицам, заключившим трудовые договоры в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе, и финансируемых из местного бюджета, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов РФ или других территорий края, за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) оплачивается стоимость проезда работника и членов его семьи в пределах территории РФ по фактическим расходам, а также стоимость провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом, а в его отсутствие другим видом транспорта по наименьшей стоимости.

Приказом управления образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на должность директора 

<

данные изъяты> и с ней заключен трудовой договор.

В силу приказа управления образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 должны быть компенсированы затраты на проезд и провоз багажа к новому месту работы.

Согласно авансовому отчету ФИО1, принятому работодателем к оплате, расходы работника в связи с переездом к новому месту работы составили 

<

данные изъяты> руб.

Указанная сумма работодателем работнику не компенсирована до настоящего времени, что не отрицается ответчиком, подтверждается справкой МКУ ЦБУО.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании факты, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, юридический адрес: 682469, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.02.2003, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> - компенсация расходов на переезд.

Взыскать с управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края 

<

данные изъяты> – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня объявления.

Председательствующий А.С. Ковальчук