Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 6 июня 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В., при секретаре Фролове В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хатибзода Сайда Шариф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Матчинского района, Ленинабадской области Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Таджикистан, Согдийская область, Матчинский район, с. 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2015 года гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В период с 23 сентября по 21 октября 2015 года ФИО2 содержался в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре, где 24 сентября 2015 года был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 21 октября 2015 года в паспорте ФИО2 проставлена отметка о запрещении въезда в Российскую Федерацию, после чего он был выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы, где 07 марта 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, 21 марта 2016 года не позднее 14 часов 49 минут местного времени ФИО3, следуя с территории Мамлютского района Северо¬Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью проживания на территории России, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р - 254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 15 часов 27 минут местного времени 21 марта 2016 года ФИО3 обратился в МАПП «Петухово», где прошел пограничный (паспортный) контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО3 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В последующем, ФИО3, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 24 января 2019 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Хатибзода Сайда Шариф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, 12 октября 2018 года гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В период с 12 октября по 07 ноября 2018 года ФИО3 содержался в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, где 12 октября 2018 года был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 07 ноября 2018 года в паспорте ФИО3 проставлена отметка о запрещении въезда в Российскую Федерацию, после чего он был выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3 с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы, где 24 января 2019 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Хатибзода Сайда Шариф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, не позднее 06 часов 12 минут местного времени 8 февраля 2019 года ФИО1, следуя с территории Мамлютского района

Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью проживания на территории России, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р - 254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 06 часов 18 минут местного времени 08 февраля 2019 года ФИО1 обратился в МАПП «Петухово», где прошел пограничный (паспортный) контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя Хатибзода Сайда Шариф и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Карпов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хатибзода обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Хатибзода, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Хатибзода по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.д.150), по месту содержания в ЦВСИГ - удовлетворительно (л.д. 34,41), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139, 151,152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хатибзода по каждому преступлении, суд признает: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам их совершения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ-признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Хатибзода наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении Хатибзоды положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений, не имеется.

В то же время, с учетом наличия у Хатибзода смягчающих наказаний обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему за каждое преступление наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

В связи с совершением Хатибзода преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Хатибзода, являющегося гражданином Республики Таджикистан, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначаемого наказания, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении его для отбывания назначаемого наказания в колонию-поселение, так как он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В связи с назначением Хатибзода наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания Хатибзоды в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Хатибзоды не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хатибзода Сайда Шариф признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хатибзода Сайду Шариф наказание в виде лишения свободы на срок один год в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении Хатибзода Сайда Шариф, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить Хатибзода Сайда Шариф в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Хатибзода Сайда Шариф исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 6 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Хатибзода Сайда Шариф в колонию-поселение под конвоем.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019. Не обжаловался.