Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Ст. Новопокровская 26 сентября 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего-------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре-----------------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 184 от 17.08.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 от 17.08.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Считая данное постановление необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствием события административного правонарушения, ввиду того, что суд в отношении него применил требования закона, применяемые как к юридическому лицу, хотя он таковым не является. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Исследовав материалы, выслушав ФИО1, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. 

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.(, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятелдьства, имеющие значение для дела.

Согласно протокола об административном правонарушении № 15-210261 от 27.07.2017 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выразившееся в том, что принадлежащий ФИО1 карабин « Сайга» хранился в сейфе с пристегнутым магазином, снаряженным патронами. Таким образом, были нарушены требования Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ « Об оружии».

Мировой судья, обосновывая принятое решение, ссылается на п.165 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. № 228 « О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814.

Вышеуказанная инструкция регламентирует исключительно деятельность органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к ним на территории Российской Федерации.

Требования к условиям хранения содержаться в постановлении Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, где указано в п. 59, что « принадлежащее гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ е к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок ( замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия».

Согласно п. 162 Инструкции граждане РФ должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замках сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих досткп к ним посторонних лиц.

Граждане РФ, имеющие на законных основаниях оружие и патроны, могут их хранить в местах временного пребывания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность.

К гражданам требование о раздельном хранении оружия и патронов Инструкция не предъявляет и содержит то же требование, что и в Правилах утвержденных Правительством РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств : 1) отсутствия события административного правонарушения… 

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья необоснованно привлек ФИО1 по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ, поставив в основу для привлечения к административной ответственности требования закона, предъявляемые к юридическому лицу, каковым ФИО1 не является. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 184 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи в отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 от 17.08.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление обжалованию не подлежит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ