Дело №а-403/2025 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 05 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени на общую сумму 33254,67 рублей,

Установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по: транспортному налогу с физических лиц в размере 32 767,00 руб., земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений в размере 62,00 руб., суммам пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 487,67 руб., на общую сумму 33254,67 рублей, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Управление ФНС России по 

<

адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, место проживания: 368430, Россия, 

<

адрес>, (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1, ИНН:

<

***> в 2018 году числились имущества, указанное в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговому уведомлению, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также суммы начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № 

<

адрес>, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен от 27.04.2023г.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе - в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст. 4, 17 Кодекса административного судопроизводства РФ УФНС России по 

<

адрес>, просит: Восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ФИО1, ИНН: 

<

***> задолженности по: транспортному налогу с физических лиц в размере 32 767,00 руб., земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений в размере 62,00 руб., суммам пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 487,67 руб., на общую сумму 33254,67 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду Справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> код налогового органа – 0500, документ подписан электронной подписью, из которого усматривается, что неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации Российской Федерации о налогах и сборах, не имеет. 

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

На основании пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ и ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Согласно указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

Как усматривается из материалов дела, согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ответчиком в 2018 году числились имущества, указанное в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговому уведомлению, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также суммы начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № 

<

адрес>, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен от 27.04.2023г.

Между тем, при рассмотрении данного заявления выяснилось, что за административным ответчиком ФИО1 задолженность по налогам не имеется, о чем свидетельствует Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, подписанная электронной подписью, из которого усматривается, что неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации Российской Федерации о налогах и сборах, не имеет. 

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административный иска Управления ФНС по 

<

адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по: транспортному налогу с физических лиц в размере 32 767,00 руб., земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений в размере 62,00 руб., суммам пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 487,67 руб., на общую сумму 33254,67 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья