Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-414/2019 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-414/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что 11.08.2018г. заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец обязался доставить и передать в собственность покупателю мебель в детскую комнату по согласованному образцу, стоимостью 54 800 руб. Предоплата товара в размере 15 000 руб. внесена в день заключения договора.

Предусмотренный условиями договоров срок поставки мебели истек 25.09.2018г., обязательства ответчиком не исполнены. 

Просит взыскать с ответчика уплаченные за товар 15 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ и невыполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы в размере 54 800 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчик ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила. 

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. (п.1)

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

Из материалов дела следует, что 11.08.2018г.ИП ФИО2(продавец) и ФИО1 (заказчик), заключили договор, по условиям которого ответчик ИП ФИО2 обязаласьдоставить и передать в собственность покупателя мебель в детскую по эскизу, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Цена мебели определена в размере 54 800 руб. ( п.2.3 договора), срок доставки товара - 45 рабочих дней со дня заключения договора (п.3.1 договора)

Предоплата в размере 15000 руб. внесена истцом 09.08.2018г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. (л.д.8)

17.10.2018г.истец предъявил ответчику претензию о возврате суммы предоплаты и выплаты неустойки. (л.д.10-12)

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. (п.1)

На основании ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. (п.1)

Пунктом 2.3 договора, заключенного сторонами, предусмотрена рассрочка уплаты покупателем оставшейся цены товара в размере 39800 руб. на три месяца, в следующем порядке: 9 сентября, 9 октября и 9 ноября.

Доставка товара покупателю осуществляется после исполнения покупателем обязанности по уплате суммы, указанной в п.2.3 договора. (п.3.2 договора)

Предусмотренный п.3.1 договора срок поставки товара истек 15.10.2018г. Доводы представителя истца в ходе рассмотрения дела о том, что по устному соглашению сторон поставка мебели должна была быть осуществлена к 01 сентября 2018г., бездоказательны, данные, свидетельствующие о том, что условия заключенного сторонами договора были изменены в предусмотренном законом порядке, суду не представлены. 

Таким образом, по условиям заключенного сторонами договора, мебель должна была быть поставлена ответчиком не позднее 15.10.2018г. при условии исполнения покупателем обязанности по уплате стоимости товара, в данном случае с учетом рассрочки на указанную дату, в размере не менее 41533, 33 руб.

Условия договора об уплате стоимости товара истцом не исполнены, что в судебном заседании истцом и его представителем не оспаривалось, следовательно, предусмотренные договором обстоятельства, при наличии которых у ответчика возникает обязанность по поставке товара, не наступили.

В силу ст. 32Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

17.10.2018г.истец,предъявив ответчику претензию о возврате суммы предоплаты, фактически отказался от исполнения договора, кроме того, по утверждению истца, в настоящее время интересующая его мебель в детскую комнату поставлена и установлена другим лицом, в подтверждение своих доводов истец представил договор купли-продажи кухонной мебели от 26.10.2018г. (л.д.26).

Поскольку в материалы дела не представленыдоказательства, свидетельствующие о том, что ответчик оплаченную истцом сумму возвратила, как и доказательства того, что ответчик понесла какие-либо расходы, связанные с заключением и исполнением договора от 11.08.2018г., то оплаченная истцом по договору сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как было указано выше, ответчиком не допущено нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, поэтому оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит начислению за нарушение сроков возврата уплаченных за товар(услугу) денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков товара(услуги).

Учитывая, что в данном случае, не является доказанным, что отказ истца от договора связан снеисполнениемответчиком обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, и, принимая во внимание, что отказ истца от исполнения договора по основанию, предусмотренному статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", не влечет меры ответственности исполнителя в виде уплаты неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора, заявленные требования о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за просрочку возврата уплаченной за товар суммы также удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие невозврата ответчиком оплаченной за товар суммы, суд находит подлежащим компенсации в размере 3000 руб. 

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9000 коп. (=(15 000 руб. + 3000 руб.) х50%) 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили 15000 руб.(л.д.14) 

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими в размере 6000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 900 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 купли-продажи мебели № от 11.08.2018г. 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб., штраф в размере 9 000(девяти тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шести тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 900 (девятисот) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: