Дело №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд КБР

Под председательством судьи ФИО7, 

С участием начальника ЦАФАП МВД по КБР ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коляда ФИО8 на постановление инспектора ЦАФАП МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Коляда ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по КБР ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

ФИО6 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП МВД по КБР, в которой просит восстановить срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ЦАФАП МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство об административном правонарушении в отношении него прекратить. 

ФИО6, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы, в суд не явился. В своей жалобе просил о рассмотрении жалобы без его участия. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО6 

Начальник ЦАФАП МВД по КБР ФИО5 просил отказать в ходатайстве ФИО6 о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП, поскольку копия постановления о привлечении ФИО12 к административной ответственности была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России». В удовлетворении жалобы ФИО6 просил отказать, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ зафиксирован в видеорежиме и согласно информационной базе Госавтоинспекции МВД России собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты> года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ является Коляда ФИО10, проживающий в 

<

адрес>), 234. Поскольку в регистрационных документах на автомашину ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года указано его отчество как ФИО3, то и постановления об административном правонарушении на данного водителя в режиме автоматизированной фиксации выносятся на имя ФИО2.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, заслушав начальника ЦАФАП МВД по КБР ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Распечаткой с официального сайта отслеживания почтовых отправлений «Почта России» подтверждается, что копия постановления ЦАФАП МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ была вручена адресату – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут. 

Жалоба ФИО6 на указанное постановление ЦАФАП МВД по КБР подана в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10-дневного срока на обжалование.

Уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления ЦАФАП МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ в жалобе не содержатся, в связи с чем у суда не имеется оснований для восстановления срока на обжалование указанного постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления ЦАФАП МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

Коляде ФИО11 в восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Производство по жалобе ФИО6 на постановления ЦАФАП МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - прекратить за пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Л.П. Суровцева