Дело № 2-356/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «19» октября 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Боровлянского сельсовета о признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Боровлянского сельсовета о признании права собственности на дом. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, на момент смерти проживавшая в 

<

адрес>, в ее собственности находились земельный участок и жилой дом, расположенные в 

<

адрес>. Данных о времени и основаниях приобретения ФИО2 на жилой дом не имеется, дом был возведен в 1915 году, кадастровый учет дом поставлен не был. После смерти ФИО2 наследником имущества стал он по завещанию. В установленный 6-ти месячный срок он обратился к нотариусу, им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В настоящее время решил поставить на учет и зарегистрировать свое право на расположенный на земельном участке жилой дом в органах регистрации, для чего кадастровым инженером был подготовлен технический план дома, однако ему сообщили, что для этого нужно решение суда.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.63), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем сообщил в суд (телефонограмма в деле, л.д.71).

Представитель ответчика – Администрации Боровлянского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.62), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.70).

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении и возражений по иску в суд не поступило.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имела в собственности земельный участок и жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, постоянно проживала одна и была зарегистрирована в указанном доме с 1923 года по 2019 год, о чем в деле имеется справка сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). 

14.01.2019 года ФИО2 П.И. умерла, о чем в деле имеется копия свидетельства о ее смерти (л.д.10), наследство после ее смерти в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, принял ФИО1, о чем нотариусом 06.11.2019 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.53).

Спорный жилой дом на балансе Боровлянского сельсовета не состоит, о чем в деле имеется справка (л.д.56).

В деле имеется технический план дома (л.д.42-51) и письменный отчет определения рыночной стоимости жилого дома (л.д.11-41), из которых следует, что площадь жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, составляет 37,6 кв.м., общее состояние дома удовлетворительное, обременений на дом не зарегистрировано. 

Земельный участок, на котором расположен спорный дом, поставлен на кадастровый учет, о чем в деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.52).

Ответчик и 3-и лицо, не оспаривают право собственности истца на спорное недвижимое имущество. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истца права собственности на спорный жилой дом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Боровлянского сельсовета о признании права собственности на дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв. метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.