1-312/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Майоровой А.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката фио, представивший удостоверение и ордер, 

потерпевшей Фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с этой целью в неустановленное время 06 декабря 2024 года, при точно неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, распределив между собой преступные роли и выбрав в качестве предмета совместного преступного посягательства денежные средства Фио Согласно распределенным преступным ролям неустановленные соучастники ФИО1 должны были приискать гражданина, осуществить ему телефонные звонки, вести с ним телефонные переговоры, в ходе которых, представляясь сотрудниками государственных органов, сотрудниками банка и правоохранительных органов, сообщить заведомо ложную информацию о, якобы, мошеннических действиях в отношении ее денежных средств, тем самым обманув данного гражданина, вынуждая того осуществить передачу денежных средств ФИО1, который, в свою очередь, должен был осуществить внесение денежных средств, полученных от потерпевшей, неустановленным соучастникам безналичным способом, с последующим распределением преступного дохода между соучастниками.

В соответствии с разработанным преступным планом, неустановленные соучастники ФИО1, действуя согласно своим преступным ролям, в период времени с 14 часов 40 минут 17 января 2025 года по 12 часов 48 минут 18 января 2025 года осуществили неоднократные телефонные звонки Фио, в ходе которых, представляясь сотрудниками государственных органов, банков, правоохранительных органов, в действительности таковыми не являясь, сообщили последней о необходимости передачи денежных средств в целях недопущения их хищения мошенническими действиями злоумышленников, введя таким образом потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, 18 января 2025 года примерно в 12 часов 48 минут, находясь по адресу: адрес, ФИО2 пер., д. 13/3, в ходе встречи сообщил потерпевшей Фио кодовое слово «…» и передал заранее изготовленный неустановленными соучастниками для совершения преступления документ № …, якобы, выполненный от имени …, в целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, а Фио, будучи обманутой при вышеописанных обстоятельствах, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и его неустановленных соучастников, 18 января 2025 года примерно в 12 часов 48 минут, находясь по адресу: адрес, передала осведомленному о преступном умысле, действовавшему согласно своей преступной роли ФИО1 денежные средств в размере сумма. 

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Фио денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, попросил прощение у потерпевшей, пояснил, что материальный ущерб готов возместить в полном объеме, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия которые были оглашены на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ согласно которым, в декабре 2024 года он от своего знакомого фио, который проживает в адрес, получил предложение о работе курьером. Поскольку он (ФИО1) нуждался в работе и денежных средствах, он согласился. После чего начал интересоваться, в чем суть работы. На что получил ответ, что ему нужно будет забирать денежные средства по различным адресам и переводить их по указанию на различные счета, от чего он (ФИО1) будет получать 2 процента от каждой полученной суммы. Он (ФИО1) согласился на данное предложение, понимая и осознавая, что указанная работа незаконная. 06 декабря 2024 года в мессенджере «…» ему поступило сообщение от неизвестного лица, которое написало, что ему дали его (ФИО1) номер телефона по поводу работы курьером. Далее неизвестное лицо начало давать задания, а именно он (ФИО1) получал денежные средства от курьеров «…», денежные средства находились в различных вещах, которые он получал от курьеров, где именно находятся денежные средства ему говорило неизвестное лицо, которое давало задания. Он (ФИО1) вытаскивал денежные средства, пересчитывал их, привязывал банковскую карту к приложению «…» и переводил по указанию неизвестного лица на счета, которые он указывал. Указанные действия он (ФИО1) совершал два раза в адрес. 10 января 2025 года в мессенджере «...» ему поступило сообщение от фио с предложением продолжить такую же работу в адрес, на что он (ФИО1) согласился. 14 января 2025 года по указанию фио отправил ему фотографию своего паспорта гражданина РФ. После чего в мессенджере «...» ему поступило сообщение от неизвестного лица, которое указало, что ему (ФИО1) приобретен билет на поезд на 15 января 2025 года, который ему прислали в электронном виде в мессенджере «...». 16 января 2025 года примерно в 10 часов 00 минут он (ФИО1) на поезде приехал в адрес и направился в квартиру по адресу: адрес, которую неизвестное лицо арендовало до 20 января 2025 года. Он (ФИО1) на сайте «…» в адрес начал поиски квартиры по указанию неизвестного лица. Требование было в непосредственной близости от …. По данным критериям он (ФИО1) нашел квартиру, которую забронировал, написал по номеру указанному в объявлении. Денежные средства на бронь квартиры ему перечисляло неизвестное лицо. По приезду в адрес арендодатель отправил ему номер телефона, на который производить оплату денежных средств за проживание, которые он (ФИО1) переслал неизвестному лицу, в дальнейшем он и оплатил проживание по указанному адресу. 16 января 2025 года в мессенджере «...» от куратора под ником …. поступило сообщение с адресом, куда ему (ФИО1) нужно поехать. После чего примерно в 15 часов 00 минут к его адресу проживания подъехал автомобиль такси, которое вызвал куратор и оплатил его. На такси он (ФИО1) направился по адресу: адрес, где встретился с пожилой женщиной, которую описывал куратор по видеосвязи, видя при этом его (ФИО1), но он его не видел. Женщина передала пакет с денежными средствами в размере сумма, а он (ФИО1) отдал ей документ, отправленный ранее под названием декларация, который он распечатывал. В данном документе была информация о личности человека, который передавал денежные средства, а также предлог передачи денежных средств, а именно что подверглись мошенническим действиям и денежные средства переданы на проверку. После по указанию куратора он (ФИО1) отправился на такси в … по адресу: адрес, где по указанию куратора отдал денежные средства в криптообменник «…» в размере сумма, а сумма забрал себе за выполненную работу. Таким образом, он (ФИО1) 4 раза выполнил аналогичную работу по различным адресам и отвозил денежные средства в … в криптообменник «…», а именно сумма, из которых сумма забрал себе, сумма, из которых сумма забрал себе, сумма, из которых сумма забрал себе. 18 января 2025 года примерно в 11 часов 30 минут ему снова поступил заказ от куратора, после чего он вызвал ему автомобиль такси, на котором он (ФИО1) направился по адресу: адрес. Прибыв туда примерно в 12 часов 30 минут он (ФИО1) встретился с Фио, которая передала пакет, в котором находились денежные средства. Он (ФИО1) передал ей документ, который ему направил куратор. Женщина ушла, а он (ФИО1) на вызванном куратором такси отправился в … по адресу: адрес, в криптообменник «…», где на счетной машинке сотрудник пересчитал денежные средства и указал, что там сумма. Он (ФИО1) забрал себе сумма за выполненную работу, остальные денежные средства передал сотруднику «…». Куратором был создан личный кабинет в «…», к которому он предоставил доступ. Через личный кабинет куратор создавал заявки на перевод денежных средств и когда он (ФИО1) приходил, куратор отправлял номер заявки и где получить пропуск на проход. Свою вину признает в полном объеме, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. (Т. 1 л.д. 148-151, 161-165)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается помимо его показаний совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Фио допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым, 17 января 2025 года примерно в 14 часов 40 минут ей позвонили с неизвестного номера, представились сотрудником «…» и сообщили, что по ее адресу придет мастер с целью проверки счетчиков в квартире. Они обозначили дату и время и попросили ее (Фио) продиктовать номер пенсионного удостоверения. Примерно в 15 часов 46 минут того же дня ей пришло сообщение на ее номер телефона от «…», в котором был пароль для входа в личный кабинет. Примерно в 16 часов 00 минут 17 января 2025 года ей позвонила неизвестная с номера …., представилась сотрудником … и прислала в мессенджере «…» фотографию с ее данными, якобы подтверждающими ее личность (удостоверение № … фио, табельный номер – …, …) и сообщила, что с ее (Фио) аккаунта от … был осуществлен несанкционированный вход в личный кабинет. После этого сказала, что ей (Фио) позвонит сотрудник правоохранительных органов. Сразу ей позвонил неизвестный, представившийся сотрудником правоохранительный органов и сообщил, что с ее счетов снимают денежные средства мошенники и оформляют на нее множество кредитов. В связи с этим фактом с ней (Фио) свяжется сотрудник Центрального банка. Далее ей позвонил неизвестный с номера …., представившийся сотрудником … по имени фио и сообщил, что с ее (Фио) счетов снимают денежные средства и попросил ему сообщить все счета банков и количество денежных средств, находящихся на них. Продиктовав ему данную информацию, он попросил включить демонстрацию экрана на телефоне и показать все счета в приложениях банка …. После этого он прислал фотографию, где, якобы, с ее (Фио) счетов снимают денежные средства и сообщил, что сотрудник банка … является мошенником. Далее он сказал, позвонить в банк … и оставить заявку на снятие денежных средств в размере сумма, чтобы проверить все денежные средства, потому что они являются меченными. 18 января 2025 года примерно в 12 часов 00 минут она (Фио) пришла в банк … по адресу: адрес, где сняла наличные денежные средства в размере сумма. После этого ей позвонил «…» и сказал подождать сотрудника, который придет, забрать денежные средства. Примерно в 12 часов 30 минут того же дня она (Фио) пошла в кофейню «…» по адресу: адрес, чтобы подождать сотрудника. Примерно в 12 часов 45 минут того же дня «…» сообщил, что сотрудник по имени «….» уже подходит и ей нужно подойти по адресу: адрес, во двор и назвать кодовое слово «…». Примерно в 12 часов 48 минут 18 января 2025 года она находилась по вышеуказанному адресу, где через несколько минут к ней подошел неизвестный. Она (Фио) передала ему наличные денежные средства в размере сумма, которые были упакованы в прозрачный пакет, после этого неизвестный передал ей документ, в котором было написано, что она (Фио) будет сотрудничать с правоохранительными органами и то, что она передала нарочно денежные средства в размере сумма. Далее она (Фио) расписалась на данном документе в 2-х экземплярах и один из них он забрал себе. После этого она ушла с вышеуказанного адреса, вызвала такси и направилась в сторону дома. По приезду домой ей снова позвонил «…» и сообщил, что все было сделано правильно. Далее ей поступил звонок с номера …., представились сотрудником ….. Он прислал фотографию своего удостоверения и сообщил, что с ее счета в банке … пытаются незаконно перевести денежные средства и чтобы сохранить денежные средства нужно снять наличные денежные средства в размере сумма. Примерно в 16 часов 00 минут 18 января 2025 года она (Фио) приехала в банк … по адресу: адрес, где сняла денежные средства в размере сумма, но поняла, что разговаривала с мошенниками и поехала домой. По приезду домой ей начали звонить с вышеуказанных номеров и спрашивать, почему она уехала из банка, начали угрожать и агрессивно себя вести, из-за это она позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся. У нее (Фио) имеются копии документов, подтверждающих, что 18.01.2025 года она сняла со своего счета, открытого в …, денежные средства в размере сумма, а именно чек о проведении операции по снятию денежных средств, расходный кассовый ордер, согласно которого 18 января 2025 года в банке … ей были выданы денежные средства в размере сумма. Также у нее сохранилась фотография удостоверения сотрудника …на имя фио, которую прислала девушка в мессенджере «…», и скриншоты с изображением мужчины, который представлялся сотрудником …. Скриншоты указанного лица были ей сделаны, когда они разговаривали с вышеуказанным мужчиной, по видеосвязи. Мужчина, которому она (Фио) передала денежные средства в размере сумма, передал ей документ от банка …, согласно которому она оказывает содействие в задержании правонарушителей и передает фио денежные средства в размере сумма. В результате преступления ей (Фио) причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Также она пояснила, что ей возмещен ущерб в размере сумма, в связи с чем она просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере сумма

Оглашенными показаниями свидетеля фио согласно которым с 10 января 2024 года по настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 19 января 2025 года им в помещении ОМВД России по адрес в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, паспортные данные. Перед началом личного досмотра участвующим лицам разъяснен порядок проведения досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «…» фиолетового цвета в чехле желтого цвета с сим-картой оператора «…», мобильный телефон марки «…» в чехле бежевого цвета, мобильный телефон марки «…» с сим-картой оператора «…». Imei мобильных телефон, в настоящее время он помнит. Также у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере сумма. В настоящее время он не помнит номера купюр, их количество. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты две банковские карты «…», банковская карта «…» и банковская карта «…», номера банковских карт я не помню. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и денежные средства принадлежат ему. Банковские карты, денежные средства были упакованы в конверт белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись о содержимом, на конверте расписались участвующие лица. Мобильный телефон «…» упакован в конверт белого цвета. Мобильные телефоны «…» и «…» упакованы в конверт белого цвета. На каждый конверт нанесена пояснительная надпись о содержимом, на конверте расписались участвующие лица. По окончании досмотра им составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступали. (Т. 1 л.д. 210-212)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства:

Протоколом выемки от 17 февраля 2025 года, согласно которого у потерпевшей Фио изъяты копия чека … о проведении операции по снятию денежных средств в размере сумма от 18 января 2025 года на 1-м листе; копия расходного кассового ордера № …. от 18 января 2025 года на 1-м листе; копия удостоверения № …. на имя фио на 1-м листе; скриншоты с изображением лица, представлявшегося сотрудником … на 3-х листах; документ № ….. (Т. 1 л.д. 193-194)

Протоколом осмотра документов от 17 февраля 2025 года, согласно которого осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Фио: копия чека выполнена на 1-м листе, на котором имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. Согласно текста осматриваемого документа 18.01.2025 года в 11 часов 32 минуты в банке … проведена операция: снятие в кассе наличных денежных средств в размере сумма. Копия расходного кассового ордера № 9577862 от 18 января 2025 года. Согласно осматриваемого документа фио в филиале № … Банка …. на основании договора банковского счета выданы денежные средства в размере сумма. В строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» имеется неразборчивая подпись. На документе имеется фрагмент оттиска круглой печати …. Копия удостоверения выполнена на листе бумаги формата А-4. В верхней части документы расположена надпись «…». Документ имеет заголовок «Исх. № …». Под заголовком имеется печатный текст «….». Под текстом расположена фотография девушки славянской национальности. Справа от фотографии имеется печатный текст «Удостоверение № … фио, табельный номер …, должность старший специалист 1 разряда, действительно до 01.08.2025 г.». Под фотографией указаны данные лица, подписавшего документ «…..». Между должностью и фамилией имеются неразборчивая подпись и оттиск круглой печати «….». В нижней части документа расположен оттиск прямоугольного штампа с текстом «….». Скриншоты в количестве 3- штук. На скриншоте № 1 имеется изображение фрагмента удостоверения, похожего на удостоверение сотрудника правоохранительных органов. На части удостоверения имеется текст «…» и фотография мужчина славянской внешности в форменной одежде. Под фотографией имеется текст «Л.№ адрес № … год оформления 2023». На скриншоте № 2 имеется изображение мужчины, на мужчине одета форменная одежда. Мужчина находится в помещении, похожем на рабочий кабинет. На скриншоте № 3 имеется изображение мужчины в форменной одежде. На скриншоте в верхней части указан номер телефона: +….». На трех скриншотах имеется изображение одного и того же мужчины. Документ № …, выполнен на листе бумаги формата А-4. В верхней части документа имеется надпись «…». На документе имеется печатный текст, согласно которого … сообщает, что Фио оказывает содействие в задержании правонарушителей и денежные средства на счету Фио были подменены, что влечет их перепроверку. Получателем средств в размере сумма является финансово ответственное лицо, сотрудник … фио. Под текстом в графе «Финансово-ответственное лицо: фио» имеется неразборчивая подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. Под текстом имеется оттиск круглой печати «….» и фотоизображение неразборчивой подписи. (Т. 1 л.д. 196-200)

Протоколом осмотра документов от 14 февраля 2025 года, согласно которого осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Фио: детализация по абонентскому номеру …. за период с 17.01.2025 г. по 18.01.2025 г. Документ выполнен на 5 листах формата А-4. Детализация по абонентскому номеру представлена в виде таблицы, которая имеет столбцы с заголовками: Номер устройства (IMEI), дата, время, вид услуги, набранный номер, точка доступа, местонахождение при пользовании услуги, объем, стоимость, руб. В ходе осмотра установлено, что 17.01.2025 г. в 15:46 и в 15:47 на абонентский номер 

<

***> поступили 4 входящих сообщения от абонента «…». В 16:07 поступили 2 входящих сообщения от абонента «…». 17.01.2025 г. на абонентский номер ….. поступили входящие звонки со следующих абонентских номеров: 16:07 – …; 16:15 - ….; 16:16 - …; 18:06 – …; 18:19 - …. 18.01.2025 г. на абонентский номер … поступили входящие звонки со следующих абонентских номеров: 13:50 – …; 18:23 – …; 18:29 - …; 18:37 - …; 18:38 - …; 18:39 – …; 19:32 – …; 20:48 – …. (т. 1 л.д. 173-174)

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2025 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «…», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра конверт №2 с неразборчивой рукописной надписью и подписями участвующих лиц был вскрыт и из него извлечен мобильный телефон … серого цвета в силиконовом чехле светло-коричневого цвета ИМЭЙ …. При открытии на указанном мобильном телефоне основного экрана был введен пароль от телефона «…», который добровольно сообщил ФИО1, после чего открывается экран с приложениями среди которых имеется приложение «...». При открытии интернет-мессенджера «...» открывается окно со списком диалогов. В окне диалогов имеется контакт, записанный как «...». Диалог с указанным лицом начинается с 17 января 2025 года. В 18 часов 35 минут и 18 часов 37 минут «...» и ФИО1 обмениваются стикерами, в 18 часов 41 минуты от ... поступает звонок через мессенджер, который проходит в течение 50-ти секунд. В 18 часов 42 минуты от ФИО1 поступает сообщение «….» затем в 19 часов 16 . минут сообщения «Че там» и «Нет новостей?» Ответ ...: «Пока что в ожидании». Сообщение от ... в 20 часов И минут «Скинь адрес», ответ ФИО1 «Сек». Сообщение от ... в 20 часов 12 минут «И скинь карту на которую тебе денег скинуть» «За последний заказ докину тебе». Ответ фио Я Д.А. в 20 часов 13 минут «Ок ща» «…» «…». В 20 часов 13 минут от ... поступает скриншот приложения ЯндексТакси с информацией о том, что через 3 минуты приедет белый фио ГРЗ …. В 20 часов 14 минут поступает скриншот с карты, на которой, изображена иконка такси желтого цвета в адрес, следующее сообщение «приехал». Сообщение от ФИО1 в 20 часов 14 минут «Бегу бро» В 20 часов 18 минут поступает скриншот с карты, на которой изображена иконка такси желтого цвета в адрес. Ответ ФИО1 «Уехал». В 20 часов 31 минуту голосовое сообщение от ФИО1, в котором он говорит, что приехал домой и заходит в подъезд. В следующем голосовом сообщении ФИО1 спрашивает какую сумму ему переведут, так как он намерен отдать долги. В 20 часов 32 минут сообщение от ... «Сек» «…». Ответ ФИО1: «Четко», в 20 часов 33 минуты голосовое сообщение следующего содержания: «Типа ни че ж такого не будет, если я пойду искупаюсь и пойду прогуляюсь тут по району недалеко». В 20 часов 34 минуты ответ ... «Нормально, главное чтобы ты сильно не разгуливал по барам ресторанам». Ответ ФИО1 «Да не» «Завтра может после работы куда схожу» «Если в вс выходной». Сообщение от ... в 20 часов 3 5 минут «Завтра вечером, хоть в хламину)))». В 20 часов 39 минут сообщение от ФИО1 «Я на основе могу диалоги с вами почистить?» «Там они вроде ни к чему» в 20 часов 44 минуты «Кстати» «В пн хата кончается» «Подыскивать что то новое?». Ответ ... в 20 часов 54 минут «Да» «Мы этим займемся» «Тебе при любых переезжать» «Это тоже для твоей безопасности». В 20 часов 56 минут голосовое сообщение от ФИО1 в котором он просит, чтобы следующую квартиру ему подобрали не студию, так как квартира в которой он живет ему не понравилась. В 20 часов 57 минут ответ от ... «Понял, это просто не совсем студия» «Окей» «Ты если что тоже присматривай» «Если будут норм варианты, кидай» в 21-час 10 минут «Ты поговорил с акабом?». В 21 час 15 минут звонок от ..., который продолжался 3 минуты. В 21 час 57 минут сообщение от ... со держащее скриншот приложения ОзонБанк с уведомлением об успешном переводе суммы сумма по номеру+….. В 21 час 58 минут голосовое сообщение от ФИО1 с благодарностью и сообщением, что он идет в кафе, а потом домой. В 22 часа 30 минут звонок от ... продолжительностью 54 секунды. 18.01.2025 года в 09 часов 43 минуты звонок от ... продолжительностью 2 минуты, затем в 10 часов 22 минуты сообщение «Скинь мне гео с двух телефонов» в 10 часов 33 минуты ФИО1 отправляет ссылку на геопозицию через приложение 2Гис, затем в 10 часов 36 минуты ФИО1 отправляет ссылку на геопозицию через приложение 2Гис. В 11 часов 48 минут звонок от ... продолжительностью 49 секунд, в 11 часов 51 минуту от ... поступает скриншот приложения ЯндексТакси с информацией о том, что через 4 минуты приедет желтый Фольцваген Поло ГРЗ …. В 11 часов 54 минуты сообщение ФИО1 «Куда подъехать должен?» В 11 часов 55 минут поступает скриншот с карты, на которой изображена иконка такси желтого цвета в адрес переулка. В 11 часов 57 минут звонок от ... продолжительностью 1 минута. В 12 часов 00 минут сообщение ФИО1 «Еду», в 12 часов 03 минуты «Погода сегодня прям отвратительная». Ответ ... в 12 часов 04 минуты «Та ну да, сегодня прям не окей». Сообщение от ФИО1 в 12 часов 05 минут: «Папку черную беру и ручку» «И два файла получается под две бумажки» «В копирке». В 12 часов 08 минут сообщение от ФИО1 «Папки у них нет» «Не продаются» «Да и в копирку в след раз поменять бы». Ответ ... «А рядом какие-то магазы есть?». Голосовое сообщение от ФИО1 о том, что магазинов с канцелярией рядом нет. В 12 часов 09 минут сообщение от ... «Тут просто наши кенты, поэтому сюда и ездим» в 12 часов 10 минут «Узнай на копирке, где можно папку купить». В 12 часов 20 минут поступает скриншот приложения ЯндексТакси с информацией о том, что через 2 минуты приедет белый Шкода Октавиа ГРЗ ….. Сообщение от ФИО1 «Все на месте бро» «Может пока в помещении я распишусь сразу?» ответ ... «В копирке не нужно». В 12 часов 28 минут поступает сообщение от ..., со скриншотом на котором изображен документ с печатью банка «…» и подпись «Тут на двух доках поставь подпись, только без палева в таксе» «И скинь свое описание». В 12 часов 30 минут ФИО1 пишет сообщение «….». В 12 часов 32 минуты сообщения ФИО1 «Бро» «Только я синюю ручку взял» «Норм же?» «??». Ответ ... в 12 часов 36 минут «Да» «Расписался?», в 12 часов 37 минут ответ ФИО1 «Да». В 12 часов 55 минут от ... поступает скриншот приложения ЯндексТакси с информацией о том, что через 3 минуты приедет белый марка автомобиля ГРЗ …. Далее сообщение в 12 часов 57 минут «В машине ничего не трогай». В 13 часов 15 минут исходящий видеозвонок от ФИО1 продолжительностью 30 минут. В 14 часов 11 минут Сообщение от ФИО1 «Не готова след заявка?» ответ ... «Пока нет» «в режиме ожидания». В 15 часов 43 минуты входящий звонок от ... продолжительностью 55 секунд. Затем сообщение от ФИО1 адрес. В 15 часов 44 минуты от ... поступает скриншот приложения ЯндексТакси с информацией о том, что через 5 минут приедет белый Хендай Солярис ГРЗ …. В 15 часов 48 минут сообщение «машина на месте» «На парковке» В 16 часов 20 минут входящий звонок от ... продолжительностью 2 минуты, после чего сообщение «А и кстати, ты там за кента говорил» «Он готов работать?» ответ ФИО1 в 16 часов 23 минуты «Сегодня уточню и отпишу». В 17 часов 02 минуты сообщение от ФИО1 с фотографиями смартфона …. Также в ходе осмотра мобильного телефона была открыта папка «недавно удаленные» в разделе «Фотографии», где были обнаружены фотографии с изображением пачек денежных средств в неизвестном количестве, а также скриншот звонка .... (Т. 1 л.д. 30-33)

Протоколом осмотра документов от 18 февраля 2025 года, согласно которого осмотрены предметы (документы), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверт оклеен скотч-лентой. На конверте имеется рукописная надпись о содержимом, три неразборчивые подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружены: денежные билеты Банка России в количестве 4-х штук номиналом по сумма каждый, на которых на лицевой и оборотной сторонах имеются полиграфические изображения. Изображения реквизитов на денежных билетах соответствуют по своему содержанию, полиграфическому оформлению денежным билетам Банка России номиналом сумма и имеют следующие номера: …, …, …, …; денежные билеты Банка России в количестве 2-х штук номиналом по сумма каждый, на которых на лицевой и оборотной сторонах имеются полиграфические изображения. Изображения реквизитов на денежных билетах соответствуют по своему содержанию, полиграфическому оформлению денежным билетам Банка России номиналом сумма и имеют следующие номера: фио …, …; денежный билет Банка России номиналом сумма, на котором на лицевой и оборотной сторонах имеются полиграфические изображения. Изображения реквизитов на денежном билете соответствуют по своему содержанию, полиграфическому оформлению денежным билетам Банка России номиналом сумма и имеет номер: …; денежный билет Банка России номиналом сумма, на котором на лицевой и оборотной сторонах имеются полиграфические изображения. Изображения реквизитов на денежном билете соответствуют по своему содержанию, полиграфическому оформлению денежным билетам Банка России номиналом сумма и имеет номер: …. (Т. 1 л.д. 213-216)

Анализируя совокупность представленных государственным обвинителем доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего и свидетеля. 

При этом суд кладет в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поскольку указанные показания согласуются с письменными материалами дела. Поскольку потерпевшая и свидетель были допрошены об обстоятельствах, очевидцами которых являлись, их показания логичны, последовательны.

Суд учитывает, что перед дачей показаний потерпевшей, свидетелю были разъяснены их процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом не заявляли, что по каким-либо причинам их допрос не может быть произведен, а по окончании допроса указали, что протокол с их слов записан верно. 

Все представленные органом предварительного следствия доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам и таким образом считает данные доказательства допустимыми и кладет их так же в основу приговора.

Кроме того, проведенные в рамках расследования уголовного дела следственные действия, не только подтверждают фактические обстоятельства дела, но и объективно свидетельствует о полноте и всесторонности предварительного расследования.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Допрос свидетеля осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями. 

Письменные документы составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. 

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, представленное в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд на основании требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, совершил впервые умышленные преступления против собственности, его молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает положительный характеризующий материал, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в части, состояние здоровья его и его близких родственников, а также способствование раскрытию преступления путем добровольной выдачи мобильного телефона и сообщения пароля от него.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, роли ФИО1 в совершенном преступлении, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении него на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимому, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Исходя из данных о личности подсудимого, имущественного положения, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Потерпевшей Фио заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Исковые требования суд рассматривает в соответствии с требованиями ст. ст. 151 ГК РФ, 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный в возмещение материального вреда, подлежит удовлетворению в полном размере, так как был причинен материальный вред в размере 2 977 400, что подтверждается письменными материалами дела.  

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, но не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Фио - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фио – сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – предметы и документы, продолжать хранить в местах их хранения до принятия итогового решения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Майорова