ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-47

г. Сыктывкар

26 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К., 

членов Президиума Пономарева А.В., Тепляковой Е.Л., Юдина А.В., Шадлова А.А., 

при секретаре Саратовой Е.Н., 

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой О.В., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.01.2019, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, осужденный:

- 25.12.2018 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 

вновь осуждён по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по приговору от 25.12.2018, назначенным более строгим наказанием, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства в пределах РФ и не выезжать за пределы РФ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 29.01.2019.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, выступление защитника Кузнецовой О.В., возражавшей против удовлетворения представления, Президиум

установил:

ФИО1 осуждён за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено 

<

Дата обезличена> на территории 

<

Адрес обезличен> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А., не оспаривая виновность ФИО1 и правильность юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания. В обоснование указывает, что, определяя осужденному окончательное наказание по правилам ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд не учёл назначение ФИО1 по приговору от 25.12.2018 реального наказания в виде исправительных работ. Применив принцип поглощения наказания с последующим условным осуждением, суд фактически освободил осужденного от отбывания наказания по приговору от 25.12.2018. Просит приговор изменить: исключить из него указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; считать ФИО1 осуждённым по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.12.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В представлении прокурором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного ФИО1

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу.

Поскольку с момента вступления в законную силу приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.01.2019 в отношении ФИО1 установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок не истек, представление подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции по существу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия, соблюдены. 

Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств в отношении виновности осужденного по предъявленному обвинению, в соблюдении процедуры судопроизводства по делу.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 применен правильно. 

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на его итоговый исход, и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены судом первой инстанции.

В силу положений ст.69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.12.2018 ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.01.2019 ФИО1 осуждён по ч.2 ст.159.3 УК РФ за преступление, совершённое 

<

Дата обезличена>, т.е. до постановления приговора от 25.12.2018. С учётом обстоятельств содеянного и личности виновного суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Назначив окончательное наказание осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 18.01.2019 и 25.12.2018 в виде лишения свободы условно, суд в нарушение требований общей части уголовного закона необоснованно применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, так как не учёл, что по приговору от 25.12.2018 ФИО1 назначено реальное наказание в виде исправительных работ, которое в силу требований Общей части Уголовного кодекса РФ при условном осуждении к лишению свободы по последнему приговору должно было исполняться самостоятельно. 

Необоснованно освободив осужденного от отбывания наказания по приговору от 25.12.2018, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на итоговый исход по делу и искажающее саму суть правосудия.

В целях устранения допущенного нарушения уголовного закона, Президиум находит обжалуемый приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.01.2019 в отношении ФИО1 подлежащим изменению, с исключением назначения осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с указанием о самостоятельном исполнении приговора от 25.12.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.01.2019 в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из приговора назначение ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, считать его осужденным по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства в пределах РФ и не выезжать за пределы РФ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.12.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Председательствующий А.К. Хамицевич