Мотивированное 

решение

 

изготовлено 09.08.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Ю.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2019 по иску Администрации города Мегиона к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчики без правоустанавливающих документов и регистрации по месту жительства проживают в строении приспособленном для проживания (балке) № в ж\г 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточке по указанному адресу с 1989 г. по 2003 г. была зарегистрирована семья ФИО6. По информации Управления архитектуры и градостроительства администрации города Мегиона строение попадает в зону с особыми условиями использования (санитарно-защитную зону предприятий, сооружений). По информации Управления жилищной политики земельный участок под строительство балка гражданам не предоставлялся. Спорное строение не числится в реестре муниципальной собственности городского округа город Мегион. Кроме того, согласно решению исполнительного комитета Мегионского Совета народных депутатов от 03.03.1988 г. № 60 за городскими организациями и предприятиями были закреплены временные и самовольно построенные жилые строения. Отсутствие регистрации по месту жительства свидетельствует о повторном вселении ответчиков в спорное строение. Земельный участок, расположенный под спорным строением, находится в распоряжении органов местного самоуправления. Нахождение балка не соответствует генеральному плану городского округа г. Мегион, администрация города не имеет возможности осуществлять свои полномочия в отношении земельного участка, на котором находится спорное строение, что нарушает интересы муниципального образования. Ссылаясь на п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 26 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 301, 304 ГК РФ просит выселить ответчиков из строения (балка) № в ж\г 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что строение (балок) является их единственным местом для проживания, регистрация в котором невозможна в связи с отказом регистрационного органа в ее оформлении. Балок был предоставлен семье ФИО6 на основании ордера. При выезде из балка глава семьи ФИО6, на основании расписки продал балок ФИО2 и ФИО7 Считают, что занимают строение (балок) на законных основаниях. Также пояснили, что в настоящее время готовят документы для участия в программе по переселению из балков, направили в суд заявление об установлении факта вселения и проживания.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, содержится также в ч. 3 ст. 1 ЖК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. 

Согласно п. 26 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения, решение которых осуществляется органами местного самоуправления, относятся, в том числе, утверждение документации по планировке территорий, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа.

По делу установлено, что строение (балок) № в ж\г 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности городского округа города Мегион не числится.

Ответчики проживают в вышеуказанном строении (балке) без оформления правоустанавливающих документов, безрегистрации по месту жительства или месту пребывания по указанному адресу, следовательно, не приобрели права пользования спорным помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ. 

Согласно поквартирной карточке по вышеуказанному адресу с 1989 г. по 2003 г. была зарегистрирована семья ФИО6. 

По информации Управления архитектуры и градостроительства администрации города Мегиона строение попадает в зону с особыми условиями использования (санитарно-защитную зону предприятий, сооружений). 

По информации Управления жилищной политики земельный участок под строительство балка гражданам не предоставлялся. 

Спорное строение не числится в реестре муниципальной собственности городского округа город Мегион. 

Кроме того, согласно решению исполнительного комитета Мегионского Совета народных депутатов от 03.03.1988 г. № 60 за городскими организациями и предприятиями были закреплены временные и самовольно построенные жилые строения. 

Пояснения ответчиков об основаниях вселения и отсутствие у них регистрации в строении свидетельствует о повторном их вселении в балок. 

Проживание ответчиков в строении препятствует истцу в распоряжении земельным участком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о выселении ответчиков из строения (балка) без предоставления иного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета г. Мегиона подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ по 1 500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Администрации города Мегиона к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 из строения (балка) №, расположенного в жилгородке 

<

адрес> в городе Мегионе без предоставления жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 государственную пошлину в размере 1 500 руб. в доход бюджета города Мегиона с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Мишенькина