Дело №1-422/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 18 сентября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого М, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

М, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** *** до *** ***, более точное время не установлено, М находился в металлическом вагончике, расположенном на территории Акционерного Общества *** (далее АО ***) по адресу: ..., где на полу у стола увидел перфоратор *** принадлежащий С, и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** *** до *** ***, более точное время не установлено, М, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в металлическом вагончике, расположенном на территории АО *** по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял с пола у стола указанного металлического вагончика перфоратор *** принадлежащий С, оцененный потерпевшим в *** и вышел из металлического вагончика. 

С похищенным имуществом М с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С значительный материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании от потерпевшего С поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении М прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего С подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении М следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении М, родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков