Дело №2-3503/2020 29 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Калининском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ГУ УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик является получателем страховой пенсии. Пенсионерам, осуществляющим работы и(или) иную деятельность в период когда они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации ( увеличения) размера страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Согласно представленным сведениям был установлен факт осуществления ответчиком трудовой (иной) деятельности, а именно установлено, что ответчик с 24.05.1994 года осуществляет деятельность адвоката.

В связи с тем, что сведения об осуществлении деятельности адвоката не были представлены своевременно, ответчику излишне была выплачена страховая пенсия в размере 50527 рублей за период с 01.02.2017 года по 31.07.2019 года.

Выплаченная сумма является неосновательным обогащением ответчика, ответчик добровольно не возместил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 50527 рублей за период с 01.02.2017 по 31.07.2019 года.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражают.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Факт осуществления ответчиком деятельности в качестве адвоката ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, подтверждается представленной в материалы дела выпиской, согласно которой ответчик является адвокатом Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов.

Факт установления размера страховой пенсии с учетом ее индексации подтверждается представленными в материалы дела решениями о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 20.01.2017, от 21.12.2017, от 22.12.2018 года.

Факт переплаты излишне выплаченных сумм подтверждается представленным в материалы дела протоколом от 14.11.2019 года.

Письмом от 19.11.2019 года истец уведомил ответчика о переплате и предложил возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Согласно ч. 1 ч. 5 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в целях проведения контроля за уплатой страховых взносов органы контроля за уплатой страховых взносов осуществляют учет плательщиков страховых взносов на основании данных об их учете (регистрации) в качестве страхователей.

Пунктом 5 Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 02 августа 2006 года N 197п установлено, что адвокаты регистрируются в территориальных органах ПФР в качестве страхователей, уплачивающих страховые взносы самостоятельно либо через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении адвокатов функции налоговых агентов, в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения, по месту жительства.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку ответчик как действующий адвокат, не представила истцу своевременно сведений об осуществлении деятельности адвоката, суд полагает, что истцом правомерно установлен факт переплаты ответчику страховой пенсии, право получения которой с учетом осуществления деятельности адвоката ответчик имела без учета произведенной индексации, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании переплаты пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1715 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга 50527 рублей (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1715 рублей 81 копейку (одну тысячу семьсот пятнадцать рублей восемьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: