№

№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 

Красноярского края 10 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Безрукова В.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Доложевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила и перевезла без цели сбыта наркотические средства, в том числе и в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством 

<

данные изъяты> заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, произведя за них оплату. В тот же день, следуя инструкциям, полученным от этого лица, ФИО1 бесконтактным способом, через 

<

данные изъяты> размещенные 

<

адрес>, забрала, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, массой 1,179 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, и вещество, общей массой 1,008 грамма, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, и стала их незаконно хранить без цели сбыта. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 05 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в полимерных пакетах, скрутила в виде тампона и поместила в полость своего тела. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 30 минут, ФИО1 авиасообщением на рейсе № прибыла 

<

адрес>, при этом незаконно перевезла без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства. 

В 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, 

<

адрес>, и в тот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, в служебном кабинете № 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанные наркотические средства, которые она незаконно перевезла и хранила без цели сбыта в полости своего тела, были обнаружены и изъяты. 

Подсудимая в судебном заседании полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ она улетела в 

<

данные изъяты> сняла квартиру 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ посредством своего телефона через 

<

данные изъяты> приобрела три вида наркотиков на общую сумму 7000 рублей. После оплаты ей были высланы координаты «закладок» с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ решила перевезти с собой в город Норильск оставшиеся у неё наркотики, которые скрутила в виде тампона и поместила в своё влагалище с тем, чтобы их не нашли. ДД.ММ.ГГГГ вместе с К. вылетела из 

<

данные изъяты> и утром ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прилетела 

<

данные изъяты>. Из аэропорта с К. приехали на автобусе в город Норильск, где 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Её доставили в отдел полиции, где провели досмотр, в ходе которого из её влагалища были изъяты наркотики (л.д. 121-125).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо её собственных показаний, подтверждается всей совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 прилетел из 

<

данные изъяты>. Из аэропорта доехали на автобусе до остановки 

<

адрес>. Когда вышли из автобуса, были задержаны сотрудниками полиции. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, накануне 

<

данные изъяты>, видел у ФИО1 два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось светлое порошкообразное вещество. ФИО1 сообщила, что в пакетиках наркотик. Она является потребителем наркотических средств. Видел, как ФИО1 взяла какую-то веревочку в комнате и ушла в ванную, взяв с собой также пакеты с наркотиком. Предположил, что она собирается куда-то их спрятать, чтобы провезти с собой в Норильск (л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля А.. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за пассажирами, прибывшими сообщением 

<

данные изъяты>. В 06 часов 30 минут под наблюдение попали ФИО1 и К., которые, получив багаж, сели в автобус. В 07 часов 39 минут автобус остановился на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>. При выходе из автобуса ФИО1 и К. были задержаны, доставлены в здание отдела полиции № где были проведены их досмотры. Досмотр ФИО1 проводила оперуполномоченная Т. Из влагалища ФИО1 были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которое, по её словам, являлось наркотиком, который она приобрела 

<

данные изъяты> для личного употребления (л.д. 97-98)

Показаниями свидетелей Д.Г.. и С. – сотрудников полиции, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные А.А.. показания (л.д. 99-100, 101-102).

Показаниями свидетеля Т. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии двоих понятых был проведен досмотр ФИО1 Из влагалища ФИО1 были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, по поводу которых она пояснила, что это вещество является наркотическим средством, приобрела 

<

данные изъяты> для личного потребления (л.д. 103-104)

Показаниями свидетелей О. и К.Р. – понятых при досмотре ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные Т. показания (л.д. 105-106, 107-108).

Протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 

<

адрес>, во влагалище ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет. Внутри этого пакета находились шесть полимерных пакетов, в пяти из которых находилось порошкообразное вещество, приобретенное, согласно пояснениям ФИО1, в Санкт-Петербурге (л.д. 14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,179 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а вещество, общей массой 1,008 грамма, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 16-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,169 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а вещество, общей массой 0,983 грамма, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 21-24).

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 билета 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 сообщением 

<

данные изъяты>, рейс №, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. 

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Судом установлено, что у подсудимой не имелось специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанными наркотическими средствами, следовательно все её действия, связанные с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств, являлись незаконными.

При этом, с учетом направленности умысла подсудимой, установленных судом фактических обстоятельств, и в том числе, количества и видов наркотических средств, суд полагает необходимым признать в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака незаконной их перевозки во время поездки из города 

<

данные изъяты>, поскольку она действовала в нарушение общего порядка перевозки наркотиков, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", и данные действия были осуществлены ею с их сокрытием в полости своего тела с целью предотвращения их обнаружения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,008 грамма, является крупным; а размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,179 грамма, является значительным.

Таким образом, совершенное ФИО1 преступление суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения от него, в том числе в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания препятствуют отбыванию ею лишения свободы, в судебном заседании не установлено и сторонами не представлено. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия её жизни.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, она судима, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими последовательными признательными показаниями, и в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам, она активно способствовала установлению всех обстоятельств содеянного, предоставила органу следствия необходимую для этого информацию, чем способствовала скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание ею своей вины и раскаяние; состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний; наличие инвалидности; принесение извинений за содеянное путем направления письма в средство массовой информации. 

При этом, вследствие того, что решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего 

<

данные изъяты>, оснований для признания его наличия смягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает.

Кроме того, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), протокол которой составлен в 15 часов 45 минут, суд также не усматривает, поскольку, по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов уголовного дела, ФИО1 была задержана при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, пыталась скрыться с места фактического задержания, а наркотические средства были изъяты из полости её тела при досмотре, проведенном в период времени с 09 часов до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего оснований для признания сделанного ею заявления добровольным, и, как следствие, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, не имеется.

Вместе с тем, все действия ФИО1, связанные с дачей подробных показаний об обстоятельствах содеянного, и в том числе, с сообщением ею сведений о приобретении наркотических средств, полностью охватываются признанным в качестве смягчающего её наказание обстоятельства – активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за умышленные особо тяжкие преступления, она вновь совершила умышленное тяжкое преступление, вследствие чего при назначении наказания суд руководствуется положениями, установленными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации подсудимой своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении ей наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимой, с учётом которых, а также всех смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая в то же время оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным её исправление без реального отбывания лишения свободы, а также, учитывая, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение при опасном рецидиве не может быть назначено.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и при наличия рецидива преступлений.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания подсудимой под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период ДД.ММ.ГГГГ года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, подлежат оставлению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- находящиеся в кассе 

<

адрес> денежные средства в сумме 50000 рублей подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> два авиабилета, 26 шприцев подлежат уничтожению;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>: карта ПАО «Сбербанк» подлежит передаче К. по принадлежности; карта «QIWI» подлежит передаче ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, оставить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- денежные средства в сумме 50000 рублей возвратить ФИО1;

- два авиабилета, 26 шприцев уничтожить;

- карту ПАО «Сбербанк» передать К.; карту «QIWI» передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ей копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин