Дело №

УИД 24RS003601-2019-000337-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года п. Мотыгино 

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем что, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 238 049 рублей 88 копеек под 34.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2017г., по состоянию на 20.05.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 494 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2017г., по состоянию на 20.05.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 494 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 285 рублей 56 копеек. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебного участка N101 в Мотыгинском районе удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 66 471 рубль 93 копейки, за период с 15.08.2017 по 23.05.2018 года. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность, за вычетом 66 471 рубля 93копеек, указанных в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.05.2019 г., взыскиваемая задолженность составляет: 262 141 рубль 74 копейки, из них: просроченная ссуда – 194 659 рублей 71 копейка, просроченные проценты 35 845 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде 7 717 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору 19 512 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 407 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 262 141 рубль 74 копейки за период 24.05.2018 по 20.05.2019, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 821 рубль 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик О.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, не явилась, согласно телефонограммы просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 238 049 рублей 88 копеек под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита(части кредита) и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление перед направлением искового заявления в суд, о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.05.2019 г., составляет: 262 141 рубль 74 копейки, из них: просроченная ссуда – 194 659 рублей 71 копейка, просроченные проценты 35 845 рублей 23 копейки, проценты по просроченной ссуде 7 717 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору 19 512 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 407 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 141 рубль 74 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 821 рубль 42 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Степановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 262 141 ( двести шестьдесят две тысячи сто сорок один) рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 ( пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова