П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима 15 июня 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Муранской Е.Н., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества - принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 2114» стоимостью 115000 рублей при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в ночное время ФИО4 увидел находившийся на обочине дороги «Промплощадка-Зима от ПК 67 до ПК 13 + 17» в 

<

адрес> оставленный без присмотра принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, который он решил похитить. Реализуя данный преступный умысел, ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, **.**.** в ночное время попросил не осведомлённого о его преступных намерениях ФИО2 помочь ему отбуксировать автомобиль ФИО1 к месту своего жительства. После этого **.**.** в период времени между 2 и 3 часами прибыл с ФИО2 на принадлежащем ФИО2 автомобиле к месту стоянки автомобиля ФИО1 и путём буксировки автомобилем под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 115000 рублей от места его стоянки, то есть с обочины дороги «Промплощадка-Зима от ПК 67 до ПК 13 + 17» в 

<

адрес>, в отсутствие владельца автомобиля и посторонних лиц отогнал автомобиль ФИО1 к месту своего жительства по 

<

адрес>. Впоследствии использовал похищенный автомобиль в личных целях, приступил к его реализации по частям, чем потерпевшей ФИО1 был причинён значительный ущерб.

Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам расследования уголовного дела следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, причиненный ущерб им возмещён в полном объеме, его исправление возможно без применения к нему наказания. 

Ходатайство следователя было поддержано старшим помощником прокурора Якимовой Е.Б., который полагает, что для удовлетворения рассматриваемого ходатайства имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала рассматриваемое ходатайство следователя. 

Обвиняемый ФИО4, его защитник- адвокат Муранская Е.Н. возражений против удовлетворения ходатайства следователя не имеют. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО4 не судим, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, причинённый потерпевшей преступлением ущерб полностью возместил. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как склонный к совершению преступлений и правонарушений. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Замечен в связях с лицами, склонными к совершению преступлений./л.д.241/. В то же время по месту прохождения воинской службы в войсковой части № по месту работы в качестве водителя такси у индивидуального предпринимателя ФИО3 в 

<

адрес> в период с **.**.** по **.**.** обвиняемый ФИО4 характеризовался с положительной стороны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в целом обвиняемый ФИО4 характеризуется положительно.

Изложенное свидетельствует об обоснованности рассматриваемого ходатайства следствия, суд считает правильным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО4, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, состояние его здоровья, содержащиеся в уголовном деле сведения о его материальном положении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4 подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 1, 446.2, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>; ИНН 

<

***> КПП 380801001 

Банк получателя: отделение Иркутск банка России УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК 012520101, счёт банка получателя (Единый казначейский счёт) №40102810145370000026 ОКТМО 25720000, КБК 188 116 03200010000140 (штраф по уголовному делу).

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис возвратить потерпевшей Потерпевший №1, оставив его у неё, как у их законного владельца;

- хранящиеся на арест площадке нижнюю (заднюю) часть кузова автомобиля, государственные регистрационные номера от автомобиля (№) возвратить их законному владельцу Потерпевший №1, а при её отказе от их получения нижнюю (заднюю) часть кузова автомобиля уничтожить, государственные регистрационные номера от автомобиля (№ передать в РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский» для определения их дальнейшей судьбы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Рыжов А.Н.