Дело № 2-253/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Хазиевой Р.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 491 687,77 рублей на 10,80 % годовых.

ФИО3 Раилович умер 20.08.2018 года. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая составляет 530 783,73 руб.

По имеющимся данным, после смерти заемщика наследником является сын - ФИО1 Банк считает, что ФИО1 может отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 530 783,73 рублей, из них задолженность по уплате основного долга в размере 491 687,77р., проценты за пользование кредитом начисленные за период с даты выдачи кредита по 27.03.2019 в размере 39 095,96р., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 491 687,77р. По ставке 13,82% годовых, начиная с 28.03.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором - 23.08.2021, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины 13507,84 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.08.2016 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 491 687,77 рублей на 10,80 % годовых.

20.08.2018 года заемщик ФИО2 умер, последние выплаты по договору кредита после смерти заемщика были произведены 24.09.2018 года. После смерти заемщика истец начисление процентов за пользование кредитом не приостановил и производил их до предъявления иска. Таким образом, по расчетам Банка, задолженность по кредитному договору на 27.03.2019 года составила 530783,73 рублей.

Указанную сумму истец, в порядке ст. 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика.

Наследником умершего, по данным нотариуса, является сын, ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? (одну четвертую) в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу 

<

адрес>, на автомобиль LADA 219059-010 GRANTA S, 2016 года выпуска, а также на автомобиль LIFAN 214813 2012 года выпуска.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника по кредитному договору от 24.08.2016 года прекращены не были.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, имущественные требования кредитора подлежат удовлетворению, в том числе, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество с установлением начальной продажной цены на это имущество при его реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, наследник должника ФИО1 отвечает по долгам наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Банка к ответчику ФИО1, суд полагает обоснованными и основанными на нормах закона.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере 516,91 рублей суд так же полагает подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества " БыстроБанк " сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 августа 2016 года в размере 530 783 (пятьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят три рубля), 73 копейки, из них задолженность по уплате основного долга в размере 491 687 (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят семь рублей), 77 копеек, проценты за пользование кредитом начисленные за период с даты выдачи кредита по 27.03.2019 в размере 39 095 (тридцать девять тысяч девяносто пять рублей) 96 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 491 687 (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят семь рублей), 77 копеек по ставке 13,80% годовых, начиная с 28.03.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором, а именно по 23.08.2021год. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13507 рублей 84 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 августа 2016 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, с определением первоначальной продажной стоимости названного заложенного имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд РТ, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>