Дело № 1-75/ 43RS0039-01-2019-000472-51/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 27 сентября 2019 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 054306,

подсудимого Бирюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бирюкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.08.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- 20.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 24.10.2018 освобожден по отбытию основного вида наказания. На 27.09.2019 не отбытая часть дополнительного наказания составляет 12 месяцев 26 дней. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 20.03.2018 Бирюков А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.05.2018. Наказание в виде лишения свободы Бирюковым А. А. отбыто 24.10.2018. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года в настоящее время Бирюковым А. А. не отбыто. 

10.06.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и осознавая, что наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не отбыто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление принадлежащим ФИО1 автомобилем марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. 10.06.2019 в 19 часов 30 минут указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. После остановки ФИО2, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и 10.06.2019 в 19 часов 57 минут при помощи прибора марки «Алкотектор Юпитер», серийный № в парах выдыхаемого ФИО2 воздуха было установлено наличие паров этанола в количестве 0,717 мг/литр, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 74-76).

Оценивая заключение амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, т.к. оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Избирая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела о личности виновного, учтенные в полном объеме, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд, не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначает наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия. 

С учетом выше изложенных обстоятельств, при назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО2 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 20.03.2018 в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ранее ФИО2 судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО2 от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей (л.д. 120) за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии по назначению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания и не отбытого дополнительного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ст. 264.1УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания, подлежащий к отбытию ФИО2, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П., в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся у свидетеля ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –