№ 12-43/2025

УИД 04MS0019-01-2025-001160-95

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу представителя муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования сельского поселения «Чикойское» ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.06.2025 в отношении муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования сельского поселения «Чикойское» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.06.2025 муниципальное казенное учреждение администрация муниципального образования сельского поселения «Чикойское» (далее МКУ АМО СП «Чикойское») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.. 

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, представитель МКУ АМО СП «Чикойское» ФИО2 обратился в суд с жалобой, просил отменить обжалуемое постановление, полагал, что вынесенное постановление незаконное, так как вынесено без участие лица привлекаемого к административной ответственности, о вынесении данного постановления им стало известно после получения почтового отправления, кроме того в бюджете поселения отсутствуют денежные средства на оплату штрафа, при этом штраф в размере 30000 рублей был оплачен.

В судебное заседание должностное лицо –судебный пристав –исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ УФССП России ФИО5 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании глава МКУ АМО СП «Чикойское» ФИО2 дал суду показания аналогичные изложенному в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, штраф был оплачен, негативных последствий в связи с несвоевременной уплатой штрафа не наступило, кроме того, в бюджете муниципального образования отсутствуют денежные средства для уплаты штрафа. 

Суд, заслушав ФИО2, изучив, дело об административном правонарушении, жалобу на постановление, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МКУ АМО СП «Чикойское» рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя МКУ АМО СП «Чикойское». При этом в деле имеется ходатайство ФИО6 СП «Чикойское» ФИО2 о рассмотрении дела назначенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в его отсутствие. В связи с чем, довод ФИО3, изложенный в жалобе, о том что он не был извещен о рассмотрении административного протокола безоснователен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ МКУ АМО СП «Чикойское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф МКУ АМО СП «Чикойское» не уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении МКУ АМО СП «Чикойское» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства неуплаты МКУ АМО СП «Чикойское» административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности МКУ АМО СП «Чикойское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае МКУ АМО СП «Чикойское» не представлено доказательств, что с его стороны предприняты все зависящие меры по соблюдению требований закона в части своевременной уплаты штрафа. 

В случае невозможности уплаты административного штрафа МКУ АМО СП «Чикойское», с учетом имущественного положения юридического лица, не лишено было возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа, однако с данным заявлением МКУ АМО СП «Чикойское» к судебному приставу не обратилось.

Уплата административного штрафа после истечения установленного срока, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не исключает.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей и постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Доводы заявителя о трудном финансовом положении муниципального образования отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта не влечет.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.4 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.06.2025, вынесенное в отношении муниципального казенного учреждения администрации муниципального образования сельского поселения «Чикойское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

адрес>.

Судья И.В. Плотникова